О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(об оставлении заявления без рассмотрения)
Одесский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Толмачева Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ригерт С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Одесское, Омской области 07 сентября 2010 года дело по исковому заявлению Мухай Л.Д. к Богданович Н.В. о взыскании долга в размере 24 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Мухай Л.Д. обратилось с исковым заявлением в Одесский районный суд Омской области к Богданович Н.В. о взыскании долга, в котором указано, что 02 сентября 2009 года Богданович Н.В. обязалась по расписке возвратить ей 24 000 рублей до 02 апреля 2010 года. В подтверждение своего обязательства ею была выдана расписка. Однако в указанный срок деньги возвращены небыли. На ее предложение добровольно исполнить свое обязательство Богданович Н.В. ответила отказом, мотивируя, что у нее нет денег. Просила взыскать с ответчика Богданович Н.В. в ее пользу 24 000 рублей.
В судебном заседании истец Мухай Л.Д. исковые требования поддержала по заявленным основаниям. Пояснила, что Богданович Н.В. с 23 февраля 2009 года работала продавцом в магазине (...) у ее сына - М.В.А., являющегося индивидуальным предпринимателем. В результате проведенной 01 сентября 2009 года ревизии выявилось, что ответчица допустила недостачу на сумму 24 000 рублей. Богданович Н.В. написала расписку и обязалась вернуть ей долг до 02 апреля 2010 года. Однако до настоящего времени не возвратила ей долг. Договор о полной материальной ответственности с ответчиком заключен не был, поскольку Богданович Н.В. отказалась от подписания данного договора. Просит взыскать с Богданович Н.В. сумму долга в размере 24 000 рублей и оплаченную сумму государственной пошлины в сумме 920 рублей.
Ответчик Богданович Н.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Свидетель К.Л.И. в судебном заседании показала, что сын Мухай Л.Д. является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин в ..., Мухай Л.Д. имеет доверенность от своего сына на ведение всех дел, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно протокола судебного заседания по делу № 6-673/10 от 22 июля 2010 года ответчик Богданович Н.В. пояснила, что она работала продавцом в магазине с 23 февраля 2009 года по 01 сентября 2009 года, когда она была допущена к работе, весь товар пересчитали, она приняла товар и расписалась за него. 01 сентября 2009 года была проведена ревизия и выявлена недостача в размере 24 000 рублей, с суммой недостачи она согласна. В магазине она работала без оформления трудового договора, заработную плату получала на руки в сумме 3486 рублей. В проведении ревизии она принимала участие, после проведения ревизии она расписалась за недостачу в книге приема товара, а также написала расписку, где обязалась вернуть сумму недостачи до 02 апреля 2010 года, но в связи с трудным материальным положением выплатить указанную сумму у нее нет возможности, готова выплачивать долг частями.
Таким образом, судом установлено, что Богданович Н.В. с 23 февраля 2009 года приступила к работе в качестве продавца в магазине ... принадлежащем ИП М.В.А., при исполнении трудовых обязанностей Богданович Н.В. была допущена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 24 000 рублей.
Согласно расписке Богданович Н.В. обязалась выплатить Мухай Л.Д. сумму 24 000 рублей в течение восьми месяцев с 2.09.2009 года по 2.04.2010 года.
Судом установлено, что согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 года М.В.А. зарегистрирован ... сельской администрацией Дата обезличена года, МИ Министерства РФ по налогам и сборам Номер обезличен по ... внесена запись Дата обезличена года.
Судом установлено, что согласно доверенности выданной 20.01.2009 года зарегистрированного в реестре за № 61 индивидуальный предприниматель М.В.А. настоящей доверенностью уполномочил Мухай Л.Д. представлять его интересы во всех органах государственной власти и управления РФ и органах государственной власти и управления субъектов РФ (включая регистрирующие и таможенные органы), органах местного самоуправления, федеральных, государственных, муниципальных, административных и иных учреждениях и коммерческих организациях, в органах осуществляющих государственный контроль, в пожарных инспекциях, торговых инспекциях, инспекциях по охране труда, во всех бюджетных и внебюджетных организациях и фондах РФ, по всем вопросам, связанным с осуществлением хозяйственной деятельности в области предпринимательства соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, судом установлено, что при подаче искового заявления нарушены требования п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а именно: исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если:
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Мухай Л.Д. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Мухай Л.Д. к Богданович Н.В. о взыскании долга в размере 24 000 рублей.
Разъяснить Мухай Л.Д. право обращения в суд с исковым заявлением в интересах индивидуального предпринимателя М.В.А. на основании доверенности, предусматривающей полномочия на подачу и подписание исковых заявлений при подаче в суд, а так же на представительство в суде.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение десяти дней с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области.
Судья: Е.В.Толмачев