Дело № 2-348/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Одесский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Толмачева Е.В.,
с участием прокурора Дизера Е.И.,
при секретаре судебного заседания Ригерт С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 21 сентября 2010 года дело по иску прокурора Одесского района Омской области в интересах Банка в лице дополнительного офиса № Т. отделения № к Губа О.Г., Мокиенко Е.Г. о взыскании досрочно солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 93 462 рубля 47 копеек и госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Одесского района Омской области обратился в Одесский районный суд Омской области с исковым заявлением в интересах Банка в лице дополнительного офиса № Т. отделения № о взыскании досрочно солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 93 462 рубля 47 копеек и госпошлины с Губа О.Г., Мокиенко Е.Г., поскольку 05.11.2008 года между Банком в лице Т. отделения № Банка и Губа О.Г. был заключен кредитный договор № 9547, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 180 000 рублей на срок по 05.11.2011г. под 17 % годовых. В соответствии с п.п. 4.1. - 4.4. кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов производятся (одновременно с погашением сумм кредита) заемщиком ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством. При заключении кредитного договора сторонами установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по Договору, действующей на момент возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения надлежащего исполнения Губа О.Г. обязательств по кредитному договору от 05.11.2008 года № 9547 заключен договор поручительства № 9547/1 от 05.11.2008 года между Банком и Мокиенко Е.Г.. В соответствии с условиями указанного договора поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Губа О.Г. всех его обязательств по кредитному договору от 05.11.2008 года № 9547 года в том же объёме, как и заёмщик (п.1.1, п.2.1 договора поручительства). Вместе с тем, ответчиком Губа О.Г. указанные договорные обязательства исполняются не надлежащим образом. Согласно выписке по лицевому счету Губа О.Г. размер задолженности по кредитному договору от 05.11.2008 года № 9547 составляет 93462 рубля 47 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 93124 рубля 86 копейка; просроченные проценты - 277 рублей 12 копеек; неустойка на просрочку основного долга - 52 рубля 98 копеек; неустойка на просроченные проценты - 7 рублей 51 копейка.
Прокурор в судебном заседании просил суд исковое заявление удовлетворить по указанным в нем основаниям. Пояснил, что поскольку ответчики в настоящее время частично погасили задолженность, просил суд взыскать досрочно, солидарно с ответчиков 83 462 рубля 47 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление, в котором указал, что просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 83 462 рубля 47 копеек, к заявлению приложен расчет цены иска.
Ответчик Губа О.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебную повестку получил лично.
Ответчик Мокиенко Е.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, однако считает, что задолженность по кредиту должен выплачивать Губа О.Г., поскольку именно он получал кредит и использовал на личные нужды.
Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что согласно кредитному договору № 9547 от 05.11.2008 года, заключённого между Банком, в лице заведующего дополнительным офисом № Т. отделения № ЗС Банка Ш.В.Н. и Губа О.Г., Губа О.Г. был выдан кредит в сумме 180 000 рублей, под 17 % годовых (п.1.1.). Заёмные средства выданы заемщику Губа О.Г. зачислены на счет по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции № 42307 810 0 4530 720 3311, открытый у кредитора в ДО № Т. отделения № ЗС Банка, что подтверждается мемориальным ордером № 28582025 от 06.11.2008 года. Срок кредитного договора истекает 05.11.2011 года. Погашение кредита согласно п. 4.1. Кредитного договора производится заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора. Уплата процентов, согласно п. 4.3. Кредитного договора, должна производиться заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора № 9547 от 05.11.2008 года кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредита, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: - неисполнения или ненадлежащего исполнении заёмщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором; - полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обязательствам, за которые кредитор не отвечает; - отсутствия страхования/ продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение обязательств по договору, в соответствии с п. 2.2 договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 2.2. Договора.
Судом установлено, что дополнительным офисом № Т. отделения №, Губа О.Г., Мокиенко Е.Г. 22 июня 2010 года направлялись требования о том, что им необходимо в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения данного требования срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в общей сумме 99176 рублей 19 копеек, однако до настоящего времени требование банка, заёмщиком Губа О.Г. и поручителем Мокиенко Е.Г., остаётся неисполненным. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.
Согласно приказу председателя ЗС Банка №2463-О от 17.09.2007 года, с 01.02.2008 года произвести реорганизацию отделений путём перевода О. отделения № (адрес) в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис (универсальный) Т. отделения № с присвоением ему №.
Суд считает, что прокурор Одесского района Омской области законно и обоснованно предъявляет иск в интересах Банка в лице дополнительного офиса № Т. отделения № о взыскании солидарно суммы задолженности по кредиту, поскольку заемщик Губа О.Г. не выполняет условия кредитного договора, так как в срок не уплачивает проценты за пользование кредитом, а также не производит оплату основного долга, что, по мнению суда, является существенным нарушением кредитного договора, влияющим на финансовое благополучие банка.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 4.4. Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по Договору, действующей на момент возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
Согласно расчёту цены иска, просроченная ссудная задолженность на 08.09.2010 год составляет 83 462 рубля 47 копеек.
Суд считает, что расчёты представленные истцом произведены правильно.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом, поручительством.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что в соответствии с договором поручительства № 9547/1 от 05.11.2008 года заключенным между Банком и Мокиенко Е.Г., Мокиенко Е.Г. обязался нести солидарную ответственность перед Банком за исполнение обязательств Губа О.Г. по кредитному договору № 9547 от 05.11.2008 года.
В соответствии с п.2.1. договора поручительства, поручители отвечают перед Банком за выполнение Губа О.Г. (заёмщик) условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст.364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.
Согласно п.2.7. договора поручительства, поручитель не вправе выдвигать против требований Кредитора какие-либо возражения, которые мог бы представить заёмщик.
Таким образом, поручитель Мокиенко Е.Г., не вправе выдвигать против требований Банка какие-либо возражения.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Прокурор предоставил суду доказательства того, что между Банком, в лице заведующего дополнительным офисом № Т. отделения № ЗС Банка Ш.В.Н. и Губа О.Г. заключался кредитный договор № 9547 от 05.11.2008 года, между Банком, в лице заведующего дополнительным офисом № Т. отделения № ЗС Банка Ш.В.Н. и поручителем Мокиенко Е.Г. заключался договор поручительства 05.11.2008 года. Заемные средства зачислены на счет ответчика Губа О.Г. по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции № 42307 810 0 4530 720 3311, открытый у кредитора в ДО № Т. отделения № ЗС Банка, что подтверждается мемориальным ордером № 28582025 от 06.11.2008 года.
Ответчики не представили суду доказательств того, что они надлежащим образом исполняют вышеуказанные кредитные обязательства.
Суд расценивает не выполнение обязательств Губа О.Г., Мокиенко Е.Г. в течение длительного времени по кредитному договору № 9547 от 05.11.2008, как уклонение от исполнения обязательств по данному договору.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Суд считает, что прокурор обоснованно обратился в суд с данным исковым заявлением, поскольку учредителем Банка является Центральный банк Российской Федерации, которому принадлежит не менее 50 % голосующих акций плюс одна акция (п.3.10 Устава Банка), и не исполнение должником своих обязанностей по возврату полученного кредита нарушаются интересы Российской Федерации, а также интересы неопределенного круга лиц - вкладчиков Банка, для которых Банк является гарантом сохранения вкладов населения и этим значительно ущемляются его интересы.
Государственную пошлину в соответствии со ст.98 ГПК РФ необходимо отнести на ответчиков Губа О.Г., Мокиенко Е.Г. в равных долях.
В соответствии с п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Одесского района Омской области в интересах Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Т. отделения № к Губа О.Г., Мокиенко Е.Г. о взыскании досрочно солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 83 462 рубля 47 копеек и госпошлины удовлетворить.
Взыскать досрочно солидарно с Губа О.Г., Мокиенко Е.Г. сумму задолженности по кредитному договору № 9547 от 05.11.2008 года в размере 83 462 рубля 47 копеек (восемьдесят три тысячи четыреста шестьдесят два рубля 47 копеек) в пользу Банка в лице Т. отделения №.
Взыскать с Губа О.Г., Мокиенко Е.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета по 1351 (одна тысяча триста пятьдесят один) рубль 94 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение десяти дней с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области.
Судья: Е.В.Толмачёв