Именем Российской Федерации
Одесский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Тарновского А.В.
при секретаре судебного заседания Гордиенко М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 20 октября 2010 года дело № 2-384/2010 по иску Коркиной Н.П. к Государственному учреждению-ОПС Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области о признании права на досрочную пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
Коркина Н.П. обратилась в Одесский районный суд Омской области с исковым заявлением, в котором указала, что 05 августа 2008 года она обратилась в Государственное учреждение-отдел пенсионного страхования Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области с заявлением о назначении ей досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью. Решением ГУ-ОПС ПФР в Одесском районе № 178 от 05 ноября 2008 года и протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 178 от 05 ноября 2008 года ей было отказано в назначении досрочной пенсии, так как отсутствует 25 лет педагогической деятельности. С этим она не согласна, так как согласно её расчёта, стаж её педагогической деятельности составляет на 05 августа 2008 года более 25 лет.
Считает необоснованным невключение в стаж её педагогической деятельности: периода работы музыкальным работником в детском комбинате (детском саду) с 23 февраля 1976 года по 11 октября 1978 года, так как в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 и разъяснениями Госкомтруда СССР от 17 мая 1960 года № 19 предусматривалось включение работы в должности музыкального руководителя в льготный стаж для назначения пенсии; нахождения на курсах повышения квалификации с 26 июля 2004 года по 07 сентября 2004 года, с 25 июля 2005 года по 24 августа 2005 года, так как на курсы её направлял работодатель и за периоды нахождения на курсах повышения квалификации ей сохранялась заработная плата, выплачивались необходимые отчисления в Пенсионный фонд; периода нахождения в отпуске по уходу за ребёнком до 3-х лет с 20 сентября 1990 года по 23 января 1992 года, так как по действующему на то время законодательству эти периоды должны включаться в стаж для назначения пенсии; период работы в "Я-С" с 01 ноября 1999 года по 18 декабря 2000 года, так как она работала в своей прежней должности, выполняла одни и те же функциональные обязанности, и не виновата, что своевременно администрацией детского сада не проведено переименование в соответствии с Постановлением Правительства № 1067. Кроме этого она с 01 сентября 1999 года по 31 мая 2000 года работала по совместительству на полную ставку преподавателем КДШИ, со 2 октября 2000 года по 31 января 2001 года работала по совместительству учителем в КОШ.
Просит признать незаконным решение ГУ-ОПС ПФР в Одесском районе № 178 от 05 ноября 2008 года, протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 178 от 05 ноября 2008 года об отказе в назначении ей льготной пенсии с 05 августа 2008 года и отменить это решение. Обязать ГУ-ОПС ПФР в Одесском районе включить в стаж её педагогической деятельности: период работы музыкальным работником детского комбината с 23.02.1976 года по 11.10.1978 года, период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком до 3-х лет с 20.09.1990 года по 23.01.1992 года, периода работы в "Я-С" с 01.11.1999 года по 18.12.2000 года, периода нахождения на курсах повышения квалификации с 26.07.2004 года по 07.09.2004 года, с 25.07.2005 года по 24.08.2005 года и назначить ей досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью с 05 августа 2008 года. Взыскать с ГУ-ОПС ПФР в Одесском районе в её пользу госпошлину в размере 200 рублей.
Истица Коркина Н.П. в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования и показала, что 05 августа 2008 года она обратилась в Государственное учреждение-отдел пенсионного страхования Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области с заявлением о назначении ей пенсии в связи с педагогической деятельностью. Решением ГУ-ОПС ПФР в Одесском районе № 178 от 05 ноября 2008 года и протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 178 от 05 ноября 2008 года ей было отказано в назначении досрочной пенсии, так как отсутствует 25 лет педагогической деятельности. С этим она не согласна, так как согласно её расчета, стаж её педагогической деятельности составляет на 05 августа 2008 года более 25 лет. Считает необоснованным невключение в стаж её педагогической деятельности периода работы музыкальным работником в детском комбинате (детском саду) Р.Казахстан с 23 февраля 1976 года по 11 октября 1978 года. В период с 26 июля 2004 года по 07 сентября 2004 года, с 25 июля 2005 года по 24 августа 2005 года она работала в должности музыкального руководителя "Я-С" ей начислялась и выплачивалась заработная плата, работодателем производились необходимые отчисления в Пенсионный фонд, работодатель её не направлял в эти периоды на курсы повышения квалификации, считает, что вышеуказанные периоды работы подлежат зачёту в её трудовой стаж, связанный с педагогической деятельностью. Кроме того, ГУ-ОПС ПФ РФ в Одесском районе Омской области не включен в её трудовой стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком до 3-х лет с 02 мая 1989 года по 13 февраля 1992 года, полагает, что согласно действующего законодательства, указанный период также подлежит зачёту в её трудовой стаж. Считает необоснованным не включение в её трудовой стаж периода работы в должности преподавателя в МОУДОД "О" с 01 июня 2006 года по 05 августа 2008 года. В данном образовательном учреждении дополнительного образования детей она работает преподавателем с 01 июня 2006 года по настоящее время. В период с 01 сентября 1999 года по 26 июля 2000 года она работала на основной должности музыкального руководителя в "Я-С", а также по совместительству в указанный период работала на полную ставку преподавателем КДШИ, со 2 октября 2000 года по 31 января 2001 года она работала по совместительству учителем в КОШ. Без учёта не зачтенных пенсионным органом периодов её трудовой деятельности она согласна с подсчётом ГУ-ОПС ПФ РФ в Одесском районе Омской области о том, что её трудовой стаж составляет 16 лет 10 месяцев 9 дней. Считает, что на день её обращения 05 августа 2008 года с заявлением в ГУ-ОПС ПФ РФ в Одесском районе Омской области о назначении досрочной пенсии она выработала необходимый 25 летний стаж, связанный с педагогической деятельностью.
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения-отдела пенсионного страхования Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области № 178 от 05 ноября 2008 года об отказе в назначении ей льготной пенсии в связи с педагогической деятельностью, протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 178 от 05 ноября 2008 года о незачёте периода работы музыкальным работником детского комбината № 5 с 23.02.1976 года по 11.10.1978 года, периода нахождения в отпуске по уходу за ребёнком до 3-х лет с 02 мая 1989 года по 13.02.1992 года, периода работы с 26.07.2004 года по 07.09.2004 года, с 25.07.2005 года по 24.08.2005 года музыкальным руководителем "Я-С", периода работы в МОУДОД "О" с 01 июня 2006 года по 05 августа 2008 года и об отказе в назначении ей льготной пенсии в связи с педагогической деятельностью и отменить эти решения.
Обязать Государственное учреждение-отдел пенсионного страхования Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области включить в стаж её педагогической деятельности: период работы музыкальным работником детского комбината № 5 с 23.02.1976 года по 11.10.1978 года, период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком до 3-х лет с 02 мая 1989 года по 13.02.1992 года, период работы с 26.07.2004 года по 07.09.2004 года, с 25.07.2005 года по 24.08.2005 года музыкальным руководителем "Я-С", период работы преподавателем в МОУДОД "О" с 01 июня 2006 года по 05 августа 2008 года и произвести расчёт её трудового стажа с учётом указанных периодов и назначить ей досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью с 05 августа 2008 года. Взыскать с Государственного учреждения-отдела пенсионного страхования Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Представитель ответчика ГУ-ОПС Пенсионного фонда РФ в Одесском районе Омской области Корнейчик Н.А. в судебном заседании уточнённые исковые требования Коркиной Н.П. не признала и показала, что общий порядок пенсионного обеспечения для всех граждан установлен Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно ст. 7 Закона № 173-ФЗ общий возраст выхода на пенсию по возрасту составляет 55 и 60 лет для женщин и мужчин соответственно. В структуре названного законодательного акта закреплена специальная норма - пункт 1 статьи 27, содержащая исключение из общего правила и устанавливающая правовые основания и условия назначения пенсий отдельным категориям граждан, занятым определённой профессиональной деятельностью, ранее общеустановленного возраста выхода на пенсию, то есть досрочного (льготного) назначения трудовой пенсии по старости. Подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста, устанавливается досрочная трудовая пенсия по возрасту. При этом списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ (пункт 3 статьи 28).
Решение вопроса о праве граждан на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с названной выше нормой осуществляется органами ПФР с учётом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан».
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П, расчётный размер трудовой пенсии, а также продолжительность стажа на соответствующих видах работ, имевшего место до 01.01.2002 года, могут быть исчислены либо по условиям и нормам пенсионного законодательства, действовавшего до 01.01.2002 года, либо исходя из положений, предусмотренных Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ». Указания на возможность одновременного применения нормативных правовых актов, регламентирующих вопросы пенсионного обеспечения до и после введения в действие Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», упомянутый выше акт Конституционного Суда РФ не содержит.
Исчисление сроков выслуги лицам, осуществляющим педагогическую
деятельность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось с применением Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей даёт право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утверждённого постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463, а также Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утверждённого постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1067, действующими соответственно до 1 ноября 1999 года и до 12 ноября 2002 года.В рамках действия Закона № 173-ФЗ применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781. Подсчёт льготного стажа Коркиной Н.П. производился пенсионным органом по двум вариантам. С учётом Постановления Конституционного Суда РФ № 2п от 29.01.2004 года и дополнительного подсчёта стажа - специальный стаж Коркиной Н.П. составляет 17 лет 06 месяцев 20 дней. С учётом постановления Правительства РФ от 29.01.2002 года № 781 и дополнительного подсчёта стажа- специальный стаж Коркиной Н.П. составляет 19 лет 00 месяцев 14 дней. Наиболее выгодным для истицы Коркиной Н.П. является подсчёт стажа по варианту № 2. По запросу ГУ-ОПС Пенсионного фонда РФ в Одесском районе Омской области проведена проверка ГУ-ОПС Пенсионного фонда РФ в Омском районе Омской области факта льготной работы Коркиной Н.П. в должности преподавателя в КДШИ по совместительству с 01 сентября 1999 года по 26 июля 2000 года. Согласно проверки документов установлено, что Коркина Н.П. работала по совместительству преподавателем в КДШИ с 1 сентября 1999 года по 26 июля 2000 года. Таким образом, ГУ-ОПС Пенсионного фонда РФ в Одесском районе Омской области дополнительно засчитан в трудовой стаж Коркиной Н.П. период работы с 01 июня 2006 года по 05 августа 2008 года в должности преподавателя в МОУДОД "О" 2 года 02 месяца 05 дней. Изменения в протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 178 от 5 ноября 2008 года не вносились и дополнительно, какие либо решения ГУ-ОПС Пенсионного фонда РФ в Одесском районе Омской области по данному периоду трудовой деятельности не принимались. Из специального стажа Коркиной Н.П. исключены периоды: с 23.02.1976 года по 11.10.1978 года - работа в детском комбинате музыкальным работником, с 02.05.1989 года по 13.02.1992 года - период отпуска по уходу за ребёнком до 3 лет, с 03.01.1999 года по 31.08.1999 года, с 27.07.2000 года по 01.10.2000 года - работа на 0,5 ставки; с 01.02.2001 года по 09.04.2002 года - работа на 0,75 ставки, с 26.07.2004 года по 07.09.2004 года, с 25.07.2005 года по 24.08.2005 года -курсы повышения квалификации. Доказательств суду того, что Коркина Н.П. находилась на курсах повышения квалификации с 26.07.2004 года по 07.09.2004 года, с 25.07.2005 года по 24.08.2005 года она представить суду не может. Учитывая данные обстоятельства, ответчиком принято решение об отказе Коркиной Н.П. в установлении досрочной трудовой пенсии, поскольку при применении допустимых вариантов подсчёта специального стажа, её продолжительность ни в одном из случаев не соответствует установленной пенсионным законодательством. Считает, что оспариваемое решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - ОПС ПФР в Одесском районе основано на требованиях федерального законодательства и является законным и обоснованным. Считает, что Коркина Н.П. на день её обращения с заявлением в ГУ - ОПС ПФ РФ в Одесском районе Омской области о назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью не имеет необходимого стажа 25 лет. Просит суд в иске Коркиной Н.П. отказать.
Представитель третьего лица МОУДОД "О" Бегимбетова А.Е. в судебном заседании показала, что исковые требования Коркиной Н.П. о признании права на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью поддерживает в полном объёме. Коркина Н.П. работает с 01 июня 2006 года по настоящее время в должности преподавателя в МОУДОД "О", вся её трудовая деятельность связана с работой с детьми. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.
Выслушав в судебном заседании стороны, представителя третьего лица, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно п.1 ст.55 Конституции Российской Федерации перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
Судом установлено, что Коркина Н.П. 05 августа 2008 года обратилась в ГУ-ОПС ПФ РФ в Одесском районе Омской области с заявлением о назначении ей досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью, предоставила все необходимые документы.
Согласно решения ГУ-ОПС ПФ РФ в Одесском районе Омской области № 178 от 05 ноября 2008 года и протокола заседания Комиссии ГУ-ОПС ПФ РФ в Одесском районе Омской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 05 ноября 2008 года № 178, Коркиной Н.П. было отказано в назначении досрочной пенсии. Как указано в решении, у Коркиной Н.П. отсутствует 25 лет педагогической деятельности.
В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины достигшие возраста 60 лет, и женщины достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В силу со ст.55 Закона от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста.
Судом установлено, что согласно диплома № выданного ДД.ММ.ГГГГ, Б.Н.П. в ДД.ММ.ГГГГ окончила полный курс ТМУ по специальности теория музыки, присвоена квалификация преподаватель теоретических дисциплин (л.д.26).
Согласно свидетельства о заключении брака № выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, К.К.А. и Б.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака ей была присвоена фамилия Коркина (л.д.16).
Согласно трудовой книжки № выданной ДД.ММ.ГГГГ Коркина Н.П. осуществляла педагогическую деятельность: с 23.02.1976 года по 11.10.1978 года музыкальным работником в детском комбинате 5 (л.д.17).
Согласно архивной справки № ф-л-/К-238 от 30 июля 2010 года выданной государственным архивом <адрес>, в документах ЖККТ "К" имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ЖККТ "К" о приёме на работу Б.Н.П. музработником в д/к № 5 с 23 февраля 1976 года; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ЖККТ "К" об увольнении музработника д/к № 5 Б.Н.П. с 28 ноября 1978 года. На основании примечания к справке детские учреждения входили в состав ЖККТ "К" до 1988 года (л.д.24);
Согласно трудовой книжки № выданной ДД.ММ.ГГГГ, Коркина Н.П. осуществляла педагогическую деятельность: с 16.08.1978 года по 12.03.1984 года преподавателем теоретических дисциплин в ФИО36, с 30.03.1984 года по 26.08.1985 года воспитателем детского сада, с 27.09.1985 года по 23.01.1992 года учителем музыки и пения, музыкальным руководителем средней школы, ясли-сада, с 14.02.1992 года по 06.06.1993 года музыкальным руководителем ясли-сада №, с 01.03.1999 года по 14.05.2006 года музыкальным руководителем "Я-С", с 01.06.2006 года по настоящее время преподавателем фортепиано, теоретических дисциплин, концертмейстер МОУДОД "О" (л.д.18-21).
Согласно справки уточняющей стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию в учреждениях образования № 44 от 31 июля 2008 года, Коркина Н.П. работала в МДОУ "Д" музыкальным руководителем с 01 марта 1999 года по 14 мая 2006 года (л.д.9).
Согласно справки уточняющей стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию в учреждениях образования, Коркина Н.П. работает в МОУДОД "О" преподавателем с 01 июля 2006 года по настоящее время (л.д.11).
В судебном заседании установлено, что ответчиком ГУ-ОПС ПФР в Одесском районе Омской области в трудовой стаж Коркиной Н.П. связанный с педагогической деятельностью не включены: период работы музыкальным работником детского комбината с 23.11.1976 года по 11.10.1978 года, период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком до 3-х лет с 02 мая 1989 года по 13.02.1992 года, периоды работы с 26.07.2004 года по 07.09.2004 года, с 25.07.2005 года по 24.08.2005 года музыкальным руководителем МДОУ "Д", период работы в МОУДОД "О" с 01 июня 2006 года по 05 августа 2008 года.
Суд считает, что в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ОПС ПФР в Одесском районе Омской области № 178 от 5 ноября 2008 года о не включении в стаж Коркиной Н.П. периода работы музыкальным работником детского комбината № с 23.11.1976 года по 11.10.1978 года, допущена неточность, поскольку согласно исследованных в судебном заседании документов установлено, что Коркина Н.П. работала с 23 февраля 1976 года по 11 октября 1978 года музыкальным работником детского комбината №.
Как следует из представленного начальником ГУ-ОПС ПФР в Одесском районе Омской области отзыва на исковое заявление Коркиной Н.П. о зачёте периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, льготный стаж Коркиной Н.П. с учётом Постановления Конституционного Суда РФ № 2п от 29.01.2004 года составляет 15 лет 04 месяца 15 дней. С учётом постановления Правительства РФ от 29.01.2002 года № 781 составляет 16 лет 10 месяцев 9 дней, в удовлетворении иска Коркиной Н.П. просит отказать (л.д.29-30).
Оценивая доводы сторон, суд принял во внимание следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам:
1. В судебном заседании установлено, что ни истицей Коркиной Н.П., ни представителем ответчика ГУ-ОПС ПФ РФ в Одесском районе Омской области Корнейчик Н.А. не оспаривается, что у Коркиной Н.П. на период обращения её с заявлением в ГУ-ОПС ПФ РФ в Одесском районе Омской области, то есть на 05 августа 2008 года, трудовой стаж, связанный с педагогической деятельностью составил 16 лет 10 месяцев 9 дней без учёта периода работы музыкальным работником детского комбината с 23.02.1976 года по 11.10.1978 года, периода нахождения в отпуске по уходу за ребёнком до 3-х лет с 02 мая 1989 года по 13.02.1992 года, периодов работы с 26.07.2004 года по 07.09.2004 года, с 25.07.2005 года по 24.08.2005 года музыкальным руководителем МДОУ "Д", периода работы в МОУДОД "О" с 01 июня 2006 года по 05 августа 2008 года.
2. Истица Коркина Н.П. оспаривает протокол заседания комиссии ГУ-ОПС ПФР в Одесском районе Омской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 5 ноября 2008 года № 178 о не включении в стаж её педагогической деятельности: периода работы музыкальным работником детского комбината № с 23.02.1976 года по 11.10.1978 года, периода нахождения в отпуске по уходу за ребёнком до 3-х лет с 02 мая 1989 года по 13.02.1992 года, периодов работы с 26.07.2004 года по 07.09.2004 года, с 25.07.2005 года по 24.08.2005 года музыкальным руководителем МДОУ "Д", периода работы в МОУДОД "О" с 01 июня 2006 года по 05 августа 2008 года и об отказе в назначении пенсии связанной с педагогической деятельностью в связи отсутствием 25 летнего стажа трудовой деятельности. Также истицей Коркиной Н.П. оспаривается решение ГУ-ОПС ПФ РФ в Одесском районе Омской области № 178 от 5 ноября 2008 года об отказе в назначении пенсии связанной с педагогической деятельностью в связи отсутствием 25 летнего стажа трудовой деятельности на момент её обращения с заявлением о назначении пенсии.
Суд находит протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ОПС ПФ РФ в Одесском районе Омской области № 178 от 5 ноября 2008 года, незаконным в части по следующим основаниям:
Согласно положениям ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.18, ст.19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определённость и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретённое ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29 января 2004 года № 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретённые на пенсию в соответствии с условиями и нормами, законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются указанной категорией лиц.
В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 « О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения» пенсии за выслугу лет работникам просвещения по перечню учреждений, организаций и должностей согласно приложения назначать- учителям и другим работникам просвещения при стаже работы по специальности не менее 25 лет.
В Перечне учреждений и должностей, работа которых даёт право на пенсию за выслугу лет утверждённом Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 « О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения» имелась должность воспитателя, а также руководителя детского сада. Согласно разъяснения Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 17 мая 1960 года № 19 « О порядке применения перечня учреждений, организаций и должностей, работа которых даёт право на пенсию за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» пенсии за выслугу лет музыкальным руководителям в детских садах следует назначать как воспитателям и руководителям-воспитателям.
В соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы дающей право на досрочное значение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, периоды работы в должности музыкального руководителя засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) установленной за ставку заработной платы (должностной оклад) независимо от времени, когда выполнялась это работа.
В судебном заседании установлено, что Коркина Н.П. осуществляла педагогическую деятельность с 23.02.1976 года по 11.10.1978 года музыкальным работником в детском комбинате № ЖККТ "К".
Согласно Постановления Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений», с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) в графе наименований учреждений Списка должностей и учреждений, работа которых засчитывается в стаж работы дающий право на льготную пенсию указаны детские сады всех наименований.По мнению суда важно не точное наименование детского учреждения, а вид деятельности им осуществляемый. Учреждение «детский комбинат,» в котором работала Коркина Н.П. с 23.02.1976 года по 11.10.1978 года является детским дошкольным учреждением, выполняющим функции детских садов.
Таким образом, суд считает необходимым зачесть в трудовой стаж, связанный с педагогической деятельностью Коркиной Н.П. период работы с 23.02.1976 года по 11.10.1978 года музыкальным работником в детском комбинате № ЖККТ "К" = 02 года 07 месяцев 18 дней.
Кроме того, истица Коркина Н.П. просит зачесть в трудовой стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трёх лет с 02 мая 1989 года по 13.02.1992 года.
Данные требования истицы Коркиной Н.П. суд находит обоснованными, а доводы представителя ответчика ГУ-ОПС ПФ РФ в Одесском районе Омской области не законными по следующим основаниям:
Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, К.К.К. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями у неё значатся отец: К.К.А., мать Коркина Н.П. (л.д.27);
В судебном заседании установлено, что истица Коркина Н.П. находилась в отпуске по уходу за ребёнком до трёх лет со 02 мая 1989 года по 13.02.1992 года, то есть до вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребёнком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, ст.167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
Кроме того, Законом СССР от 22 мая 1990 года № 1501-1 « О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам касающихся женщин, семьи и детства» были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде утверждённые Законом СССР от 15 июля 1970 года; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребёнком до достижения им возраста 1,5 лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребёнком до достижения им возраста трёх лет.
Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 02.09.1981 года за № 865 «О порядке введения частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребёнком до достижения им возраста одного года и других мероприятий по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей для работающих матерей» был введён отпуск по уходу за ребёнком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет. Согласно Разъяснению «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребёнком до достижения им возраста одного года и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет», утверждённому Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 06.07.1982 года № 156/10-30, время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребёнком до достижения им возраста одного года и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет засчитывался как в общий, и в непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности. Однако частью 2 п.6 указанного разъяснения прямо предусмотрено, что время отпуска по уходу за ребёнком до достижения им возраста одного года засчитывался также в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.
Суд принимает во внимание, что в период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребёнком действовало Постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 года № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, малолетних детей», п.2 которого предусматривал, что с 01 декабря 1989 года увеличена продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребёнком до достижения им возраста трёх лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачёту в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности без каких-либо ограничений и оговорок. Согласно Разъяснению «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребёнком до достижения им возраста трёх лет», утверждённому Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 29.11.1989 года № 375/24-11, время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребёнком до достижения им возраста трёх лет засчитывается как в общий, так и непрерывный стаж работы по специальности.
Таким образом, период нахождения Коркиной Н.П. в отпуске по уходу за ребёнком, предоставленном до 6 октября 1992 года должен исчисляться в том же порядке, что и время работы, и засчитываться в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в льготном исчислении.
Следовательно, оспариваемый период нахождения истицы Коркиной Н.П. в отпуске по уходу за ребёнком до трёх лет с 02.05.1989 года по 13.02.1992 года подлежит зачёту в льготный стаж истицы, всего 02 года 08 месяцев 11 дней. Кроме того, истицей Коркиной Н.П. оспаривается протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ОПС ПФ РФ в Одесском районе Омской области № 178 от 5 ноября 2008 года в части не включения в её трудовой стаж, связанный с педагогической деятельностью периодов работы с 26.07.2004 года по 07.09.2004 года, с 25.07.2005 года по 24.08.2005 года музыкальным руководителем МДОУ "Д", в обоснование этого пенсионным органом указывается, что в данные периоды истица Коркина Н.П. находилась на курсах повышения квалификации.
Суд считает, что данное утверждение ГУ-ОПС ПФ РФ в Одесском районе Омской области является необоснованным, поскольку согласно справки № 70 выданной 15 октября 2010 года МДОУ "Д", Коркина Н.П. в период с 26.07.2004 года по 07.09.2004 года, с 25.07.2005 года по 24.08.2005 года работала в МДОУ "Д" в должности музыкального руководителя и ей выплачивалась заработная плата, и производились необходимые отчисления в страховой фонд, в т.ч. пенсионный. Согласно справки № 71 выданной 15 октября 2010 года МДОУ "Д" Коркина Н.П. в период с 26.07.2004 года по 07.09.2004 года, с 25.07.2005 года по 24.08.2005 года работала в МДОУ "Д" в должности музыкального руководителя и на курсы повышения квалификации не направлялась.
Таким образом, суд считает необходимым включить в трудовой стаж истицы Коркиной Н.П. связанный с педагогической деятельностью периоды работы с 26.07.2004 года по 07.09.2004 года, с 25.07.2005 года по 24.08.2005 года в должности музыкального руководителя МДОУ "Д", всего 02 месяца 10 дней.
Кроме того, истицей Коркиной Н.П. оспаривается протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ОПС ПФ РФ в Одесском районе Омской области № 178 от 5 ноября 2008 года в части не включения в её трудовой стаж, связанный с педагогической деятельностью периода работы в МОУДОД "О" с 01 июня 2006 года по 05 августа 2008 года.
В судебном заседании установлено, что с 01.03.1999 года по 14.05.2006 года Коркина Н.П. работала музыкальным руководителем "Я-С". В период с 03.01.1999 года по 31.08.1999 года, с 27.07.2000 года по 01.10.2000 года работала на 0,5 ставки, с 01.02.2001 года по 09.04.2002 года работала на 0,75 ставки. Согласно архивной справки № 01-19/615 выданной 15 октября 2010 года Управлением культуры Администрации Омского муниципального района Омской области истица Коркина Н.П. работала в должности преподавателя по классу фортепиано КДШИ по совместительству с 01.09.1999 года по 26.07.2000 года. Согласно справки № 121 выданной 14 октября 2010 года Управлением культуры Администрации Омского муниципального района Омской области у Коркиной Н.П. во время работы в должности преподавателя КДШИ по совместительству педагогическая нагрузка составляла: сентябрь 1999 года -0,99 ставки, октябрь 1999 года- 1,00 ставка, ноябрь 1999 года- 1,00 ставка, декабрь 1999 года- 1,00 ставка, январь 2000 года- 1,00 ставка, февраль 2000 года- 1,00 ставка, март 2000 года-1,00 ставка, апрель 2000 года-1,00 ставка, май-0,83 ставки. Таким образом, в период с сентября 1999 года по май 2000 года у истицы Коркиной Н.П. суммарно нагрузка рабочего времени составляла более одной ставки.
В судебном заседании установлено, что с 01.06.2006 года по настоящее время Коркина Н.П. работает в МОУДОД "О" преподавателем фортепиано, теоретических дисциплин, концертмейстером.
Согласно п.12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, определено, что работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» Списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка, за периоды, начиная с 1 января 2001 года засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:
на 1 января 2001 года у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;
у лица имеется факт работы (независимо от её продолжительности) в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка.
Поскольку должность истицы Коркиной Н.П. и учреждение, в котором она работает с 01 июня 2006 года по настоящее время, соответствуют должности «преподаватель», указанной в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и учреждению «детская школа искусств», указанному в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка, то, исходя из условий, приведённых в пункте 12 Правил, работа Коркиной Н.П. в должности преподавателя фортепиано, теоретических дисциплин, концертмейстера муниципального МОУДОД "О" должна быть зачтена в трудовой стаж истицы.
Доводы в судебном заседании представителя ответчика ГУ-ОПС Пенсионного фонда РФ в Одесском районе Омской области Корнейчик Н.А. того, что в настоящее время в трудовой стаж истицы Коркиной Н.П. зачтён период работы с 01.06.2006 года по 05.08.2008 года в должности преподавателя фортепиано, теоретических дисциплин, концертмейстера МОУДОД "О" суд считает несостоятельными, поскольку согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ОПС ПФ РФ в Одесском районе Омской области № 178 от 5 ноября 2008 года данный период работы истицы не был включен в трудовой стаж, кроме того, на день рассмотрения дела в судебном заседании каких либо изменений, либо дополнений к протоколу пенсионным органом принято не было.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть в трудовой стаж истицы Коркиной Н.П. связанный с педагогической деятельностью период работы с 01.06.2006 года по 05.08.2008 года в МОУДОД "О" преподавателем фортепиано, теоретических дисциплин, концертмейстером.
При таких обстоятельствах протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ОПС ПФР в Одесском районе Омской области № 178 от 05 ноября 2008 года судом признаётся незаконным и необоснованным в части незачёта периода работы с 01.06.2006 года по 05.08.2008 года в МОУДОД "О" преподавателем фортепиано, теоретических дисциплин, концертмейстера.
Следовательно, период работы истицы Коркиной Н.П. с 01 июня 2006 года по 05 августа 2008 года в должности преподавателя фортепиано, теоретических дисциплин, концертмейстера МОУДОД "О" (02 года 02 месяца 05 дней) подлежит зачету в стаж связанный с педагогической деятельностью.
В силу статьи 19 Федерального закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днём обращения за трудовой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Судом установлено, что Коркина Н.П. обращалась в ГУ-ОПС ПФР в Одесском районе Омской области с заявлением о назначении пенсии 05 августа 2008 года.
Судом установлено, что трудовой стаж педагогической деятельности Коркиной Н.П. на день её обращения с заявлением 05 августа 2008 года о назначении пенсии составил: 16 лет 10 месяцев 09 дней (исчисленный пенсионным фондом и не оспаривается сторонами) + 02 года 07 месяцев 18 дней (работа музыкальным работником в детском комбинате) + 02 года 08 месяцев 11 дней (отпуск по уходу за ребёнком до 3 лет) + 00 лет 02 месяца 10 дней (работа музыкальным руководителем "Я-С") + 02 года 02 месяца 05 дней (работа преподавателем МОУДОД "О") = всего 24 года 06 месяцев 23 дня.
Таким образом, суд считает, что истица Коркина Н.П. на день обращения её с заявлением в ГУ-ОПС ПФР в Одесском районе Омской области о назначении пенсии в связи с педагогической деятельности не имела необходимого 25 летнего трудового стажа для назначения пенсии.
Вместе с тем на день рассмотрения дела в судебном заседании 20 октября 2010 года установлено, что трудовой стаж педагогической деятельности Коркиной Н.П. составил: 16 лет 10 месяцев 09 дней (исчисленный пенсионным фондом и не оспаривается сторонами) + 02 года 07 месяцев 18 дней (работа музыкальным работником в детском комбинате) + 02 года 08 месяцев 11 дней (отпуск по уходу за ребёнком до 3 лет) + 00 лет 02 месяца 10 дней (работа музыкальным руководителем "Я-С")+ 04 года 04 месяца 19 дней (работа преподавателем МОУДОД "О") всего = 26 лет 09 месяцев 07 дней.
Суд считает, что у Коркиной Н.П. на день рассмотрения дела в судебном заседании 20 октября 2010 года имеется необходимый 25 летний стаж педагогической деятельности.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истица Коркина Н.П. в обоснование исковых требований представила суду доказательства, подтверждающие её работу, связанную с педагогической деятельностью. Таковыми доказательствами являются: трудовая книжка, принадлежащая Коркиной Н.П., справки, уточняющие характер работы и другие документы, подтверждающие её право на получение льготной пенсии по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью. Доводы истицы Коркиной Н.П. того, что она, в оспариваемые периоды занималась педагогической деятельностью ответчиком не опровергнуты.
Представителем ответчика ГУ-ОПС ПФ РФ в Одесском районе Омской области Корнейчик Н.А. не представлено суду доказательств того, что истица Коркина Н.П. не имеет необходимого 25 летнего стажа педагогической деятельности на день рассмотрения дела в судебном заседании.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым признать незаконным в части протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения-отдела пенсионного страхования Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области от 5 ноября 2008 года № 178 об отказе, о включении в трудовой стаж Коркиной Н.П. связанный с педагогической деятельностью: периода работы музыкальным работником детского комбината № 5 с 23.02.1976 года по 11.10.1978 года, периода нахождения в отпуске по уходу за ребёнком до 3-х лет с 02 мая 1989 года по 13.02.1992 года, периода работы с 26.07.2004 года по 07.09.2004 года, с 25.07.2005 года по 24.08.2005 года музыкальным руководителем МДОУ "Д", периода работы в МОУДОД "О" с 01 июня 2006 года по 05 августа 2008 года.
Обязать Государственное учреждение-отдел пенсионного страхования Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области включить в трудовой стаж Коркиной Н.П. связанный с педагогической деятельностью: период работы музыкальным работником детского комбината № с 23.02.1976 года по 11.10.1978 года, период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком до 3-х лет с 02 мая 1989 года по 13.02.1992 года, период работы с 26.07.2004 года по 07.09.2004 года, с 25.07.2005 года по 24.08.2005 года музыкальным руководителем МДОУ "Д", периода работы в МОУДОД "О" с 01 июня 2006 года по 20 октября 2010 года.
Произвести расчёт стажа Коркиной Н.П. дающий ей право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, с учётом периода работы музыкальным работником детского комбината № 5 с 23.02.1976 года по 11.10.1978 года, периода нахождения в отпуске по уходу за ребёнком до 3-х лет с 02 мая 1989 года по 13.02.1992 года, периода работы с 26.07.2004 года по 07.09.2004 года, с 25.07.2005 года по 24.08.2005 года музыкальным руководителем МДОУ "Д", периода работы в МОУДОД "О" с 01 июня 2006 года по 20 октября 2010 года.
Признать за Коркиной Н.П. право на досрочное назначение трудовой пенсии по п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и обязать Государственное учреждение-отдел пенсионного страхования Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области
назначить Коркиной Н.П. досрочную трудовую пенсию по старости с момента вынесения решения судом, т.е. с 20 октября 2010 года.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает необходимым судебные расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика ГУ-ОПС Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в части, то необходимо взыскать с Государственного учреждения-отдела пенсионного страхования Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области в пользу Коркиной Н.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточнённые исковые требования Коркиной Н.П. к Государственному учреждению-ОПС Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области о признании права на досрочную пенсию удовлетворить в части.
Признать незаконным в части протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения-отдела пенсионного страхования Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области от 5 ноября 2008 года № 178 об отказе, о включении в трудовой стаж Коркиной Н.П. связанный с педагогической деятельностью: периода работы музыкальным работником детского комбината № 5 с 23.02.1976 года по 11.10.1978 года, периода нахождения в отпуске по уходу за ребёнком до 3-х лет с 02 мая 1989 года по 13.02.1992 года, периода работы с 26.07.2004 года по 07.09.2004 года, с 25.07.2005 года по 24.08.2005 года музыкальным руководителем МДОУ "Д", периода работы в МОУДОД "О" с 01 июня 2006 года по 05 августа 2008 года.
Обязать Государственное учреждение-отдел пенсионного страхования Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области включить в трудовой стаж Коркиной Н.П. связанный с педагогической деятельностью: период работы музыкальным работником детского комбината № 5 с 23.02.1976 года по 11.10.1978 года, период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком до 3-х лет с 02 мая 1989 года по 13.02.1992 года, период работы с 26.07.2004 года по 07.09.2004 года, с 25.07.2005 года по 24.08.2005 года музыкальным руководителем МДОУ "Д", периода работы в МОУДОД "О" с 01 июня 2006 года по 20 октября 2010 года.
Произвести расчёт стажа Коркиной Н.П. дающий ей право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, с учётом периода работы музыкальным работником детского комбината № 5 с 23.02.1976 года по 11.10.1978 года, периода нахождения в отпуске по уходу за ребёнком до 3-х лет с 02 мая 1989 года по 13.02.1992 года, периода работы с 26.07.2004 года по 07.09.2004 года, с 25.07.2005 года по 24.08.2005 года музыкальным руководителем МДОУ "Д", периода работы в МОУДОД "О" с 01 июня 2006 года по 20 октября 2010 года.
Признать за Коркиной Н.П. право на досрочное назначение трудовой пенсии по п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и обязать Государственное учреждение-отдел пенсионного страхования Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области
назначить Коркиной Н.П. досрочную трудовую пенсию по старости с момента вынесения решения судом, т.е. с 20 октября 2010 года.
Взыскать с Государственного учреждения-отдела пенсионного страхования Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области в пользу Коркиной Н.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области.
Председательствующий судья А.В. Тарновский