Решение
Именем Российской Федерации
с.Одесское 16 ноября 2010 года
Одесский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., при секретаре Гляденцевой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/2010 г. по иску закрытого акционерного общества «И» о взыскании 6477202 рублей 54 копеек к Гольману Ю.П.,
установил:
Закрытое акционерное общество «И» обратилось в суд с иском о взыскании 6477202 рублей 54 копеек к Гольману Ю.П., указав, что 01 января 2009 года между истцом ЗАО «И» и ответчиком Гольманом Ю.П. был заключен договор поручительства. Согласно условиям договора ответчик обязался в полном объёме отвечать за исполнение ИП Заводновой О.В. её обязательств перед ЗАО «И» по соглашению о замене первоначального обязательства другим обязательством (Новация) № 02/118 от 01 января 2009 года.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с разделом 2 договора поручительства от 01.01.2009 года в случае неисполнения ИП Заводновой О.В. своих обязательств по обеспеченному поручительством соглашению № 02/118 от 01.01.2009 года гражданин Гольман Ю.П. должен нести солидарную ответственность перед ЗАО «И».
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Исполнить свои обязательства по соглашению о замене первоначального обязательства другим обязательством ИП Заводнова О.В. должна была до 01 ноября 2009 года. Однако этого не произошло.
Ненадлежащее исполнение ИП Заводновой О.В. своих обязательств перед ЗАО «И» по соглашению о замене первоначального обязательства другим обязательством было установлено решением арбитражного суда Омской области по делу № А46-1238/2010 от 22 марта 2010 года. Решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист о взыскании с ИП Заводновой О.В. общей суммы 6477202 рублей 54 копеек, из которых 4874022 рубля - сумма основной задолженности, 1462206 рублей 60 копеек - сумма процентов, предусмотренных условиями соглашения, 140974 рубля 54 копейки - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
Однако до настоящего времени ИП Заводнова О.В. не произвела никакого гашения задолженности, исполнительный лист не исполнен.
Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Истец считает, что срок для предъявления иска истцом не пропущен.
ЗАО «И» просит суд взыскать в его пользу с Гольмана Ю.П. сумму основной задолженности в размере 4874022 рублей; сумму процентов в размере 1462206 рублей 60 копеек; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140974 рубля 54 копейки.
А также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 40586 рублей 01 копейки.
В судебном заседании представитель ЗАО «И» - Ярош С.Н. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Гольман Ю.П. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, в деле имеется уведомление о вручении повестки.
Третье лицо ИП Заводнова О.В. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в деле имеется уведомление о вручении повестки.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, поручительством.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договором поручительства от 01 января 2009 года, заключенного между Гольманом Ю.П. и ЗАО «И», Гольман Ю.П. обязался в полном объёме отвечать за исполнение ИП Заводновой О.В. являющейся главой КФХ, Одесского района её обязательств перед ЗАО «И» по Соглашению о замене первоначального обязательства другим обязательством (Новация) № 02/118 от 01 января 2009 года.
В силу п.2.1. договора поручительства от 01 января 2009 года, при неисполнении должником своего обязательства перед Займодавцем, Поручитель несёт солидарную ответственность перед Займодавцем.
А в силу п.2.4. договора поручительства от 01 января 2009 года, поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объёме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков вызванных ненадлежащим исполнением обязательства Должником.
В соответствии со ст.364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.
Согласно п.2.3. договора поручительства от 01 января 2009 г., Гольман Ю.П. не вправе выдвигать против требования Займодавца возражения, которые мог бы представить Должник.
В соответствии с п.3.1., п.3.1.1. и п.3.1.2. Соглашения о замене первоначального обязательства другим обязательством (Новация) от 01 января 2009 года, ИП Заводнова О.В. должна была оплатить заём и проценты в следующие сроки: основной долг до 01 ноября 2009 года включительно; сумму процентов - ежемесячно, до первого числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляются проценты.
Ненадлежащее исполнение ИП Заводновой О.В. своих обязательств перед ЗАО «И» по соглашению о замене первоначального обязательства другим обязательством было установлено решением арбитражного суда Омской области по делу № А46-1238/2010 от 22 марта 2010 года. Решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист о взыскании с ИП Заводновой О.В. общей суммы 6477202 рублей 54 копеек, из которых 4874022 рубля - сумма основной задолженности, 1462206 рублей 60 копеек - сумма процентов, предусмотренных условиями соглашения, 140974 рубля 54 копейки - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
Однако до настоящего времени ИП Заводнова О.В. не произвела никакого гашения задолженности.
Суд, оценив доказательства в совокупности, пришел к убеждению о необходимости солидарного взыскания задолженности с поручителя Гольмана Ю.П. в сумме 6477202 рублей 54 копеек.
Государственную пошлину в соответствии со ст.98 ГПК РФ необходимо отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Гольмана Ю.П. в пользу ЗАО «И» сумму основной задолженности в размере 4874022 (четыре миллиона восемьсот семьдесят четыре тысячи двадцать два) рублей; сумму процентов в размере 1462206 (один миллион четыреста шестьдесят две тысячи двести шесть) рублей 60 копеек; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140974 (сто сорок тысяч девятьсот семьдесят четыре) рублей 54 копеек.
Взыскать с Гольмана Ю.П. государственную пошлину в пользу ЗАО «И» в размере 40586 (сорок тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 01 копейки.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение десяти дней с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области.
Председательствующий: подпись Л.П. Юрченко
Копия верна: судья Л.П. Юрченко