ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Одесское 29 ноября 2010 годаОдесский районный суд Омской области
в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В.
при секретаре судебного заседания Гордиенко М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-530/2010 года по исковому заявлению прокурора Одесского района в интересах Федчук А.С. к СПК "К" о взыскании заработной платы в размере 5700 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Одесского района Омской области обратился в Одесский районный суд Омской области с иском в интересах Федчук А.С. к СПК "К" о взыскании заработной платы в размере 5700 рублей.
Представитель истца помощник прокурора Одесского района Омской области Дизер Е.И. в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований и просил прекратить производство по иску, в связи с удовлетворением заявленных требований СПК "К" в добровольном порядке.
Истец Федчук А.С. в судебное заседание не явился о дне слушания дела был извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка о получении судебной повестки о дне слушания дела, предоставил суду заявление, в котором указал, что против прекращения дела ввиду добровольного исполнения СПК "К" исковых требований
не возражает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика СПК "К" Мухин А.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка о получении судебной повестки о дне слушания дела, предоставил суду заявление в котором указал, что просит дело прекратить ввиду добровольного исполнения СПК "К" исковых требований, дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что СПК "К" задолженность по заработной плате Федчук А.С. выплачена в полном объёме, что подтверждается платежной ведомостью.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд, считает, что отказ от иска прокурора Одесского района Омской области в интересах Федчук А.С. к СПК "К" о взыскании заработной платы в размере 5700 рублей необходимо принять, а производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска прокурора Одесского района Омской области в интересах Федчук А.С. к СПК "К" о взыскании заработной платы в размере 5700 рублей.
Производство по делу по иску прокурора Одесского района Омской области в интересах Федчук А.С. к СПК "К" о взыскании заработной платы в размере 5700 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснить прокурору Одесского района Омской области, истцу Федчук А.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области.
Председательствующий: судья А.В. Тарновский