Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
с.Одесское 25 ноября 2010 года
Одесский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., при секретаре Гавриленко Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/2010 года по иску Шаповалова Ю.П. о взыскании расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 23000 рублей, морального вреда в сумме 15000 рублей и государственной пошлины в размере 1340 рублей к Матюхину П.И.,
установил:
Шаповалов Ю.П. обратился в суд с иском о взыскании расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 23000 рублей, морального вреда в сумме 15000 рублей и государственной пошлины в размере 1340 рублей к Матюхину П.И., указав, что 26 июля 2010 года Матюхин П.И. обратился в Одесский районный суд Омской области с иском о возмещении ущерба к Шаповалову Ю.П.
Решением Одесского районного суда Омской области от 25 августа 2010 года Матюхину П.И. в удовлетворении иска отказано.
Определением судебной коллегии Омского областного суда от 13 октября 2010 года решение Одесского районного суда Омской области от 25 августа 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Матюхина П.И. оставлена без удовлетворения.
В результате неправомерных действий ответчика Матюхина П.И., Шаповалов Ю.П. понёс затраты на оказание квалифицированной юридической помощи по делу № 2-313/2010, где его представитель оказывал ему юридические услуги.
Консультации, подготовка к судебным заседаниям, представление в суде первой и второй инстанциях, на основании договора № 39 поручение на оказание юридической помощи от 29 июля 2010 года и квитанции № 124 от 29.07.2010 года, Шаповалов Ю.П. понёс расходы в сумме 15000 рублей.
А также на основании договора № 44 поручение на оказание юридической помощи от 14 октября 2010 года и квитанции № 140 от 14.10.2010 года, за оказание юридической помощи и участие в настоящем судебном заседании представителя, Шаповалов Ю.П. понёс расходы в сумме 8000 рублей.
Шаповалов Ю.П. просит суд взыскать в его пользу с Матюхина П.И. расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 23000 рублей, моральный вред в сумме 15000 рублей, в связи с неправомерными действиями - подачей иска в суд, он испытывал неудобства от односельчан и в судебных заседаниях, и государственную пошлину в размере 1340 рублей.
В судебном заседании Шаповалов Ю.П. настаивал на своих требованиях, дополнил их требованием о взыскании транспортных расходов в сумме 3146 рублей 50 копеек израсходованных на поездки на личном автотранспорте (заправка бензина) к представителю на консультации, судебные заседания и пояснил, что в связи с необоснованным обращением Матюхина П.И. в суд с иском он испытывал психические страдания, он волновался, боялся, что с него взыщут сумму иска 392000 рублей, у него повысилось давление, он обращался в связи с этим обстоятельством в ФАП по месту его жительства.
Представитель истца Ляшко С.С. пояснил, что Шаповалов Ю.П. обращался к нему за оказанием юридической помощи в связи с иском Матюхина П.И., приезжал к нему на консультацию 28 июля 2010 года, 31 июля 2010 года довёз необходимые документы, 10 августа 2010 года он с Шаповаловым Ю.П. участвовал в опросе в Одесском районном суде Омской области, 25 августа 2010 года Ляшко С.С. и Шаповалов Ю.П. участвовали в судебном заседании в Одесском районном суде Омской области, 13 октября 2010 года Ляшко С.С. и Шаповалов Ю.П. участвовали в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда по кассационной жалобе Матюхина П.И.
Ответчик Матюхин П.И. иск не признал, пояснив, что он не согласен с состоявшимся решением суда. Затраты которые он понёс значительно больше. Он готовит жалобу в надзорную инстанцию. Просит суд учесть, что он пенсионер, получает маленькую пенсию, крестьянское хозяйство он закрыл, его жена инвалид.
Выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст.94 ГК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду представлены договор № 39 поручение на оказание юридической помощи от 29 июля 2010 года и квитанция № 124 от 29.07.2010 года, согласно которых Шаповалов Ю.П., в связи с иском Матюхина П.И., понёс расходы за оказание юридической помощи представителя в сумме 15000 рублей и договор № 44 поручение на оказание юридической помощи от 14 октября 2010 года и квитанция № 140 от 14.10.2010 года, согласно которых за оказание юридической помощи и участие в настоящем судебном заседании представителя, Шаповалов Ю.П. понёс расходы в сумме 8000 рублей.
Суд считает, что разумным пределом расходов на оплату услуг представителя является сумма в 10000 рублей, которую необходимо взыскать в пользу Шаповалова Ю.П.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд считает, что Шаповалову Ю.П. причинены нравственные страдания необоснованным обращением Матюхина П.И. в суд с иском к Шаповалову Ю.П. о возмещении ущерба, однако, размер компенсации морального вреда, заявленный Шаповаловым Ю.П. в сумме 15000 рублей, является завышенным
и не отвечает требованиям разумности и справедливости. Суд считает возможным взыскать в пользу Шаповалова Ю.П. компенсацию морального вреда 1000 рублей.
Согласно ст.94 ГК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимыми расходы.
Суд считает, что расходы понесённые Шаповаловым Ю.П. на проезд на консультации с представителем 28 июля 2001 года и 31 июля 2010 года, на проезд в судебное заседание в Одесский районный суд Омской области 10 августа 2010 года (опрос), 25 августа 2010 года и в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда по кассационной жалобе Матюхина П.И., а также проезд в судебное заседание по настоящему делу в сумме 3146 рублей 50 копеек необходимо отнести на ответчика Матюхина П.И. Расходы подтверждаются представленными в суд кассовыми чеками.
Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что иск Шаповалова Ю.П. удовлетворён частично, с Шаповалова Ю.П. необходимо взыскать 250 рублей государственной пошлины, не доплаченной при подаче иска.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Шаповалова Ю.П. о взыскании расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 23000 рублей, морального вреда в сумме 15000 рублей, транспортных расходов в сумме 3146 рублей 50 копеек и государственной пошлины в размере 1340 рублей к Матюхину П.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Матюхина П.И. в пользу Шаповалова Ю.П. в возмещение расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Матюхина П.И. в пользу Шаповалова Ю.П. в возмещение компенсации морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Взыскать с Матюхина П.И. в пользу Шаповалова Ю.П. в возмещение транспортных расходов в сумме 3146 (три тысячи сто сорок шесть) рублей 50 копеек, государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
В остальной части иска Шаповалову Ю.П. отказать.
Взыскать с Шаповалова Ю.П. в местный бюджет государственную пошлину в сумме 250 (двести пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение десяти дней с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области.
Председательствующий: подпись Л.П. Юрченко
Копия верна: судья Л.П. Юрченко