РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Одесский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Тарновского А.В.
при секретаре судебного заседания Гляденцевой В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 01 февраля 2011 года дело № 2-4/2011 года по исковому заявлению Абрамова Е.А. к Лонскому А.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами в размере 56 672 рубля 50 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Абрамов Е.А. обратился в суд с иском к Лонскому А.С. о взыскании долга по договору займа в размере 50 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 6672 рубля 50 копеек, указав, что 14 февраля 2009 года ответчик Лонский А.С. взял у него по расписке в долг 50000 рублей и обязался возвратить ему указанную сумму до 15 марта 2009 года. Однако в указанный срок долг в размере 50000 рублей ответчиком возвращён не был, как и обязательство о передаче принадлежащего Лонскому А.С. автомобиля в случае не возврата им долга. Сумма долга, не уплаченная ответчиком 50 000 рублей, размер учётной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска 7,75% годовых. Просрочка составила 630 дней. Сумма процентов составила 6672 рубля 50 копеек.
Просит взыскать с Лонского А.С. в его пользу сумму долга по расписке от 14.02.2009 года в размере 50000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 6672 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901 рубль.
Истец Абрамов Е.А. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка, о получении судебной повестки о дне слушания дела, предоставил суду ходатайство, в котором указал, что в связи с возвратом ему части долга ответчиком в размере 21000 рублей, сумма его исковых требований к Лонскому А.С. по состоянию на 01 февраля 2011 года составляет 35672 рубля 50 копеек. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Лонский А.С. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка, о получении судебной повестки о дне слушания дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лонский А.С. надлежащим образом судебной повесткой извещён о времени и месте слушания дела, ходатайств от него об отложении разбирательства по данному делу в суд не поступало, суд считает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Судом установлено, что 14 февраля 2009 года Абрамов Е.А. передал Лонскому А.С. деньги в сумме 50 000 рублей, а Лонский А.С. обязался возвратить Абрамову Е.А. указанную сумму в срок до 15 марта 2009 года (л.д.8).
Суд считает, что в данном случае имеет место заключение договора займа
в простой письменной форме между истцом Абрамовым Е.А. и ответчиком Лонским А.С..
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что путём соглашения сторон, датой возвращения долга Лонским А.С. истцу Абрамову Е.А. является 15 марта 2009 года.
Кроме того, Абрамовым Е.А. направлялось Лонскому А.С. 3 августа 2009 года требование о возврате долга, срок возврата долга был определён 15 августа 2009 года, однако в указанный срок сумма займа Лонским А.С. возвращена Абрамову Е.А. не была (л.д.7).
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчёта представленного истцом Абрамовым Е.А. сумма процентов подлежащих уплате ответчиком Лонским А.С. за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2009 года по 15.12.2010 года составляет 6 772 рубля 50 копеек. На день предъявления иска подлежащий начислению % за 1 день просрочки платежа составляет 0,0215% (7,75%:360), сумма, подлежащая взысканию за 1 день просрочки составляет 10,75 рублей (50000х0,0215), количество дней просрочки -630 дней.
Суд считает, что расчёт суммы процентов представленный истцом Абрамовым Е.А. является правильным.
Однако истцом Абрамовым Е.А. сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика Лонского А.С. занижена на 100 рублей. Суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям, т.е. исходя из суммы процентов подлежащей взысканию в размере 6672 рубля 50 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом установлено, что на день рассмотрения дела в судебном заседании, ответчик Лонский А.С. возвратил Абрамову Е.А. 21000 рублей.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Истец Абрамов Е.А. предоставил суду доказательства того, что Лонский А.С. на день рассмотрения дела в судебном заседании имеет перед ним долг в размере 35672 рубля 50 копеек, который до настоящего времени ответчиком не возвращён.
Ответчик Лонский А.С.не предоставил суду доказательств того, что он возвратил истцу Абрамову Е.А. сумма займа с причитающимися процентами в полном объёме.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Лонского А.С. в пользу Абрамова Е.А. задолженность в размере 35 672 рубля 50 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В период подачи в суд искового заявления Абрамовым Е.А., государственная пошлина им не уплачивалась, судом предоставлялась ему отсрочка на 2 месяца.
Суд считает необходимым судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика Лонского А.С..
В соответствии с ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
п.1 при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей- 800 рублей, плюс 3 процента суммы превышающей 20000 рублей.
В соответствии с п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.
Суд считает необходимым взыскать с Лонского А.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1270 рублей 18 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточнённые исковые требования Абрамова Е.А. к Лонскому А.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами в размере 35 672 рубля 50 копеек удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Лонского А.С. в пользу Абрамова Е.А. задолженность в сумме 35672 рубля 50 копеек (тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят два рубля 50 коп.).
Взыскать с Лонского А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1270 рублей 18 копеек (одна тысяча двести семьдесят рублей 18 коп.).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение десяти дней, со дня его вынесения с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области.
Председательствующий: судья А.В. Тарновский