Определение по иску прокурора в интересах Кулик Д.В., Слесарюк Л.К. к ООО `Войковское` о признании незаконным бездействия в части неуплаты страховых взносов



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Одесское 18 апреля 2011 года

Одесский районный суд Омской области

в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В.

при секретаре судебного заседания Гляденцевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2011 года по исковому заявлению прокурора Одесского района в интересах Кулик Д.В., Слесарюк Л.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Войковское» о признании незаконным бездействия в части неуплаты страховых взносов на работников и об обязывании перечислить задолженность за работников по страховым взносам за 1,2 кварталы 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Одесского района Омской области обратился в Одесский районный суд Омской области с иском в интересах Кулик Д.В., Слесарюк Л.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Войковское» о признании незаконным бездействия в части неуплаты страховых взносов на работников и об обязывании перечислить задолженность за работников по страховым взносам за 1,2 кварталы 2010 года.

Представитель истца старший помощник прокурора Одесского района Омской области Кобец С.В. в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований и просила прекратить производство по делу, в связи с удовлетворением заявленных требований ООО «Войковское» в добровольном порядке.

Истец Кулик Д.В. в судебное заседание не явился о дне слушания дела был извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки о дне слушания дела, предоставил заявление, в котором указал, что против прекращения производства по делу не возражает, от иска отказывается, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Истец Слесарюк Л.К. в судебное заседание не явился о дне слушания дела был извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки о дне слушания дела, предоставил заявление, в котором указал, что против прекращения производства по делу не возражает, от иска отказывается, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Войковское» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГУ-ОПС Пенсионного фонда РФ в Одесском районе Омской области Корнейчик Н.А. в судебное заседание не явилась о дне слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление в котором указала, что отказ от иска прокурора поддерживает, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что ООО «Войковское» задолженность по неуплате страховых взносов за работников за 2010 год перечислена в ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № 1 от 31 марта 2011 года.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд, считает, что отказ от иска прокурора Одесского района Омской области в интересах Кулик Д.В., Слесарюк Л.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Войковское» о признании незаконным бездействия в части неуплаты страховых взносов на работников и об обязывании перечислить задолженность за работников по страховым взносам за 1,2 кварталы 2010 года необходимо принять, а производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора Одесского района Омской области в интересах Кулик Д.В., Слесарюк Л.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Войковское» о признании незаконным бездействия в части неуплаты страховых взносов на работников и об обязывании перечислить задолженность за работников по страховым взносам за 1,2 кварталы 2010 года.

Производство по делу по иску прокурора Одесского района Омской области в интересах Кулик Д.В., Слесарюк Л.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Войковское» о признании незаконным бездействия в части неуплаты страховых взносов на работников и об обязывании перечислить задолженность за работников по страховым взносам за 1,2 кварталы 2010 года, прекратить в связи с отказом истцов от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснить прокурору Одесского района Омской области, истцам Кулик Д.В., Слесарюк Л.К., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья: А.В. Тарновский Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 29.04.2011