ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Одесское 21 апреля 2011 годаОдесский районный суд Омской области
в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В.
при секретаре судебного заседания Гляденцевой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/2011 года по исковому заявлению прокурора Одесского района Омской области в интересах несовершеннолетних, а также неопределённого круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению «Желанновская средняя общеобразовательная школа» о признании незаконным бездействия в неустановке на маршруте движения специальных остановочных знаков с указанием времени прохождения автобуса осуществляющего перевозку детей и обязывании установить на маршруте движения специальные остановочные знаки с указанием времени прохождения автобуса осуществляющего перевозку детей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Одесского района Омской области обратился в Одесский районный суд Омской области с иском в интересах несовершеннолетних, а также неопределённого круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению «Желанновская средняя общеобразовательная школа» о признании незаконным бездействия в неустановке на маршруте движения специальных остановочных знаков с указанием времени прохождения автобуса осуществляющего перевозку детей и обязывании установить на маршруте движения специальные остановочные знаки с указанием времени прохождения автобуса осуществляющего перевозку детей.
Представитель истца помощник прокурора Одесского района Омской области Дизер Е.И. в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований и просил прекратить производство по делу, в связи с удовлетворением заявленных требований МОУ «Желанновская СОШ» в добровольном порядке.
Представитель ответчика Муниципального образовательного учреждения «Желанновская средняя общеобразовательная школа» директор школы Балацырь Л.И. в судебном заседании показала, что она согласна с тем, что прокурор отказался от иска.
Представитель третьего лица Администрации Одесского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица комитета по образованию Одесского муниципального района Омской области Ермола С.Н. в судебном заседании показал, что согласен с тем, что прокурор отказался от иска.
Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по Одесскому району Омской области в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что Муниципальное образовательное учреждение «Желанновская средняя общеобразовательная школа» установило на маршруте движения автобуса специальные остановочные знаки с указанием времени прохождения автобуса осуществляющего перевозку детей, что подтверждается актами об установке знаков.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд, считает, что отказ от иска прокурора Одесского района Омской области в интересах несовершеннолетних, а также неопределённого круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению «Желанновская средняя общеобразовательная школа» о признании незаконным бездействия в неустановке на маршруте движения специальных остановочных знаков с указанием времени прохождения автобуса осуществляющего перевозку детей и обязывании установить на маршруте движения специальные остановочные знаки с указанием времени прохождения автобуса осуществляющего перевозку детей необходимо принять, а производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска прокурора Одесского района Омской области в интересах несовершеннолетних, а также неопределённого круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению «Желанновская средняя общеобразовательная школа» о признании незаконным бездействия в неустановке на маршруте движения специальных остановочных знаков с указанием времени прохождения автобуса осуществляющего перевозку детей и обязывании установить на маршруте движения специальные остановочные знаки с указанием времени прохождения автобуса осуществляющего перевозку детей, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснить прокурору Одесского района Омской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 03.05.2011
Председательствующий: судья: А.В. Тарновский