РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

при секретаре судебного заседания Гляденцевой В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 16 июня 2011 года дело № 2-412/2011 года по исковому заявлению Брицкого С.А. к Лонскому В.С. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Брицкий С.А. обратился в суд с иском к Лонскому В.С. о взыскании долга, в котором указал, что 08.05.2008 года он передал Лонскому В.С. в качестве займа денежные средства в размере 100 000 рублей. Лонский В.С. принял на себя обязательство вернуть сумму займа по первому требованию. Таким образом, между ним и Лонским В.С. был заключен договор займа. В течение последних двух лет он неоднократно обращался к Лонскому В.С. с требованием о возврате денежных средств, однако его обращения остались без внимания. 08.04.2011 года он предъявил Лонскому В.С. письменную претензию, однако требования, изложенные в ней также не были удовлетворены. Согласно заключенного договора займа, Лонский В.С. обязан выплатить ему проценты в размере 2,5 % от суммы займа в месяц. За период с 09.05.2008 года по 25.04.2011 года сумма процентов составляет 88 849 рублей, исходя из следующего расчёта: 100 000 рублей х 1081 день пользования х30%:365= 88 849 рублей.

Просит взыскать с Лонского В.С. в его пользу сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты по займу в размере 88 849 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 977 рублей.

Истец Брицкий С.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме и показал, что 08.05.2008 года Лонский В.С. взял у него по расписке в долг 100 000 рублей и обязался возвратить ему указанную сумму по первому требованию с процентами из расчёта 2,5 % в месяц от данной суммы. 21 апреля 2011 года он направлял Лонскому В.С. требование о возврате сумму займа и процентов, но обязательства свои Лонский В.С. перед ним добровольно не исполнил.

Просит суд взыскать с Лонского В.С. в его пользу сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты по займу в размере 88 849 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 977 рублей.

Ответчик Лонский В.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме и показал, что 08.05.2008 года он взял у Брицкого С.А. по расписке в долг 100 000 рублей и обязался возвратить ему указанную сумму займа по первому требованию с процентами из расчёта 2,5 % в месяц от данной суммы. 27 апреля 2011 года он получил по почте от Брицкого С.А. требование о возврате суммы займа и процентов, но обязательства свои он не исполнил из-за отсутствия денежных средств. Расписку Брицкому С.А. в получении от него денег он писал добровольно, никакого давления на него не оказывалось, с ежемесячным размером процентов за пользование займом он согласен и не оспаривает это. В дальнейшем обязуется, устроится на работу, и возвращать долг Брицкому С.А..

Просит суд удовлетворить исковые требования Брицкого С.А..

Выслушав в судебном заседании истца Брицкого С.А., ответчика Лонского В.С. и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Судом установлено, что согласно расписки от 08 мая 2008 года Брицкий С.А. передал Лонскому В.С. деньги в сумме 100 000 рублей, а Лонский В.С. обязался возвратить Брицкому С.А. указанную сумму по первому требованию, из расчёта 2,5% в месяц от указанной суммы займа (л.д.8). Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании ответчиком Лонским В.С..

Суд считает, что в данном случае имеет место заключение договора займа

в простой письменной форме между Брицким С.А. и ответчиком Лонским В.С..

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование о возврате суммы займа с процентами Брицким С.А. было направлено Лонскому В.С. 21 апреля 2011 года, которое 27 апреля 2011 года получил Лонский В.С.. Сумма займа и процентов за пользование денежными средствами Лонским В.С. до настоящего времени не возвращена. Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании ответчиком Лонским В.С..

Брицкий С.А. просит суд взыскать с Лонского В.С. сумму задолженности процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 88 849 рублей.

Суд считает, что данные требования являются обоснованными по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расписке займодавец Брицкий С.А. предоставил заемщику Лонскому В.С. займ в сумме 100 000 рублей до момента его востребования.

В соответствии с распиской за пользование займом, заемщик Лонский В.С. обязан был уплачивать компенсацию в размере 2,5 процентов от суммы займа из расчёта в месяц.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стороны определили проценты за пользование денежными средствами в размере 2,5 процентов от суммы займа из расчёта в месяц. Расчёт процентов за пользование займом выглядит следующим образом: 100 000 рублей х 1081 день пользования х30%:365= 88 849 рублей.

Суд считает, что расчёты представленные истцом Брицким С.А. произведены правильно, с ответчика Лонского В.С. необходимо взыскать проценты в размере 88 849 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец Брицкий С.А. предоставил суду доказательства того, что Лонский В.С. имеет перед ним долг в размере 100 000 рублей и проценты за пользование заемными средствами в сумме 88 849 рублей, которые до настоящего времени не возвращены.

Ответчик Лонский В.С.не предоставил суду доказательств того, что сумма долга им возвращена истцу Брицкому С.А. в полном объёме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании ответчик Лонский В.С. заявленные исковые требования Брицкого С.А. к нему о взыскании суммы займа в размере 100 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 88 849 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4977 рублей признал в полном объёме, что подтверждается его письменным заявлением о признании иска. Данное признание иска ответчиком Лонским В.С. принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Лонского В.С. в пользу Брицкого С.А. задолженность в размере 188 849 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика Лонского В.С. и взыскать с Лонского В.С. в пользу Брицкого С.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4977 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брицкого С.А. к Лонскому В.С. о взыскании долга удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Лонского В.С. в пользу Брицкого С.А. задолженность в сумме 188 849 рублей 00 копеек (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок девять рублей 00 коп.).

Взыскать с Лонского В.С. в пользу Брицкого С.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4977 рублей (четыре тысячи девятьсот семьдесят семь рублей).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение десяти дней, со дня изготовления полного текста решения, с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 04.07.2011.

Председательствующий: судья                                                       А.В. Тарновский