Дело №2-411/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

при секретаре судебного заседания Гляденцевой В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 16 июня 2011 года дело по исковому заявлению Ткаченко Г.Г. к Одесскому районному потребительскому обществу о признании незаконным решения собрания пайщиков Одесского районного потребительского общества от 15.04.2011 года об исключении её из членов пайщиков Одесского Райпо,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко Г.Г. обратилась в суд с иском к Одесскому районному потребительскому обществу о признании незаконным решения собрания пайщиков Одесского районного потребительского общества от 15.04.2011 года об исключении её из членов пайщиков Одесского Райпо, указав, что решением собрания пайщиков Одесского районного потребительского общества от 15 апреля 2011 года она исключена из членов пайщиков Одесского Райпо за нанесённый якобы ущерб районному потребительскому обществу. Указанное решение собрания пайщиков считает незаконным по следующим основаниям. Согласно выписки из протокола собрания от 15.04.2011 года всего числиться пайщиков 256 человек, на собрании присутствовало 117 пайщиков, за решение об исключении её из числа пайщиков проголосовало 65 пайщиков, 9 было против и 11 воздержалось. Согласно ст. 7.5 Устава Одесского районного потребительского общества, утверждённого общим собранием пайщиков Одесского Райпо от 20 марта 2010 года, общее собрание пайщиков является правомочным, если на нём присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании. Решение об исключении пайщика из потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало не менее трёх четвертей пайщиков потребительского общества. Ни одно из этих условий на данном собрании не соблюдено. Кроме того, заявление председателя Совета Одесского Райпо Ильиной О.И. о том, что она нанесла ущерб Одесскому Райпо, не соответствует действительности, бездоказательно, не подкреплено документально.

Просит признать незаконным решение собрания пайщиков Одесского районного потребительского общества от 15 апреля 2011 года, которым она исключена из членов пайщиков Одесского Райпо.

В судебном заседании истица Ткаченко Г.Г. поддержала уточнённые исковые требования и показала, что она является пайщиком Одесского Райпо с 1973 года по настоящее время, у неё самый большой паевой взнос из всех пайщиков. 15 апреля 2011 года было проведено отчётное собрание пайщиков Одесского районного потребительского общества. Решением собрания пайщиков Одесского районного потребительского общества от 15 апреля 2011 года она исключена из членов пайщиков Одесского Райпо за нанесённый якобы ущерб районному потребительскому обществу. Указанное решение отчётного собрания пайщиков считает незаконным по следующим основаниям: согласно протокола № 1 отчётного собрания пайщиков Одесского Райпо от 15.04.2011 года всего числиться пайщиков 256 человек, на собрании присутствовало 117 пайщиков, за исключение её из числа пайщиков проголосовало 65 пайщиков, 9 было против и 11 воздержалось, 32 человека вообще не принимало участие в голосовании, после начала собрания она видела, что некоторые пайщики выходили из зала и не возвращались обратно, счётной комиссии на собрании выбрано не было. Согласно ст. 7.5 Устава Одесского районного потребительского общества, утверждённого общим собранием пайщиков Одесского Райпо от 20 марта 2010 года, общее собрание пайщиков является правомочным, если на нём присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании. Решение об исключении пайщика из потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало не менее трёх четвертей пайщиков потребительского общества. Ни одно из этих условий на данном собрании не соблюдено. На отчётном собрании присутствовало 45,7% от общего числа пайщиков потребительского общества. За исключении её из членов пайщиков Одесского Райпо проголосовало 65 человек, что составляет 25,4 % от общего числа пайщиков. Кроме того, заявление председателя Совета Одесского Райпо И.О.И. о том, что она якобы нанесла ущерб Одесскому Райпо, не соответствует действительности, бездоказательно, не подкреплено документально. Считает, что отчётное собрание пайщиков является незаконным, поскольку на собрании присутствовало менее 50% пайщиков, за исключение её из членов пайщиков Одесского Райпо проголосовало чуть более 25% от общего числа пайщиков. При такой явке пайщиков собрание пайщиков Одесского Райпо не должно было проводится. В результате принятого на отчётном собрании решения об исключении её из членов пайщиков Одесского Райпо были нарушены её права, лишили её права на участие в работе Одесского Райпо, кроме того, она является пайщиком со стажем около 40 лет, принимала самое активное участие в становлении и обустройстве Одесского Райпо, у неё самый большой паевой взнос.

Просит суд признать решение отчётного собрания пайщиков Одесского районного потребительского общества от 15 апреля 2011 года в части исключения её из членов пайщиков Одесского Райпо незаконным. Взыскать с Одесского районного потребительского общества в её пользу понесённые судебные расходы в размере 5200 рублей из них: услуги представителя 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Представитель истицы Ткаченко Г.Г.- Лебедев В.М. в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования и показал, что 15 апреля 2011 года было проведено отчётное собрание пайщиков Одесского районного потребительского общества. Решением собрания пайщиков Одесского районного потребительского общества от 15 апреля 2011 года Ткаченко Г.Г. исключена из членов пайщиков Одесского Райпо за нанесённый якобы ущерб районному потребительскому обществу. Указанное решение собрания пайщиков считает незаконным по следующим основаниям: согласно протокола № 1 отчётного собрания пайщиков Одесского Райпо от 15.04.2011 года всего числиться пайщиков 256 человек, на собрании присутствовало 117 пайщиков, за исключение Ткаченко Г.Г. из числа пайщиков проголосовало 65 пайщиков, 9 было против и 11 воздержалось, 32 человека вообще не принимало участие в голосовании. Согласно ст. 7.5 Устава Одесского районного потребительского общества, утверждённого общим собранием пайщиков Одесского Райпо от 20 марта 2010 года, общее собрание пайщиков является правомочным, если на нём присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании. Решение об исключении пайщика из потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало не менее трёх четвертей пайщиков потребительского общества. Ни одно из этих условий на данном собрании не соблюдено. За исключение Ткаченко Г.Г. из членов пайщиков Одесского Райпо проголосовало 65 пайщиков, что составляет 25,4 % от общего числа пайщиков. Считает, что отчётное собрание пайщиков является незаконным, поскольку на собрании присутствовало менее 50% пайщиков, за исключение Ткаченко Г.Г. из членов пайщиков Одесского Райпо проголосовало чуть более 25% от общего числа пайщиков. В результате принятого на отчётном собрании решения об исключении Ткаченко Г.Г. из членов пайщиков Одесского Райпо были нарушены её права, лишили её права на участие в работе Одесского Райпо, несмотря на то, что она является пайщиком с большим стажем.

Просит суд признать решение отчётного собрания пайщиков Одесского районного потребительского общества от 15 апреля 2011 года в части исключения Ткаченко Г.Г. из членов пайщиков Одесского Райпо незаконным. Взыскать с Одесского районного потребительского общества в пользу Ткаченко Г.Г. понесённые судебные расходы в размере 5200 рублей из них: услуги представителя 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Представитель ответчика Одесского Райпо Ильина О.И. в судебном заседании уточнённые исковые требования истицы Ткаченко Г.Г. и её представителя Лебедева В.М. не признала в полном объёме и показала, что отчётное собрание пайщиков, которое состоялось 15 апреля 2011 года считает правомочным, так как из общего числа пайщиков по списку, то есть 256 человек, отсутствовали по уважительной причине 25 человек, это выехавшие за пределы района на постоянное место жительства 14 человек, 5 человек по уважительной причине - тяжелобольные, 6 человек - умершие, это число пайщиков было исключено из общего числа пайщиков. Из 231 пайщика по списку на собрании присутствовало более 50% пайщиков, то есть 117 пайщиков. Кворум для проведения отчётного собрания пайщиков Одесского Райпо по её мнению имелся. Голосование за исключение Ткаченко Г.Г. из членов пайщиков Одесского Райпо проводилось, открыто, из общего числа присутствующих пайщиков в зале, которое составляло 85 пайщиков. 32 человека участвующих в работе собрания по доверенности не принимали участия в голосовании вообще. За исключение Ткаченко Г.Г. из числа пайщиков Одесского Райпо проголосовали 65 пайщиков, это составляет три четверти от общего числа присутствующих в зале пайщиков, против проголосовало 9 пайщиков, воздержалось 11 пайщиков. Причины исключения из членов пайщиков Одесского Райпо директора ООО «Гермес» Ткаченко Г.Г. нарушение п. 3.16 Устава Общества, согласно которого пайщик обязан: 1. соблюдать и выполнять решения общего собрания пайщиков общества. Так на собрании пайщиков от 20 марта 2010 года было решено продать доли учредителей по Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» в собственность Райпо - это не выполнено, хотя Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» создавалось формально, и доли вносились за счёт средств Одесского Райпо. 2. Выполнять обязательства перед обществом по участию в его хозяйственной деятельности, беречь собственность общества. Так при образовании ООО «Гермес» 01 апреля 2003 года, директором которого является Ткаченко Г.Г. согласно договора аренды между Одесским Райпо и ООО «Гермес» были переданы в аренду основные средства, малоценный инвентарь, оборотный капитал, то есть директор ООО «Гермес» Ткаченко Г.Г. должна была обеспечить сохранность принятых товароматериальных ценностей, основных средств, малоценного инвентаря. В последующие годы договора аренды были составлены на тех же условиях. В течение 2010 года плата за аренду ООО «Гермес» выплачивалась несвоевременно и в неполной сумме. По этим причинам Одесское Райпо расторгло договор аренды с ООО «Гермес». Так, задолженность ООО «Гермес» Одесскому Райпо на 15 апреля 2011 года составляет 55 360 рублей 89 копеек. При прекращении договорных отношений магазины не сданы по акту передачи, кроме магазинов Сельпо и Гермес, остальные просто оставлены от арендатора ООО «Гермес» директор которых Ткаченко Г.Г.. Одесское Райпо после аренды получило магазины совершенно опустошенные, без оборудования, без малоценного инвентаря, без товароматериальных ценностей. Кроме этого в магазине с. Песчанка электропроводка вся оторвана, коробки, розетки, светильники, линолеум снят, в магазине в с. Цветково в помещении вырезана часть линолеума, при выносе холодильника из помещения была выбита стена. Каждый магазин, не переданный арендатором требует ремонта, магазин в с. Славгородка, магазин при СХТ, в с. Песчанка, в с. Тишанка, магазин по ул. Советская. При прекращении договорных отношений с ООО «Гермес» директором, которого является Ткаченко Г.Г. Одесское Райпо как учредитель потребовало свою долю, но до сих пор доля не возвращена, хотя она должна возвращаться по итогам работы за год, в котором прошло обращение, то есть по итогам 2010 года. За несоблюдение Устава Одесского Райпо Ткаченко Г.Г. была исключена из членов пайщиков. Одесское Райпо не может обратиться с исками к ООО «Гермес» в суд, поскольку по ряду споров истекли сроки исковой давности. Официально по учётам значится 256 пайщиков, 25 пайщиков отсутствующих на собрании по уважительной причине они отняли от общей цифры, и получилась цифра 231 пайщик. Просит суд Ткаченко Г.Г. отказать в иске в полном объёме.

Выслушав в судебном заседании истца, представителя истца, представителя ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 116 ГК РФ - потребительским кооперативом признаётся добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

п. 6 - правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

Суд считает, что данные спорные правоотношения должны регулироваться Федеральным Законом РФ от 19.06.1992 года N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

Согласно статье 1 Закона РФ от 19.06.1992 года N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество - это добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путём объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

На основании статьи 10 Закона РФ от 19.06.1992 года N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщиками потребительского общества являются лица, принятые в потребительское общество на основании их письменного заявления и внесшие вступительный и паевой взносы, и имеющие документ, удостоверяющий их членство.

В судебном заседании установлено, что Ткаченко Г.Г. является пайщиком общества с 1996 года, что подтверждается членской паевой книжкой N 0026, а также сведениями о внесении паевого взноса (л.д. 7).

Судом установлено, что внеочередном общем собрании пайщиков Одесского районного потребительского общества от 20 марта 2010 года протокол №1 был утверждён Устав Одесского районного потребительского общества, настоящая редакция Устава разработана в связи с приведением положения ранее действовавшей редакции Устава Одесского районного потребительского общества зарегистрированного Постановлением главы Одесской районной администрации Омской области №218 от 21.05.1998 года (л.д.9-16).

Согласно свидетельства № МИ ФНС №6 по Омской области внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице - Одесском районном потребительском обществе (л.д.55).

В силу статей 15, 16 Закона РФ от 19.06.1992 года N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), п. 6.2 Устава Одесского Райпо высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, которое полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества.

Согласно пункта 6 статьи 18 Закона РФ от 19.06.1992 года N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы в совокупности с иными нормами действующего законодательства, основанием обжалования является нарушение требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава потребительского общества и нарушение прав и законных интересов участника общества.

В соответствии с п.п.5, п.2 ст. 16 Закона РФ от 19.06.1992 года N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах), п.7.2 Устава Одесского Райпо к исключительной компетенции общего собрания пайщиков относится:

- исключение пайщиков из потребительского общества.

Согласно п. 7.10 Устава Одесского районного потребительского общества решения общего собрания пайщиков оформляется протоколом, подписываются председателем и секретарем собрания и являются для всех пайщиков обязательным для исполнения.

Судом установлено, что согласно протокола № 1 от 15 апреля 2011 года было проведено отчётное собрание пайщиков Одесского районного потребительского общества, со следующей повесткой дня:

- об итогах работы Одесского РайпО за 2010 год и перспективах развития на 2011 год,

- исключение из членов общества пайщиков,

- изменения, внесенные в Устав потребительского общества,

- организационные вопросы.

По рассматриваемым вопросам были приняты решения, по вопросу исключения из членов общества пайщиков было принято решение: за невыполнение обязательств перед обществом, не сохранение собственности Райпо, исключить из членов общества Ткаченко Г.Г.

В силу ч.1 ст. 18 Закона РФ от 19.06.1992 года N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», п. 7.5 Устава Одесского Райпо, общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нём присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании. Решение о выходе потребительского общества из союза, об исключении пайщика из потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало не менее трёх четвертей пайщиков потребительского общества.

Судом установлено, что согласно регистрационного списка пайщиков Одесского потребительского общества подписанного председателем правления Райпо И.О.И и главным бухгалтером Р.Н.И. на день проведения отчётного собрания 15 апреля 2011 года значится 256 пайщиков (л.д.56-61).

Судом установлено, что согласно протокола №1 от 15 апреля 2011 года отчётного собрания пайщиков Одесского районного потребительского общества, на день проведения отчётного собрания пайщиков Одесского Райпо числится 256 человек, присутствовало на общем собрании 117 пайщиков, по уважительной причине отсутствовали 25 человек, по уважительной причине отсутствовало 5 человек, выехало за пределы района 14 человек, умерло 6 человек. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Суд считает, что кворума для проведения отчётного собрания Одесского районного потребительского общества 15 апреля 2011 года и принятия на нём решений не было, явка пайщиков общества от общего числа пайщиков составляла всего лишь 45,7%.

В судебном заседании установлено, что на отчётном собрании пайщиков Одесского районного потребительского общества было принято решение: об исключении из членов общества пайщиков Ткаченко Г.Г., за исключение Ткаченко Г.Г. из членов общества, т.е из числа пайщиков проголосовало 65 человек, против - 9 человек, воздержалось 11 человек, таким образом, в голосовании участвовало 85 человек, однако для принятия решения об исключении Ткаченко Г.Г. из членов общества, т.е. из числа пайщиков необходимо, чтобы за данное решение проголосовало не менее трёх четвертей пайщиков потребительского общества, то есть не менее 192 пайщиков Одесского Райпо. Фактически же за данное решение проголосовало только лишь 25,4% от общего числа пайщиков Одесского Райпо, что крайне недостаточно для принятия решения по вопросу, относящемуся к исключительной компетенции общего собрания пайщиков.

Суд считает, что решение отчётного собрания пайщиков Одесского районного потребительского общества от 15 апреля 2011 года об исключении Ткаченко Г.Г. из членов общества, т.е из числа пайщиков является незаконным, не соответствующим требованиям как Закона РФ от 19.06.1992 года N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», так и Устава Одесского районного потребительского общества принятого пайщиками.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истица Ткаченко Г.Г., представитель истца Лебедев В.М. предоставили суду доказательства, того, что отчётное собрание пайщиков Одесского районного потребительского общества 15 апреля 2011 года было проведено не незаконно с нарушениями требований действующего законодательства так и Устава районного потребительского общества.

Представитель ответчика Одесского Райпо Ильина О.И. не предоставила суду доказательств, того, что отчётное собрание было проведено в соответствии с требованиями Федерального Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», Устава Одесского Райпо. Доказательств того, что Ткаченко Г.Г. причинила Одесскому Райпо материальный ущерб суду не представлено.

В силу ст.17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение отчётного собрания пайщиков Одесского Райпо об исключении Ткаченко Г.Г. из членов Одесского районного потребительского общества, членом которого она являлась, принято с нарушением действующего законодательства и Устава Одесского районного потребительского общества, повлекло существенное нарушение гарантированных Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», Уставом Одесского Райпо прав истицы Ткаченко Г.Г.. В результате незаконно принятого на отчётном собрании решения об исключении Ткаченко Г.Г. из членов пайщиков Одесского Райпо были нарушены её права, лишили её права на участие в работе Одесского Райпо, право избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, кроме того, собранием не было учтено то обстоятельство, что она является пайщиком с большим стажем.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, необходимым расходы истицы Ткаченко Г.Г. по оплате государственной пошлины отнести на ответчика Одесское районное потребительское общество.

Суд считает необходимым взыскать с Одесского районного потребительского общества в пользу Ткаченко Г.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании 16 июня 2011 года интересы истицы Ткаченко Г.Г. представлял адвокат Лебедев В.М., согласно представленной квитанции серии АП № 007143 от 22 апреля 2011 года за участие в судебном заседании представителя истца Лебедева В.М., истица Ткаченко Г.Г. понесла затраты в размере 5000 рублей и просит их взыскать (л.д.67).

Суд считает необходимым взыскать с Одесского районного потребительского общества расходы, понесённые истицей Ткаченко Г.Г. за оплату услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым признать решение от 15 апреля 2011 года отчётного собрания пайщиков Одесского районного потребительского общества в части исключения Ткаченко Г.Г. из членов пайщиков Одесского районного потребительского общества незаконным.

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования Ткаченко Г.Г. к Одесскому районному потребительском обществу о признании решения отчётного собрания пайщиков Одесского районного потребительского общества от 15 апреля 2011 года в части исключения её из членов пайщиков Одесского Райпо незаконным, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объёме.

Признать решение от 15 апреля 2011 года отчётного собрания пайщиков Одесского районного потребительского общества в части исключения Ткаченко Г.Г. из членов пайщиков Одесского районного потребительского общества незаконным.

Взыскать с Одесского районного потребительского общества в пользу Ткаченко Г.Г., понесенные судебные расходы в размере 5200 рублей (пять тысяч двести рублей), из них: за услуги представителя 5000 рублей (пять тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей (двести рублей).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение 10 дней, со дня изготовления полного текста решения с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья                                                       А.В. Тарновский Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 04.07.2011.