Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ригерт С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 14 июня 2011 года дело по иску Громута Н.А. к Шинкарюку С.Н. о признании бывшего члена семьи собственника утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Громут Н.А. обратился в Одесский районный суд Омской области с иском к Шинкарюку С.Н., в котором указал, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В его доме кроме него и его супруги еще зарегистрирован бывший супруг его дочери Шинкарюк С.Н. с которым в настоящее время его дочь расторгла брак, он перестал быть членом семьи, и проживает по другому адресу. Его неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета Шинкарюк С.Н. игнорирует.

Просит признать Шинкарюка С.Н. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать УФМС Одесского района Омской области снять Шинкарюка С.Н. с регистрационного учета.

Истец Громут Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Громут Н.А. - Громут Н.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суду представила ходатайство, согласно которому просила дела рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме.

Просит суд признать Шинкарюка С.Н. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Шинкарюк С.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель УФМС России по Омской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Громут Н.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> Громут Н.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6).

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно справки № 2175 выданной 16 мая 2011 года администрацией Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области Шинкарюк С.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.7).

Согласно свидетельства о расторжении брака <данные изъяты>, брак между Шинкарюком С.Н. и дочерью Громут Н.А. - Ш.Е.Н. прекращён 08 мая 2010 года (л.д.8).

Учитывая, что Громут Н.А. зарегистрировал Шинкарюка С.Н. в своем доме в период, когда его дочь состояла с ним в браке, то есть как члена семьи, однако 08 мая 2010 года брак между его дочерью и Шинкарюком С.Н. был расторгнут, то есть Шинкарюк С.Н. перестал быть членом семьи, кроме того, с марта 2010 года Шинкарюк С.Н. не проживает в его доме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать Шинкарюка С.Н. утратившим право пользования жилым помещением домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика Шинкарюка С.Н..

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Громута Н.А. к Шинкарюку С.Н. о признании бывшего члена семьи собственника утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шинкарюка С.Н. утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шинкарюка С.Н. в пользу Громута Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.        

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья:                Е.В.Толмачев Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 27.06.2011