ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Одесский районный суд Омской области

в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В.

при секретаре судебного заседания Гордиенко М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                           № 2-624/2011 года по искам прокурора Одесского района в интересах Штайнера Н.К., Койтасова Ж.К., Чехлатова С.В., Целик С.А., Третинник Н.Н. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Комсомольский» о признании незаконным бездействия в части неуплаты страховых взносов на работников и об обязывании перечислить задолженность за работников по страховым взносам за март 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Одесского района Омской области обратился в Одесский районный суд Омской области с исками в интересах Штайнера Н.К., Койтасова Ж.К., Чехлатова С.В., Целик С.А., Третинник Н.Н. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Комсомольский» о признании незаконным бездействия в части неуплаты страховых взносов на работников и об обязывании перечислить задолженность за работников по страховым взносам за март 2011 года.

Старший помощник прокурора Одесского района Омской области Кобец С.В. в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований и просила прекратить производство по делу, в связи с удовлетворением заявленных требований Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колхоз Комсомольский» в добровольном порядке.

Истцы Штайнер Н.К., Койтасов Ж.К., Чехлатов С.В., Целик С.А., Третинник Н.Н. в судебное заседание не явились о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление о получении судебных повесток о дне слушания дела, предоставили заявления, в котором указали, что против прекращения производства по делу не возражают, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Комсомольский» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, предоставил суду отзыв в котором указал, что задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, СПК оплатило, просят производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица ГУ-ОПС Пенсионного фонда РФ в Одесском районе Омской области Корнейчик Н.А. в судебном заседании показала, что не возражает в прекращении производства по делу, поскольку Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз Комсомольский» задолженность по страховым взносам за работников за март 2011 года в Пенсионный фонд РФ оплатил в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз Комсомольский» задолженность по страховым взносам за работников за март 2011 год перечислена в ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области в полном объёме, что подтверждается: платежным поручением № 153 от 30 июня 2011 года, платежным поручением № 423 от 30 июня 2011 года, платежным поручением № 426 от 30 июня 2011 года.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд, считает, что отказ от исков прокурора Одесского района Омской области в интересах Штайнера Н.К., Койтасова Ж.К., Чехлатова С.В., Целик С.А., Третинник Н.Н. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Комсомольский» о признании незаконным бездействия в части неуплаты страховых взносов на работников и об обязывании перечислить задолженность за работников по страховым взносам за март 2011 года необходимо принять, а производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исков прокурора Одесского района Омской области в интересах Штайнера Н.К., Койтасова Ж.К., Чехлатова С.В., Целик С.А., Третинник Н.Н. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Комсомольский» о признании незаконным бездействия в части неуплаты страховых взносов на работников и об обязывании перечислить задолженность за работников по страховым взносам за март 2011 года.

Производство по делу по искам прокурора Одесского района Омской области в интересах Штайнера Н.К., Койтасова Ж.К., Чехлатова С.В., Целик С.А., Третинник Н.Н. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Комсомольский» о признании незаконным бездействия в части неуплаты страховых взносов на работников и об обязывании перечислить задолженность за работников по страховым взносам за март 2011 года прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснить прокурору Одесского района Омской области, истцам Штайнер Н.К., Койтасову Ж.К., Чехлатову С.В., Целик С.А., Третинник Н.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья:                                                      А.В. Тарновский Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 29.07.2011