Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

с участием старшего помощника прокурора Одесского района Омской области Кобец С.В.

при секретаре судебного заседания Гляденцевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 14 июля 2011 года дело № 2-614/2011 года по иску Рыжовой В.В. к Борзило А.Г. о выселении из жилого дома в связи с невозможностью совместного проживания,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжова В.В. обратилась в Одесский районный суд Омской области с иском к Борзило А.Г. о выселении его из жилого дома в связи с невозможностью совместного проживания, в исковом заявлении указала, что в 2006 году она прописала гражданского мужа без права на жилье на свою жилую площадь. Основанием для обращения в суд является то, что он постоянно оскорбляет нецензурными словами, может ударить, заводит любовниц, нагло заселил в её дом любовницу, она работает в г.Омске и ничего сделать не может, домой не приходил по несколько дней, а то и неделями, хозяйство всё было на ней, уходил в запои, на работе на это прикрывают глаза, сменщик работает за него, а он может просто спать на работе или вообще уходит.

Просит суд выселить Борзило А.Г. со спорной жилой площади в соответствии с ч.2 ст.91 ЖК РФ.

Истица Рыжова В.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и показала, что с Борзило А.Г. она уже знакома более 15 лет, ранее они проживали в Р.Казахстан в <адрес>. Она там продала свою квартиру и переехала на постоянное место жительства вместе с Борзило А.Г. в <адрес>. 02 декабря 1999 года она купила на свои деньги жилой дом, право собственности на дом и земельный участок оформлено на неё. С тех пор она с Борзило А.Г. проживает в данном жилом доме. Родители Борзило А.Г. подарили им корову, они вместе завели подсобное хозяйство. В 2003 году она поругалась с Борзило А.Г. и он, забрав свою часть подсобного хозяйства, ушёл от неё, у неё осталась только телочка, от которой получился приплод. Вместе они не проживали около полутора лет, она в доме проживала одна. В 2006 году Борзило А.Г. вернулся к ней обратно, она прописала его постоянно в своём жилом доме как члена семьи, т.е. как мужа, намерена была с ним жить дальше. Сначала жили вроде бы не плохо, но затем из-за того, что он стал пить, изменять стали происходить между ними скандалы, он её оскорблял и избивал. Доказательств того, что Борзило А.Г. привлекался к административной либо уголовной ответственности за нанесение побоев, семейные скандалы она представить суду не может. В больницу для снятия побоев, в правоохранительные органы с заявлениями она не обращалась. В период с 2006 года по настоящее время они вновь завели хозяйство, Борзило А.Г., продав часть хозяйства, купил на вырученные деньги автомашину. За период совместного проживания с Борзило А.Г. они построили сарай, колодец, ремонтировали дом. С 26 декабря 2010 года из-за того, что не возможно стало совместно проживать с Борзило А.Г. она уехала в <адрес> и там устроилась на работу. В настоящее время проживает в <адрес> и работает в детском доме младшим воспитателем. В настоящее время хозяйство и дом в <адрес> содержит Борзило А.Г.. Она намерена продать дом, она согласна на то, если ей за дом отдаст Борзило А.Г. 150 000 рублей то пусть остаётся в доме проживать, но он на это предложение не согласен, предлагает за дом только 50 000 рублей. Борзило А.Г. употребляет спиртные напитки и на работу ходит в нетрезвом состоянии, но начальство этого старается не замечать и прикрывает его. Совместных детей у неё с Борзило А.Г. нет. Она настаивает на своих исковых требованиях о выселении Борзило А.Г. из жилого дома по адресу: <адрес> в связи с невозможностью совместного проживания, уточнять исковые требования не будет.

Просит суд выселить Борзило А.Г. из жилого дома по адресу: <адрес> в связи с невозможностью совместного проживания.

Ответчик Борзило А.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объёме и показал, что с Рыжовой В.В. он проживает около 15 лет, брак между ними не зарегистрирован, совместных детей у них нет. Ранее они проживали в Р.Казахстан в <адрес>. Она отказалась от алиментов на содержание детей, и её первый муж уступил ей квартиру. Он содержал и воспитывал её детей. Рыжова В.В. в Казахстане продала квартиру, и он переехал на постоянное место жительства вместе с ней в <адрес>. 02 декабря 1999 года она купила жилой дом, право собственности на дом и земельный участок оформила на себя. С тех пор он с Рыжовой В.В. проживает в данном жилом доме. Его родители подарили им корову, они с Рыжовой В.В. завели подсобное хозяйство. В 2003 году они поскандалили, и он ушёл от неё, вместе они не проживали около полутора лет, Рыжова В.В. в доме проживала одна. В 2006 году он вернулся к ней обратно, она прописала его постоянно в жилом доме по адресу: <адрес> как члена семьи, т.е. как мужа, он с ней намерен был жить дальше. Семейные ссоры и скандалы между ними были, но он её не избивал и не унижал, это всё она наговаривает на него. Спиртными напитками он не злоупотребляет, замечаний у него на работе нет. Он ежемесячно получает около 10 000 рублей, а Рыжова В.В. получала в то время около 2 тысяч рублей. За период совместного проживания с Рыжовой В.В. он построил сарай, колодец, ремонтировал дом. 26 декабря 2010 года Рыжова В.В. уехала в <адрес> и в настоящее время в <адрес> не проживает, он сам ухаживает за хозяйством и следит за домом, она закрыла дом на замок, а он вынужден, находится в летней кухне. Считает, что дом они покупали совместно. Он предлагал Рыжовой В.В. за дом 120 000 рублей, но она отказалась, посчитала, что этого мало. С П.С.И., которая проходит по делу в качестве свидетеля со стороны истца у него сложились неприязненные отношения, у него с ней на работе был скандал из-за работы автопоилки. Другого жилья у него нет ему жить негде. Земельного пая у него в собственности нет, он покупает корма для содержания животных у частных лиц.

Просит суд в удовлетворении исковых требований Рыжовой В.В. отказать в полном объёме.

Представитель третьего лица УФМС России по Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки о дне слушания дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него в суд не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает неявку представителя третьего лица УФМС России по Омской области неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель П.С.И. в судебном заседании показала, что Рыжову В.В. она знает более 10 лет, а Борзило А.Г. является ей двоюродным братом. Они с Борзило А.Г. вместе работают на ферме, она работает дояркой, а он слесарем. Рыжова В.В. часто ей жаловалась на то, что Борзило А.Г. устраивает семейные дебоши и избивает ее, и она видела у неё на теле кровоподтёки. Ранее Борзило А.Г. уходил от Рыжовой В.В., а затем вернулся обратно. Борзило А.Г. с Рыжовой В.В. держат хозяйство и ухаживают за ним вместе. Рыжова В.В. спокойный по характеру человек, а Борзило А.Г. вспыльчивый, может оскорбить из-за ничего. Она часто замечала, что он приходил на работу в нетрезвом состоянии, но руководители производственного участка этого не видят и не пресекают нарушения трудовой дисциплины. Она с Борзило А.Г. находится в неприязненных отношениях, поскольку у неё были скандалы с Борзило А.Г. на работе.

Свидетель Ш.М.Т. в судебном заседании показала, что Рыжову В.В. и Борзило А.Г. она знает с 1998 года, она проживает с ними на одной улице по соседству. Когда приехали Рыжова В.В. и Борзило А.Г. с Р. Казахстан то у них ничего не было, она им помогала продуктами питания. Затем они завели хозяйство. Сначала они жили не плохо, но потом стали происходить между Рыжовой В.В. и Борзило А.Г. скандалы, он уходил от неё к своим родителям. Случаев избиения Рыжовой В.В. со стороны Борзило А.Г. она не видела. В нетрезвом состоянии она Борзило А.Г. никогда не видела. В настоящее время Борзило А.Г. проживает в доме один и ухаживает за хозяйством, а Рыжова В.В. перед Новым 2011 годом уехала в <адрес> и во дворе она её не видит.

Свидетель М.В.И. в судебном заседании показал, что он работает бригадиром животноводства в колхозе «Ганновский», на ферме работает слесарем Борзило А.Г., он его может охарактеризовать только с положительной стороны. Случаев появления Борзило А.Г. на рабочем месте в нетрезвом состоянии, прогулов с его стороны не было. Дисциплинарных наказаний за нарушение трудовой дисциплины Борзило А.Г. не имеет. Замечаний по работе к Борзило А.Г. нет. Как Борзило А.Г. и Рыжова В.В. проживают дома он сказать суду не может, поскольку он проживает далеко от них.     

Выслушав в судебном заседании стороны, свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Одесского района Омской области Кобец С.В. полагавшего в удовлетворении исковых требований истицы Рыжовой В.В. к Борзило А.Г. о выселении из жилого дома в связи с невозможностью совместного проживания отказать, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно договора купли-продажи земельного участка и жилого дома заключенного 02 декабря 1999 года между продавцами П.Н.Г., в лице её представителя П.Э.В. и покупателем Рыжовой В.В., продавец продала, а покупатель Рыжова В.В. купила в собственность земельный участок с находящимся на нём объектом недвижимости жилым домом, расположенным в <адрес>. Данный договор подписан сторонами (л.д.21).

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты>, Рыжова В.В. является собственником жилого дома общей площадью 54,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.23).

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты>, Рыжова В.В. является собственником земельного участка <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.22).

В соответствии со ст.31 ЖК РФ:

ч.1 к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи;

ч.2 члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность;

Судом установлено, что Рыжова В.В. и Борзило А.Г. проживают в гражданском браке более 15 лет, в 1999 году Рыжова В.В. приобрела жилой дом по адресу: <адрес>. В данном жилом доме проживают Рыжова В.В. и Борзило А.Г.. За период совместного проживания Рыжовой В.В. и Борзило А.Г., они на совместные денежные средства построили сарай и колодец, содержат жилой дом, ведут общее домашнее хозяйство. Право собственности на указанный жилой дом 8 февраля 2000 года зарегистрировано за Рыжовой В.В.. В настоящее время ответчик Борзило А.Г. другого жилья не имеет.

В судебном заседании установлено, что с разрешения собственника жилого дома Рыжовой В.В., Борзило А.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 30 ноября 2006 года по настоящее время.

Данное обстоятельство подтверждается справкой № 417 выданной 15 июня 2011 года Администрацией Ганновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области (л.д.8).

Согласно паспорта <данные изъяты>, Борзило А.Г. постоянно зарегистрирован 30 ноября 2006 года по адресу: <адрес> (л.д.10).

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд считает, что Рыжова В.В. вселила Борзило А.Г. в жилой дом по адресу: <адрес> качестве члена семьи и он является членом семьи. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истица Рыжова В.В. предъявила иск к Борзило А.Г. о выселении из жилого дома в связи с невозможностью совместного проживания.

В соответствии со ст.91 Жилищного Кодекса Российской Федерации, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

В судебном заседании установлено, что за период совместного проживания Рыжовой В.В. и Борзило А.Г. у них совместных детей нет, следовательно, Борзило А.Г. не лишался родительских прав, жилой дом, принадлежащий Рыжовой В.В. в котором проживает Борзило А.Г. он использует по назначению, ремонтирует его, пристроил к дому дополнительные хозяйственные постройки.

Истица Рыжова В.В. в судебном заседании не предоставила суду доказательств того, что Борзило А.Г. избивает её, создаёт ей такие условия, при которых не возможно совместное проживание, и бесхозяйственно обращается с жилым домом.

Ответчик Борзило А.Г. предоставил суду доказательства того, что на работе и в быту он характеризуется с положительной стороны, жилой дом использует по назначению, проживает в нём.

Доводы истицы Рыжовой В.В. того, что с Борзило А.Г. не возможно совместно проживать, поскольку он избивает и оскорбляет её, суд считает несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

К показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля П.С.И. того, что ей неоднократно жаловалась Рыжова В.В. на то, что её избивает Борзило А.Г. и видела у неё на теле кровоподтеки, суд относится критически, поскольку между Борзило А.Г. и П.С.И. сложились неприязненные отношения и суд считает, что в данном случае имеет место дача показаний не соответствующих действительности. Рыжова В.В. в медицинское учреждение для фиксации побоев не обращалась. Борзило А.Г. не привлекался к уголовной ответственности за нанесение побоев и причинение вреда здоровью Рыжовой В.В..

Допрошенная в качестве свидетеля Ш.М.Т. в судебном заседании показала, что она не видела фактов избиения Рыжовой В.В. со стороны Борзило А.Г., не верить показаниям данного свидетеля у суда нет оснований, суд считает, что данный свидетель в судебном заседании дал правдивые показания.

Доводы в судебном заседании истицы Рыжовой В.В., свидетеля П.С.И. того, что Борзило А.Г. находится часто на работе в нетрезвом состоянии, суд считает надуманными, поскольку допрошенный в судебном заседании бригадир животноводства М.В.И. показал, что нарушений трудовой дисциплины со стороны Борзило А.Г. не было, не верить показаниям данного свидетеля у суда нет оснований, суд считает, что данный свидетель в судебном заседании дал правдивые показания.

Таким образом в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истицы Рыжовой В.В. о невозможности совместного проживания с ответчиком Борзило А.Г..

Судом истице Рыжовой В.В. разъяснялось право на уточнение исковых требований на признание ответчика Борзило А.Г. утратившим право проживания в жилом доме по адресу: <адрес>, но данным правом истица не воспользовалась.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Рыжовой В.В. к Борзило А.Г. о выселении из жилого дома в связи с невозможностью совместного проживания отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на истицу Рыжову В.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Рыжовой В.В. к Борзило А.Г. о выселении из жилого дома в связи с невозможностью совместного проживания отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья                                                     А.В. Тарновский Решение обжаловалось, оставлено без изменения, вступило в законную силу 24.08.2011