РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

при секретаре судебного заседания Гляденцевой В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 06 сентября 2011 года дело № 2-729/2011 года по исковому заявлению Брицкого С.А. к Лонскому В.С. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Брицкий С.А. обратился в суд с иском к Лонскому В.С. о взыскании долга, в котором указал, что 10.08.2008 года он передал Лонскому В.С. в качестве займа денежные средства в размере 100 000 рублей. Лонский В.С. принял на себя обязательство вернуть сумму займа по первому требованию. Таким образом, между ним и Лонским В.С. был заключен договор займа. В течение последних двух лет он неоднократно обращался к Лонскому В.С. с требованием о возврате денежных средств, однако его требование было исполнено частично, 15 июля 2009 года Лонский В.С. вернул ему часть займа в сумме 25 000 рублей, о чём была сделана запись в расписке. 13.07.2011 года он предъявил Лонскому В.С. письменную претензию, однако требования, изложенные в ней также не были удовлетворены. Согласно заключенного договора займа, Лонский В.С. обязан выплатить ему проценты в размере 2,5 % от суммы займа в месяц. За период с 11.08. 2008 года по 18.07.2011 года сумма процентов составляет 73 110 рублей, исходя из следующего расчёта: за период с 11.08.2008 года по 14.07.2009 года сумма процентов составляет 27863 рубля (100 000 руб. х 339 дней пользования х30%:365). 15.07.2009 года ответчик вернул 25 000 рублей. За период с 15.07.2009 года по 18.07.2011 года сумма процентов составляет 45 247 рублей (75 000 руб. х 734 дня пользования х30%:365). Итого 27863 рубля + 45247 рублей = 73 110 рублей общая сумма процентов.

Просит взыскать с Лонского В.С. в его пользу сумму займа в размере 75 000 рублей, проценты по займу в размере 73 110 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 162 рубля 20 копеек.

Истец Брицкий С.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Просит взыскать с Лонского В.С. в его пользу сумму займа в размере 75 000 рублей, проценты по займу в размере 73 110 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 162 рубля 20 копеек.

Ответчик Лонский В.С. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки о времени и месте слушания дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает, неявку ответчика Лонского В.С. в судебное заседание неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании истца Брицкого С.А. и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Судом установлено, что согласно расписки от 10 августа 2008 года Брицкий С.А. передал Лонскому В.С. деньги в сумме 100 000 рублей, а Лонский В.С. обязался возвратить Брицкому С.А. указанную сумму по первому требованию, из расчёта 2,5% в месяц от указанной суммы займа (л.д.7).

Суд считает, что в данном случае имеет место заключение договора займа

в простой письменной форме между Брицким С.А. и ответчиком Лонским В.С..

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что Лонский В.С. в качестве возврата долга по договору займа, 15 июля 2009 года возвратил Брицкому С.А. 25 000 рублей, сумма основного долга составляет 75 000 рублей.

Требование о возврате суммы займа с процентами Брицким С.А. было направлено Лонскому В.С. 13 июля 2011 года, которое 19 июля 2011 года получил Лонский В.С.. Данное обстоятельство подтверждается почтовым уведомлением о получении требования Лонским В.С. (л.д.13).

Судом установлено, что сумма займа и процентов за пользование денежными средствами Лонским В.С. до настоящего времени не возвращена.

Истец Брицкий С.А. просит суд взыскать с Лонского В.С. сумму задолженности процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 73 110 рублей.

Суд считает, что данные требования являются обоснованными по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расписке займодавец Брицкий С.А. предоставил заемщику Лонскому В.С. займ в сумме 100 000 рублей до момента его востребования.

В соответствии с распиской за пользование займом, заемщик Лонский В.С. обязан был уплачивать компенсацию в размере 2,5 процентов от суммы займа из расчёта в месяц.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стороны определили проценты за пользование денежными средствами в размере 2,5 процентов от суммы займа из расчёта в месяц. Расчёт процентов за пользование займом выглядит следующим образом: за период с 11.08.2008 года по 14.07.2009 года сумма процентов составляет 27863 рубля (100 000 руб. х 339 дней пользования х 30%:365). 15.07.2009 года ответчик вернул 25 000 рублей. За период с 15.07.2009 года по 18.07.2011 года сумма процентов составляет 45 247 рублей (75 000 руб. х 734 дня пользования х 30%:365). Итого 27863 рубля + 45247 рублей = 73 110 рублей общая сумма процентов.

Суд считает, что расчёты представленные истцом Брицким С.А. произведены правильно, с ответчика Лонского В.С. необходимо взыскать в пользу Брицкого С.А. проценты в размере 73 110 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец Брицкий С.А. предоставил суду доказательства того, что Лонский В.С. имеет перед ним долг в размере 75 000 рублей и проценты за пользование заемными средствами в сумме 73 110 рублей, которые до настоящего времени не возвращены.

Ответчик Лонский В.С.не предоставил суду доказательств того, что сумма долга им возвращена истцу Брицкому С.А. в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Лонского В.С. в пользу Брицкого С.А. задолженность в размере 148 110 рублей (основной долг займа 75 000 рублей + 73 110 рублей проценты за пользование суммой займа).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика Лонского В.С. и взыскать с Лонского В.С. в пользу Брицкого С.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4162 рубля 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брицкого С.А. к Лонскому В.С. о взыскании долга удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Лонского В.С. в пользу Брицкого С.А. задолженность в сумме 148 110 рублей 00 копеек (сто сорок восемь тысяч сто десять рублей 00 коп.).

Взыскать с Лонского В.С. в пользу Брицкого С.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4162 рубля 20 копеек (четыре тысячи сто шестьдесят два рубля 20 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение десяти дней, со дня вынесения решения, с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 19.09.2011.

Председательствующий: судья                                                       А.В. Тарновский