Дело № 2-732/2011г.

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          (о прекращении производства по делу)

с. Одесское                                                                              05 сентября 2011 года

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

при секретаре судебного заседания Гляденцевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лонской Т.В. к Одесскому районному отделу судебных приставов УФССП по Омской области об освобождении имущества из под ареста и исключения из описи,

УС Т А Н О В И Л:

Лонская Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Одесскому районному отделу судебных приставов УФССП по Омской области об освобождении имущества из под ареста и исключения из описи.

Истица Лонская Т.В. в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований и просила прекратить производство по настоящему делу, поскольку она в настоящее время погасила образовавшуюся задолженность по теплоснабжению в размере 9800 рублей.

Представитель ответчика Одесского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суде не поступало.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» Рожнова Т.А. в судебном заседании не возражала в прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что согласно квитанций Лонская Т.В. погасила образовавшуюся задолженность по теплоснабжению в размере 9800 рублей.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд, считает, что отказ от иска Лонской Т.В. к Одесскому районному отделу судебных приставов УФССП по Омской области об освобождении имущества из под ареста и исключения из описи необходимо принять, а производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Лонской Т.В. к Одесскому районному отделу судебных приставов УФССП по Омской области об освобождении имущества из под ареста и исключения из описи и производству по делу прекратить.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ разъяснить истцу Лонской Т.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 16.09.2011.

Председательствующий: судья:                                           А.В. Тарновский