ОПРЕДЕЛЕНИЕ Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В. при секретаре судебного заседания Гляденцевой В.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 10 октября 2011 года дело по иску прокурора Одесского района Омской области в интересах Кальницкой Т.А. к индивидуальному предпринимателю Овчаренко Н.Ф. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 5 343 рубля 12 копеек, УСТАНОВИЛ: Прокурор Одесского района Омской области обратился в Одесский районный суд Омской области с иском в интересах Кальницкой Т.А. к индивидуальному предпринимателю Овчаренко Н.Ф. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 5 343 рубля 12 копеек. Помощник прокурора Одесского района Омской области Дизер Е.И. в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований и просил прекратить производство по иску, в связи с удовлетворением заявленных требований индивидуальным предпринимателем Овчаренко Н.Ф. в добровольном порядке. Истец Кальницкая Т.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки о дне слушания дела, предоставила суду заявление, в котором указала, что в связи с погашением ей задолженности по заработной плате в полном объёме, просит производство по делу прекратить, дело рассмотреть в её отсутствие. Ответчик индивидуальный предприниматель Овчаренко Н.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки о дне слушания дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом установлено, что индивидуальным предпринимателем Овчаренко Н.Ф. задолженность по заработной плате Кальницкой Т.А. выплачена в полном объёме, что подтверждается платежной ведомостью о выдаче заработной платы за июль 2011 года. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При таких обстоятельствах суд, считает, что отказ от иска прокурора Одесского района Омской области в интересах Кальницкой Т.А. к индивидуальному предпринимателю Овчаренко Н.Ф. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 5 343 рубля 12 копеек необходимо принять, а производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска прокурора Одесского района Омской области в интересах Кальницкой Т.А. к индивидуальному предпринимателю Овчаренко Н.Ф. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 5 343 рубля 12 копеек. Производство по делу по иску прокурора Одесского района Омской области в интересах Кальницкой Т.А. к индивидуальному предпринимателю Овчаренко Н.Ф. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 5 343 рубля 12 копеек прекратить. В соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснить прокурору Одесского района Омской области, истцу Кальницкой Т.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 21.10.2011. Председательствующий: судья А.В. Тарновский