дело № 2-871/2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Одесское 24 ноября 2011 года Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В. при секретаре судебного заседания Гордиенко М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Одесского района Омской области в интересах неопределённого круга лиц, в том числе интересов инвалидов к индивидуальному предпринимателю Темлянцевой Т.В. о понуждении выделить места под стоянку транспортных средств инвалидов, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Одесского района Омской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц, в том числе интересов инвалидов к индивидуальному предпринимателю Темлянцевой Т.В. о понуждении выделить места под стоянку транспортных средств инвалидов. Старший помощник прокурора Одесского района Омской области Романенко В.В. в судебном заседании отказался от заявленных требований и просил прекратить производство по настоящему делу в связи с удовлетворением индивидуальным предпринимателем Темлянцевой Т.В. заявленных требований в добровольном порядке. Представитель ответчика индивидуального предпринимателя Темлянцевой Т.В.- Кобец Е.В. в судебном заседании заявил, что он не возражает в прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора от иска. Представитель третьего лица Управления Министерства труда и социального развития Омской области по Одесскому району Сулейманова Э.Ф. в судебном заседании заявила, что она не возражает в прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора от иска, поскольку выявленные недостатки индивидуальным предпринимателем Темлянцевой Т.В. устранены в добровольном порядке. В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Индивидуальным предпринимателем Темлянцевой Т.В. выделены места для стоянки специальных автотранспортных средств инвалидов и оборудованы специальным указателем. В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При таких обстоятельствах суд, считает, что отказ от иска прокурора Одесского района Омской области в интересах неопределённого круга лиц, в том числе интересов инвалидов к индивидуальному предпринимателю Темлянцевой Т.В. о понуждении выделить места под стоянку транспортных средств инвалидов необходимо принять, а производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска прокурора Одесского района Омской области в интересах неопределённого круга лиц, в том числе интересов инвалидов к индивидуальному предпринимателю Темлянцевой Т.В. о понуждении выделить места под стоянку транспортных средств инвалидов. Производство по делу по иску прокурора Одесского района Омской области в интересах неопределённого круга лиц, в том числе интересов инвалидов к индивидуальному предпринимателю Темлянцевой Т.В. о понуждении выделить места под стоянку транспортных средств инвалидов прекратить. В соответствии со статьей 221 ГПК РФ разъяснить прокурору Одесского района Омской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 06.12.2011. Председательствующий: судья А.В. Тарновский