Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

с участием помощника прокурора Одесского района Дизер Е.И.

при секретаре судебного заседания Гляденцевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 02 ноября 2011 года дело № 2-785/2011 года по иску Рыжовой В.В. к Борзило А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, встречному иску Борзило А.Г. к Рыжовой В.В. о сохранении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжова В.В. обратилась в Одесский районный суд Омской области с иском к Борзило А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, в исковом заявлении указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. 30.11.2006 года по указанному адресу она зарегистрировала в качестве родственника гражданского мужа Борзило А.Г.. В декабре 2010 года после очередной ссоры с Борзило А.Г. и невозможностью совместного проживания с ним она уехала в г. Омск, а Борзило А.Г. попросился остаться проживать в доме до мая 2011 года. В мае 2011 года на её требование об освобождении её дома ответил отказом. С декабря 2010 года она с ответчиком совместно не проживает, общего хозяйства не ведёт, семейные отношения прекращены в связи со сложившимися неприязненными отношениями. Регистрация и проживание ответчика в указанном жилом доме ограничивает её право как собственника на владение, пользование и распоряжение домом и земельным участком по своему усмотрению.

Просит суд признать Борзило А.Г. утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>. Выселить Борзило А.Г. из жилого дома по адресу: <адрес>. Взыскать с Борзило А.Г. в её пользу судебные расходы в размере 1500 рублей.

Борзило А.Г. обратился в Одесский районный суд Омской области со встречным исковым заявлением к Рыжовой В.В. о сохранении права пользования жилым помещением, в котором указал, что с 1997 года он состоял с Рыжовой В.В. в фактических брачных отношениях и проживали в доме по адресу: <адрес>. Он был зарегистрирован и проживал по данному адресу с 22 октября 1997 года по 17 ноября 2004 года. С 2004 года по 2006 год он был выписан из указанного жилого помещения и 30 ноября 2006 года Рыжова В.В. зарегистрировала его по указанному адресу в качестве родственника, что подтверждается её личным заявлением. За весь период совместного проживания они вели общее хозяйство, вместе вырастили её детей, алименты она не получала. С 06 октября 1999 года он работает в колхозе «Ганновский», имеет хорошую характеристику, регулярно получает неплохую заработную плату, в то время как ответчица не работала, стояла на бирже в качестве безработной и была снята с учёта в качестве безработной в связи с длительной неявкой. На свою заработную плату и в счёт заработной платы он покупал стройматериалы, отопительные и иные приборы, для того, чтобы улучшить само жилое помещение и жилищные условия вообще. На его средства построены новые хозяйственные постройки, в том числе летняя кухня, баня. Данные затраты существенно повысили стоимость жилого дома и она выставила его на продажу, что подтверждается объявлением в газете. Ему в настоящее время проживать негде и приобрести жилое помещение для проживания прямо сейчас у него нет возможности.

Просит сохранить за ним право пользования жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> сроком на один год.

Истица по основному иску, ответчик по встречному иску Рыжова В.В. в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования по основному иску, встречные исковые требования не признала в полном объёме и показала, что ранее она проживала в Р.Казахстан и имела там свою квартиру, продала её, и в 1998 года приехала на постоянное место жительства в с.Ганновка Одесского района Омской области, где на свои личные деньги купила жилой дом с приусадебным земельным участком по адресу: <адрес>. Борзило А.Г. участие в покупке данного жилого дома не принимал, стороной в договоре купли-продажи земельного участка от 2 декабря 1999 года он не являлся. 2 декабря 1999 года она заключила договор купли-продажи земельного участка с домовладением с П.Н.Г. в лице представителя продавца П.Э.В.. Данный договор купли-продажи земельного участка с домовладением удостоверен нотариусом Одесского нотариального округа. 8 февраля 2000 года она в Учреждении юстиции Омской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним получила свидетельства о праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. При покупке жилого дома домовладение представляло собой: жилой дом, имелся сарай, к дому была пристроена веранда и во дворе стояла летняя кухня. Она проживала с Борзило А.Г. и своими детьми в указанном жилом доме. С 2000 по 2003 годы вроде бы они жили неплохо, но потом Борзило А.Г. стал ей изменять и у них стали происходить скандалы. С 2004 года по ноябрь 2006 год она не проживала вместе с Борзило А.Г., он проживал у своих родителей в <адрес>. Затем в 2006 году ему необходимо было менять паспорт, и он попросил её вернуться к ней обратно и она разрешила ему вернуться к ней в дом. 30 ноября 2006 года она написала заявление в Ганновскую сельскую администрацию и разрешила зарегистрировать Борзило А.Г. на принадлежащую ей жилую площадь. После этого вроде бы жили неплохо, но затем стали происходить ссоры и скандалы. В декабре 2010 года после очередной ссоры с Борзило А.Г. и невозможностью совместного проживания с ним она уехала в г. Омск к сыну и проживает в настоящее время у него, устроилась на постоянную работу в детский дом, а Борзило А.Г. попросился остаться проживать в её доме до мая 2011 года. В мае 2011 года на её требование об освобождении дома, Борзило А.Г. ответил отказом. С декабря 2010 года она с ответчиком Борзило А.Г. совместно не проживает, общего хозяйства не ведёт, семейные отношения прекращены в связи со сложившимися неприязненными отношениями. Регистрация и проживание ответчика в указанном жилом доме ограничивает её право как собственника на владение, пользование и распоряжение домом и земельным участком по своему усмотрению. Она намерена продать свой жилой дом и у неё уже имеются покупатели. За время проживания в её жилом доме Борзило А.Г. ей арендную плату не платил. Пристройка к дому не достроена, стоит только одна стенка, баня не построена, в доме никаких перепланировок не производилось. Когда она проживала с Борзило А.Г. вместе, то ремонтировали и содержали дом вместе. Борзило А.Г. прекрасно знал, что она с ним жить дальше не намерена, и она говорила ему, чтобы он освобождал её дом. У него есть жильё, где проживать, его родители проживают вдвоём в большом доме и один в доме проживает его родной брат. Для предъявления иска в суд и защиты её нарушенных прав она вынуждена была обратиться к услугам юриста и понесла затраты в размере 3800 рублей, которые просит взыскать с ответчика. Она не согласна с тем, чтобы Борзило А.Г. предоставлять срок для пользования её жилым домом и земельным участком, поскольку это ограничивает её право на распоряжение жилым домом и земельным участком по своему усмотрению.

Просит суд признать Борзило А.Г. утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>. Выселить Борзило А.Г. из жилого дома по адресу: <адрес>. Взыскать с Борзило А.Г. в её пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3800 рублей.

В удовлетворении встречного иска Борзило А.Г. к ней о сохранении за ним права пользования жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> сроком на один год отказать.

Представитель истца по основному иску, представитель ответчика по встречному иску Тимошенко А.Г. в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования по основному иску, встречные исковые требования не признала в полном объёме и показала, что 2 декабря 1999 года Рыжова В.В. заключила договор купли-продажи земельного участка с домовладением с П.Н.Г. в лице представителя продавца П.Э.В.. Данный договор купли-продажи земельного участка с домовладением удостоверен нотариусом Одесского нотариального округа. Борзило А.Г. стороной договора купли-продажи земельного участка с домовладением не являлся. 8 февраля 2000 года Рыжова В.В. в Учреждении юстиции Омской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним получила свидетельства о праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. При покупке жилого дома домовладение представляло собой: жилой дом, имелся сарай, к дому была пристроена веранда и во дворе стояла летняя кухня. Рыжова В.В. проживала с Борзило А.Г. и своими детьми в указанном доме. С 2004 года по ноябрь 2006 года Рыжова В.В. и Борзило А.Г. не проживали вместе. В ноябре 2006 года Борзило А.Г. решил, вернутся к Рыжовой В.В. обратно, и она разрешила ему вернуться к ней в дом. 30 ноября 2006 года Рыжова В.В. написала заявление в Ганновскую сельскую администрацию и разрешила зарегистрировать Борзило А.Г. на принадлежащую ей жилую площадь. В декабре 2010 года после очередной ссоры с Борзило А.Г. и невозможностью совместного проживания с ним, Рыжова В.В. уехала в г. Омск к своему сыну и проживает в настоящее время у него, устроилась на постоянную работу, а Борзило А.Г. попросился остаться проживать в её доме до мая 2011 года. В мае 2011 года на требование Рыжовой В.В. об освобождении дома, Борзило А.Г. ответил отказом. С декабря 2010 года Рыжова В.В. с ответчиком Борзило А.Г. совместно не проживает, общего хозяйства не ведёт, семейные отношения прекращены в связи со сложившимися неприязненными отношениями. Регистрация и проживание ответчика Борзило А.Г. в указанном жилом доме ограничивает право Рыжовой В.В. как собственника на владение, пользование и распоряжение домом и земельным участком по своему усмотрению. Рыжова В.В. намерена продать свой жилой дом и у неё уже имеются покупатели. Для предъявления иска в суд и защиты нарушенных прав, Рыжова В.В. вынуждена была обратиться к услугам юриста и понесла затраты в размере 3800 рублей, которые просит взыскать с ответчика. Они не согласны с тем, чтобы Борзило А.Г. предоставлять срок для пользования жилым домом и земельным участком, поскольку это ограничивает право Рыжовой В.В. на распоряжение жилым домом и земельным участком по своему усмотрению.

Просит суд признать Борзило А.Г. утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>. Выселить Борзило А.Г. из жилого дома по адресу: <адрес>. Взыскать с Борзило А.Г. в пользу Рыжовой В.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3800 рублей.

В удовлетворении встречного иска Борзило А.Г. к Рыжовой В.В. о сохранении за ним права пользования жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> сроком на один год отказать.

Ответчик по основному иску, истец по встречному Борзило А.Г. в судебном заседании уточнённые исковые требования по основному иску не признал в полном объёме, встречные исковые требования поддержал в полном объёме и показал, что с 1997 года он состоял с Рыжовой В.В. в фактических брачных отношениях и проживал в её доме по адресу: <адрес>. Он был зарегистрирован и проживал по данному адресу с 22 октября 1997 года по 17 ноября 2004 года. С 2004 года по ноябрь 2006 год он был выписан из указанного жилого помещения и 30 ноября 2006 года Рыжова В.В. зарегистрировала его по указанному адресу в качестве родственника, что подтверждается её личным заявлением. За весь период совместного проживания они вели общее хозяйство, вместе вырастили её детей, алименты она не получала. С 06 октября 1999 года он работает в колхозе «Ганновский», регулярно получает неплохую заработную плату, в то время как Рыжова В.В. не работала, стояла на бирже в качестве безработной и была снята с учёта в качестве безработной в связи с длительной неявкой. На свою заработную плату и в счёт заработной платы он покупал стройматериалы, отопительные и иные приборы, для того, чтобы улучшить состояние жилого дома и жилищные условия вообще. На его средства построены новые хозяйственные постройки, в том числе летняя кухня, баня. Данные затраты существенно повысили стоимость жилого дома и Рыжова В.В. выставила его на продажу, что подтверждается объявлением в газете. Ему в настоящее время проживать негде и приобрести жилое помещение для проживания прямо сейчас у него нет возможности. Стороной договора купли-продажи земельного участка с домовладением от 2 декабря 1999 года он не являлся. Доказательств того, что он является собственником жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> он представить суду не может. Право собственности на жилой дом и земельный участок оформлено на Рыжову В.В.. С декабря 2010 года он с Рыжовой В.В. не проживает совместно, перед Новым 2011 годом она уехала в г.Омск к своему сыну и проживает у него. Рыжова В.В. ему не говорила, чтобы он освобождал её жилой дом до мая 2011 года, но о том, что она хочет его выселить из указанного жилого дома ему известно с лета 2011 года во время обращения Рыжовой В.В. с иском в суд. Предоставление ему права пользования жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> сроком на один год необходимо для того, чтобы собрать доказательства для предъявления иска к Рыжовой В.В. о взыскании материальных затрат на улучшение состояния жилого дома и надворных построек.

Просит суд в удовлетворении уточённых исковых требований Рыжовой В.В. к нему отказать в полном объёме. Исковые требования по встречному иску удовлетворить в полном объёме, сохранить за ним право пользования жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> сроком на один год.

Представитель третьего лица Администрации Ганновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

Представитель третьего лица УФМС России по Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки о дне слушания дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него в суд не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает неявку представителя третьего лица УФМС России по Омской области, представителя третьего лица Администрации Ганновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав в судебном заседании стороны по основному и встречному искам, свидетелей по основному и встречным искам и исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора Одесского района Омской области Дизер Е.И. полагавшего уточнённые исковые требования истицы Рыжовой В.В. удовлетворить в полном объёме, в удовлетворении встречного иска Борзило А.Г. отказать, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно договора купли-продажи земельного участка с домовладением заключенного 02 декабря 1999 года между продавцом П.Н.Г., в лице её представителя П.Э.В. и покупателем Рыжовой В.В., продавец продала, а покупатель Рыжова В.В. купила в собственность земельный участок с находящимся на нём объектом недвижимости жилым домом, расположенным в <адрес>. Данный договор подписан сторонами и удостоверен 02 декабря 1999 года нотариусом Павлоградского нотариального округа Омской области, и.о. нотариуса Одесского нотариального округа, зарегистрирован в реестре за № 2936 (л.д.13).

В судебном заседании установлено, что Борзило А.Г. не являлся стороной договора купли -продажи земельного участка с домовладением от 02 декабря 1999 года и не вкладывал в покупку жилого дома и земельного участка свои денежные средства.

Данное обстоятельство также подтверждается допрошенным в судебном заседании свидетелем С.З.К., она показала, что Рыжову В.В. она знает по совместной с ней работе в Ганновской средней школе. Рыжова В.В. покупала жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> на свои деньги, Борзило А.Г. свои деньги в покупку указанных объектов недвижимости не вкладывал.

Суд считает, что данный свидетель даёт правдивые показания, согласующиеся с другими доказательствами, не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж.К.С. показал, что Борзило А.Г. и Рыжова В.В. покупали жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> вместе, к показаниям данного свидетеля суд относится критически, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании материалам дела.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> Рыжова В.В. является собственником жилого дома общей площадью 54,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7).

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты>, Рыжова В.В. является собственником земельного участка с кадастровым №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6).

В соответствии с ч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что Рыжова В.В. и Борзило А.Г. проживали в гражданском браке 13 лет, в 1999 году Рыжова В.В. приобрела жилой дом по адресу: <адрес>. С разрешения собственника жилого дома Рыжовой В.В., Борзило А.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 30 ноября 2006 года по настоящее время. Данное обстоятельство подтверждается заявлениями Рыжовой В.В. и Борзило А.Г. от 30 ноября 2006 года (л.д.8-10), справками №417, №418 выданными 15 июня 2011 года Администрацией Ганновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области (л.д.19-20).

Согласно паспорта <данные изъяты>, Борзило А.Г. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> 30 ноября 2006 года (л.д.21).

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд считает, что Рыжова В.В. 30 ноября 2006 года вселила Борзило А.Г. в свой жилой дом по адресу: <адрес> качестве члена семьи.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 « О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что с декабря 2010 года отношения между Рыжовой В.В. и Борзило А.Г. прекращены, в настоящее время они совместно не проживают и общего хозяйства не ведут, Рыжова В.В. проживает в г.Омске, в связи с этим суд считает, что Борзило А.Г. не является в настоящее время членом семьи Рыжовой В.В..

Судом установлено, что согласно трудовой книжки № выданной на имя Рыжовой В.В., с 08.02 2011 года по настоящее время Рыжова В.В. работает <данные изъяты> (л.д.68-69).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Рыжова В.В., представитель истца Тимошенко А.Г. предоставили суду доказательства того, что Борзило А.Г. не является собственником жилого дома и утратил право пользования жилым домом и право в нём проживания.

Ответчик Борзило А.Г. не предоставил суду доказательств того, что он является собственником жилого дома и не утратил право пользования жилым домом и право в нём проживания.

Доводы ответчика по основному иску, истца по встречному иску Борзило А.Г. того, что необходимо сохранить за ним право пользования жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> сроком на один год для сбора доказательств с целью предъявления иска к Рыжовой В.В. о взыскании материальных затрат на улучшение состояния жилого дома и надворных построек, суд считает несостоятельными, поскольку предъявление данных исковых требований по мнению суда не может является основанием для сохранения права пользования жилым домом, указанные исковые требования могут быть предъявлены самостоятельно с предоставлением соответствующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.В.С. показал, что Борзило А.Г. за время проживания в доме по адресу: <адрес> подлил фундамент к дому, построил сарай, но на какие средства это всё делалось он сказать суду не может, кто является собственником жилого дома и земельного участка он не знает.

Суд считает, что показания данного свидетеля не могут являться бесспорным доказательством по делу, поскольку они не согласуются с другими доказательствами по делу.

Доводы ответчика Борзило А.Г. того, что ему Рыжова В.В. не говорила о том, чтобы он освободил её жилой дом до мая 2011 года, суд считает несостоятельными, поскольку Борзило А.Г. знал из предъявленного ранее к нему иска в суд, что Рыжова В.В. намерена его выселить из жилого дома, и это не оспаривалось им в судебном заседании.

Суд считает, что Борзило А.Г. имел реальную возможность в течение лета 2011 года для приобретения себе жилого помещения, кроме того, в <адрес> проживают его родители и родной брат. В связи с чем суд не находит оснований для предоставления права пользования Борзило А.Г. жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> сроком на один год.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым признать Борзило А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Борзило А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречного иска Борзило А.Г. к Рыжовой В.В. о сохранении за ним права пользования жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> сроком на один год отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         В судебном заседании установлено, что согласно договора возмездного оказания юридических услуг заключенного 05 сентября 2011 года между Рыжовой В.В. (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Аргумент» в лице исполняющего обязанности генерального директора К.О.С. (исполнитель), предметом договора является оказание юридических услуг, в том числе составление искового заявления в суд, представительство интересов заказчика в Одесском районном суде Омской области (участие в судебных заседаниях, подготовка иных необходимых документов процессуального характера). Согласно п.4.1 указанного договора общая стоимость услуг исполнителя составляется из расчёта: 1300 рублей составление искового заявления, 1000 рублей участие в судебных заседаниях, подготовка иных необходимых документов процессуального характера      (л.д.61-63).

Согласно дополнительного соглашения № 1 к договору возмездного оказания юридических услуг от 05 сентября 2011 года, заключенного 12 октября 2011 года между Рыжовой В.В. (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Аргумент» в лице исполняющего обязанности генерального директора К.О.С. (исполнитель), предметом дополнительного соглашения является оказание юридических услуг: представительство интересов заказчика в Одесском районном суде Омской области (участие в судебных заседаниях, подготовка иных необходимых документов процессуального характера), стоимость услуг исполнителя составляет 1500 рублей -участие в судебных заседаниях, подготовка иных необходимых документов процессуального характера (л.д.60).

         В судебном заседании установлено, что согласно квитанции № Рыжова В.В. внесла в ООО «Аргумент» 2300 рублей, в том числе составление искового заявления 1300 рублей, представительство интересов в суде 1000 рублей (л.д.11).

Согласно квитанции № Рыжова В.В. внесла в ООО «Аргумент» 1500 рублей за представительство интересов в суде (л.д.59).

Таким образом, Рыжова В.В. понесла расходы за оплату услуг представителя в размере 3800 рублей.

Суд считает, что размер оплаты подлежащей взысканию за оказание юридических услуг не является завышенным, соответствует предъявляемым требованиям, в суд было представлено исковое заявление, и дважды представитель истицы Рыжовой В.В. участвовал в судебных заседаниях и представил суду необходимые документы по иску.

Суд считает необходимым судебные расходы по основному иску отнести на ответчика Борзило А.Г. и взыскать с Борзило А.Г. в пользу Рыжовой В.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3800 рублей (три тысячи восемьсот рублей).

Судебные расходы по встречному иску Борзило А.Г. отнести на истца Борзило А.Г..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнённые исковые требования Рыжовой В.В. к Борзило А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить в полном объёме.

Признать Борзило А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Борзило А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Борзило А.Г. в пользу Рыжовой В.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3800 рублей (три тысячи восемьсот рублей).

В удовлетворении встречного иска Борзило А.Г. к Рыжовой В.В. о сохранении за ним права пользования жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> сроком на один год отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 18.11.2011.

Председательствующий: судья                                                     А.В. Тарновский