дело № 2-848/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Одесское                                                            01 ноября 2011 года

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.,

при секретаре судебного заседания Гляденцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Одесского района Омской области в интересах неопределённого круга лиц, в том числе интересов инвалидов к индивидуальному предпринимателю Григорян А.С. об обязывании выделить для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов места на стоянке и обязывании оборудовать место для парковки автотранспортных средств инвалидов специальным указателем,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Одесского района Омской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц, в том числе интересов инвалидов к индивидуальному предпринимателю Григорян А.С. об обязывании выделить для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов места на стоянке и обязывании оборудовать место для парковки автотранспортных средств инвалидов специальным указателем.

Помощник прокурора Одесского района Омской области Дизер Е.И. в судебном заседании отказался от заявленных требований и просил прекратить производство по настоящему делу в связи с удовлетворением ИП Григорян А.С. заявленных требований в добровольном порядке.

Ответчик индивидуальный предприниматель Григорян А.С. в судебном заседании показал, что он согласен с тем, что прокурор отказался от иска, поскольку на здании торгового дома «Софья» расположенного по адресу: <адрес> установлен знак парковки для инвалидов.

Представитель третьего лица Управления Министерства труда и социального развития Омской области по Одесскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что индивидуальным предпринимателем Григорян А.С. устранены нарушения законодательства, выделено место для стоянки специальных автотранспортных средств инвалидов и обозначено специальным указателем, что подтверждается актом от 31 октября 2011 года и приложенным к нему фотоснимком об установке на здании торгового дома «Софья» в <адрес> знака парковки для инвалидов.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд, считает, что отказ от искового заявления прокурора Одесского района Омской области в интересах неопределённого круга лиц, в том числе интересов инвалидов к индивидуальному предпринимателю Григорян А.С. об обязывании выделить для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов места на стоянке и обязывании оборудовать место для парковки автотранспортных средств инвалидов специальным указателем необходимо принять, а производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора Одесского района Омской области в интересах неопределённого круга лиц, в том числе интересов инвалидов к индивидуальному предпринимателю Григорян А.С. об обязывании выделить для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов места на стоянке и обязывании оборудовать место для парковки автотранспортных средств инвалидов специальным указателем.

Производство по делу по иску прокурора Одесского района Омской области в интересах неопределённого круга лиц, в том числе интересов инвалидов к индивидуальному предпринимателю Григорян А.С. об обязывании выделить для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов места на стоянке и обязывании оборудовать место для парковки автотранспортных средств инвалидов специальным указателем прекратить.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ разъяснить прокурору Одесского района Омской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской областиОпределение не обжаловалось, вступило в законную силу 12.11.2011.

Председательствующий:судья                                                         А.В. Тарновский