РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В. при секретаре судебного заседания Гордиенко М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 30 ноября 2011 года дело № 2-873/2011 года по иску Попп А.А., Попп Е.П. к Администрации Одесского муниципального района Омской области о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Попп А.А., Попп Е.П. обратились в Одесский районный суд Омской области с иском к Администрации Одесского муниципального района Омской области, в котором указали, что в 1995 году Попп А.А. и его семье была предоставлена квартира в двухквартирном доме <адрес>, построенная Одесским ДРСУ, в котором он работал. С момента заселения в квартиру они добросовестно, непрерывно и открыто владеют квартирой, уплачивая при этом все установленные законом платежи и налоги. Земельный участок площадью 1451 кв.м, кадастровый номер №, на котором находится квартира, был предоставлен Одесской сельской администрацией, и принадлежит им на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 05.05.2008 года № 2741, выданной администрацией Одесского сельского поселения Омской области, зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Омской области по свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты>. До настоящего времени никаких правоустанавливающих документов на квартиру не имеется, а им необходимо зарегистрировать право собственности на указанную квартиру. В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента такой регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Просят признать за Попп А.А. и Попп Е.П. право собственности в равных долях за каждым по 1/2 доли на квартиру общей площадью 82,6 кв.м, жилой площадью 49,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Истец Попп А.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и показал, что он работал водителем в Одесском ДРСУ с 1993 по 1996 годы. 20 января 1995 года по решению администрации предприятия и профсоюзного комитета ДРСУ ему была предоставлена квартира в строящемся доме по адресу: <адрес>. Данную квартиру он сам вместе с женой Попп Е.П. отделывал. С 1995 года по настоящее время он вместе с семьей проживает в указанной квартире, платит налоги и коммунальные платежи, содержит жильё. В 2008 году он зарегистрировал право собственности на приусадебный земельный участок по этому же адресу. Данной квартирой он с женой владеет, открыто и непрерывно более 15 лет, однако правоустанавливающих документов на квартиру нет. В течение многих лет он пытался оформить право собственности на квартиру, но никак у него не получалось. В настоящее время у него возникла необходимость в получении документов о праве собственности на 1/2 долю в вышеуказанной квартире. Просит суд признать право собственности за ним на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры общей площадью 82,6 кв.м, жилой площадью 49,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Истец Попп Е.П. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и показала, что 20 января 1995 года по решению администрации предприятия и профсоюзного комитета ДРСУ её мужу Попп А.А. была предоставлена квартира в строящемся доме по адресу: <адрес>. Данную квартиру они сами доделывали. С 1995 года по настоящее время она вместе с мужем проживает в указанной квартире, платят налоги и коммунальные платежи, содержат жильё. В 2008 году муж зарегистрировал право собственности на приусадебный земельный участок по этому же адресу. Данной квартирой они владеют открыто и непрерывно более 15 лет, однако правоустанавливающих документов на квартиру нет. В течение многих лет они пытались оформить право собственности на квартиру, но никак у них не получалось. В настоящее время у неё возникла необходимость в получении документов о праве собственности на 1/2 долю в вышеуказанной квартире. Просит суд признать право собственности за ней на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры общей площадью 82,6 кв.м, жилой площадью 49,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Представитель ответчика Администрации Одесского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка, о получении судебной повестки, предоставил суду заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель третьего лица Одесского сектора Азовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, предоставил отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, копию вступившего в законную силу решения суда направить в их адрес. Представитель третьего лица Одесского ДЭУ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка, о вручении судебной повестки, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. Представитель третьего лица Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка, о вручении судебной повестки, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает неявку представителей третьих лиц: Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области, Одесского ДЭУ неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав в судебном заседании истцов и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ - лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Судом установлено, что согласно выписки из протокола № 48 от 20 января 1995 года совместного заседания администрации и профсоюзного комитета Одесского ДРСУ на совместном заседании было решено предварительно закрепить квартиры в новом доме <адрес> за водителями Б.А.С., Попп А.А., для проведения отделочных работ и контроля строительства (л.д.30). Согласно справки № 83 выданной Одесским ДРСУ 28 октября 2011 года квартира по адресу <адрес>, на балансе предприятия не состоит и оплата стоимости квартиры жильцами не производилась (л.д.31). Согласно свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> земельный участок площадью 1451.00 кв.м, кадастровый номер №, разрешённое использование: личное подсобное хозяйство, категория земель: земли населённых пунктов; местоположение: <адрес>, принадлежит на праве собственности Попп А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7). Согласно технического паспорта на квартиру по адресу: <адрес>, выданного 11 июля 2007 года Государственным предприятием Омской области «Омский Центр технической инвентаризации и землеустройства», общая площадь квартиры составляет 82,6 кв.м., жилая площадь составляет 49,2 кв.м., субъект права не указан (л.д.9-10). Согласно кадастрового паспорта помещения на квартиру по адресу: <адрес>, от 13.10.2011 года выданного Государственным предприятием Омской области «Омский Центр технической инвентаризации и землеустройства» общая площадь квартиры составляет 82,6 кв.м, назначение помещения - жилое, вид жилого помещения - квартира (л.д. 17-18). Согласно акта приёмки в эксплуатацию законченного строительством объекта приемочной комиссией от 17 октября 2011 года, приёмочная комиссия приняла в эксплуатацию <адрес> (л.д.14-15). Согласно акта технического состояния квартиры в 2-х квартирном жилом доме <адрес>, принадлежащей Попп А.А. от 04.09.2009 года установлено, что все строительные конструкции в удовлетворительном техническом состоянии, изготовлены из экологически чистого строительного материала, стены, потолки, пол ровные. Дом построен в черте красной линии, соблюдены нормы пожарной безопасности по отношению к соседним строениям (л.д.25). Согласно справки № 2823 выданной администрацией Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области 21 июля 2011 года, Попп А.А. проживает по адресу: <адрес>, совместно с ним проживают Попп Е.П. - жена, П.В.А. - дочь, П.Н.А. - дочь (л.д.24). Согласно паспорта <данные изъяты>, истец Попп А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 18 марта 1998 года (л.д.12). Согласно паспорта <данные изъяты>, истица Попп Е.П. зарегистрирована по адресу: <адрес> с 20 марта 1998 года (л.д.11). Согласно информации предоставленной 28.10.2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, в Едином государственном реестре прав отсутствуют записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.28). Согласно трудовой книжки <данные изъяты> Попп А.А. работал в Одесском ДРСУ с 18.03.1993 года по 15.08.1996 года (л.д. 32-37). Согласно свидетельства о заключении брака <данные изъяты> Попп А.А. и Х.Е.П. заключили брак 05 февраля 1994 года, после заключения брака присвоены фамилии мужу- Попп, жене -Попп (л.д. 29). Согласно квитанций АК «Омскэнерго» Попп А.А., Попп Е.П., проживающие по адресу: <адрес> производят оплату за электроэнергию (л.д.20-22,38-39). Согласно квитанций ОАО «Омскоблводопровод» Попп Е.П., проживающая по адресу: <адрес> производит оплату за воду (л.д.23,40). В судебном заседании установлено, что Попп А.А. и Попп Е.П., находясь в браке, добросовестно, открыто и непрерывно владеют, как своим собственным недвижимым имуществом, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с 20 января 1995 года по настоящее время, т.е. более пятнадцати лет. Судом установлено, что согласно выписки из реестра муниципальной собственности Одесского муниципального района № 106 от 13 октября 2011 года, основные средства: квартира, расположенная по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью и не внесена в Перечень муниципального имущества (л.д.13). Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. При таких обстоятельствах суд, считает возможным признать право собственности за Попп А.А., <данные изъяты> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры общей площадью 82,6 кв.м, жилой площадью 49,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Признать право собственности за Попп Е.П., <данные изъяты> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры общей площадью 82,6 кв.м, жилой площадью 49,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд считает необходимым судебные расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика. Однако в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Таким образом, ответчик Администрация Одесского муниципального района Омской области освобождается от уплаты государственной пошлины по данному делу. РЕШИЛ: Исковые требования Попп А.А., Попп Е.П. к Администрации Одесского муниципального района Омской области о признании права собственности на квартиру удовлетворить в полном объёме. Признать право собственности за Попп А.А., <данные изъяты> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры общей площадью 82,6 кв.м, жилой площадью 49,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Признать право собственности за Попп Е.П., <данные изъяты> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры общей площадью 82,6 кв.м, жилой площадью 49,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 16.12.2011. Председательствующий: судья А.В. Тарновский