Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

при секретаре судебного заседания Гордиенко М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 24 ноября 2011 года дело № 2-905/2011 года по заявлению Дерксен Л.Г. об обращении взыскания на имущество должника находящееся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Дерксен Л.Г. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника находящееся у третьих лиц, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж, Д.В.Г., являясь наследницей по закону, она приняла наследство, о чём имеется свидетельство, о праве на наследство по закону выданное нотариусом Е.Ю.Д. 21 июля 2011 года. В свидетельстве указано, что наследство состоит из денежных средств в сумме 184099 рублей 70 копеек взысканных с ООО «Хлебокомбинат» Одесского района Омской области по решению Одесского районного суда от 19 апреля 2010 года, вступившего в законную силу 29 апреля 2010 года. Определением Одесского районного суда от 22 сентября 2011 года произведена замена стороны по исполнительным производствам № умершего взыскателя Д.В.Г. на правопреемника Дерксен Л.Г., то есть по исполнению решения Одесского районного суда от 19 апреля 2010 года. Однако указанное решение Одесского районного суда не исполняется, служба судебных приставов по Одесскому району объясняет ей это тем, что поскольку у ООО «Хлебокомбинат» нет никакого имущества, а тем более денежных средств, то решение они исполнить не могут. Кстати и при жизни Д.В.Г. решение не выполнялось по той же причине. Поэтому Д.В.Г. обратился в Одесский районный суд с иском о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной и применении последствий недействительности сделки к ООО «Хлебокомбинат» Одесского района Омской области и Одесскому потребительскому обществу. Решением Одесского районного суда от 26 ноября 2010 года и этот иск Д.В.Г. был удовлетворён. Дело в том, что ООО «Хлебокомбинат» чтобы не платить по решению Одесского районного суда от 19 апреля 2010 года фиктивно продало автомобиль Одесскому Райпо. Она обратилась в Одесский районный суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства и по этому решению Одесского районного суда от 26 ноября 2010 года, но суд своим определением от 22.09.2011 года ей отказал, частная жалоба на определение Одесского районного суда кассационной инстанцией оставлена без удовлетворения, но в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда отмечено следующее «в соответствии со ст.77 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании судебного акта допустимо обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. Вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению. ООО «Хлебокомбинат» является должником по исполнительному производству о взыскании в пользу Д.В.Г. (после замены стороны в пользу Дерксен Л.Г.) суммы долга в размере 179313 рублей 43 копейки и судебных расходов. Принадлежность автомобиля <данные изъяты> ООО «Хлебокомбинат» Одесского района Омской области установлена решением суда от 26 ноября 2010 года. В целях исполнения решения суда от 19.04.2010 года она не лишена права обращения взыскания на имущество должника (указанный автомобиль) находящееся у третьих лиц Одесского Райпо. Автомобиль же находится во владении у Одесского Райпо.

Просит обратить взыскание по исполнительным производствам № на имущество должника, ООО «Хлебокомбинат» Одесского района Омской области, автомобиль                      <данные изъяты>, находящийся во владении у третьего лица Одесского Райпо.

Заявитель Дерксен Л.Г. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объёме, дополнив, что на сегодняшний день решение Одесского районного суда от 19 апреля 2010 года остаётся неисполненным и она не получила ни копейки от ООО «Хлебокомбинат», причину неисполнения решения суда судебные приставы Одесского РОСП УФССП по Омской области объясняют отсутствием денежных средств и имущества на которое возможно, обратить взыскание, однако автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Хлебокомбинат» находится во владении у третьего лица Одесского Райпо. В связи с неисполнением решения суда судебными приставами Одесского РОСП УФССП по Омской области, 27 октября 2011 года она была вынуждена обратиться с жалобой в УФССП по Омской области, ответа до настоящего времени на её жалобу не поступило.

Просит суд обратить взыскание по исполнительным производствам № и № на имущество должника, ООО «Хлебокомбинат» Одесского района Омской области, автомобиль                         <данные изъяты>, находящийся во владении у третьего лица Одесского Райпо.

Представитель заинтересованного лица ООО «Хлебокомбинат» в лице директора Долингера В.В. в судебном заседании показал, что с заявленными требованиями он не согласен, поскольку денежных средств и имущества принадлежащего ООО «Хлебокомбинат» в организации на сегодняшний день нет. Автомобиль, принадлежащий ООО «Хлебокомбинат» Одесского района Омской области <данные изъяты>, находится на сегодняшний день во владении у третьего лица Одесского Райпо. Согласно решения Одесского районного суда от 26 ноября 2010 года, по счёт-фактуре Одесское Райпо отписало вышеуказанный автомобиль ООО «Хлебокомбинат», однако где находится данный автомобиль в настоящее время он точно сказать суду не может, предполагает, что может стоять в складе овощного магазина. Документов на автомобиль ему никто из Одесского Райпо не передавал, ключи от автомобиля тоже не давали. ООО «Хлебокомбинат» данным автомобилем не владеет и не пользуется. В ОГИБДД МО МВД «Одесский» автомобиль значится на Одесском Райпо. Просит принять решение на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица Одесского РОСП УФССП по Омской области Антонова Л.С. в судебном заседании показала, что с заявленными требованиями Дерксен Л.Г. она согласна. На сегодняшний день решение Одесского районного суда от 19 апреля 2010 года остаётся неисполненным, у ООО «Хлебокомбинат» отсутствуют денежные средства и имущество, на которое возможно обратить взыскание. Где находится в настоящее время автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Хлебокомбинат» она сказать суду не может. Ключи от автомобиля находятся у председателя Одесского Райпо И.О.И., где находится паспорт на транспортное средство ей не неизвестно. Из разговора с бывшим директором ООО «Хлебокомбинат» П.Е.П. ей известно, что ключи и документы на автомобиль были переданы И.О.И.. Исполнительные производства находятся в работе, но в связи с поступившей жалобой Дерксен Л.Г. в адрес руководства УФССП по Омской области, исполнительные производства затребованы для проверки. В удовлетворении заявленных требований Дерксен Л.Г. она не возражает.

Представитель заинтересованного лица Одесского Райпо в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка, о получении судебной повестки о дне слушания дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него в суд не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает неявку представителя заинтересованного лица Одесского Райпо неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании заявителя, представителей заинтересованных лиц, изучив представленные документы, а также материалы гражданского дела № 2-455/2010, суд приходит к следующему:

В силу ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что согласно решения Одесского районного суда Омской области от 19 апреля 2010 года с ООО «Хлебокомбинат» в пользу Д.В.Г. взыскано 179 313 рублей 43 копейки и государственная пошлина в размере 4 786 рублей 27 копеек (л.д.11-12).

Согласно решения Одесского районного суда Омской области от 26 ноября 2010 года договор купли-продажи от 02 августа 2010 года автотранспортного средства <данные изъяты>, заключенный между ООО «Хлебокомбинат» Одесского района Омской области и Одесским районным потребительским обществом признан недействительным. ООО «Хлебокомбинат» Одесского района Омской области и Одесское районное потребительское общество обязано привести в первоначальное положение. Стороны обязаны возвратить другой всё полученное по сделке (л.д.13-15).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 22 сентября 2011 года при рассмотрении Одесским районным судом Омской области заявления Дерксен Л.Г. о замене стороны исполнительного производства было установлено, что 11 мая 2010 года судебным приставом-исполнителем Одесского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области на основании исполнительного листа          № 2-115 (2010г.) от 30.04.2010 года выданного Одесским районным судом Омской области о взыскании долга в размере 179313 рублей 43 копейки с должника ООО «Хлебокомбинат» в пользу взыскателя Д.В.Г. было возбуждено исполнительное производство №. 11 мая 2010 года на основании исполнительного листа № 2-115 (2010г.) от 30.04.2010 года выданного Одесским районным судом Омской области о взыскании долга в размере 4786 рублей 27 копеек с должника ООО «Хлебокомбинат» в пользу взыскателя Д.В.Г. было возбуждено исполнительное производство                № (л.д.9-10).

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со ст.77 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления. Вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ООО «Хлебокомбинат» в настоящее время находится во владении и распоряжении Одесского Райпо.

Согласно решения Одесского районного суда Омской области от 26 ноября 2010 года автотранспортное средство автомобиль <данные изъяты>, Одесским Райпо собственнику ООО «Хлебокомбинат» Одесского района Омской области фактически не передан, ключи, и паспорт на транспортное средство не возвращены. Решение суда на сегодняшний день остаётся неисполненным.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> Д.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 21 июля 2011 года Дерксен Л.Г. является наследником имущества Д.В.Г. в виде денежных средств в сумме 184 099 рублей 70 копеек, взысканных с ООО «Хлебокомбинат» в пользу наследодателя по решению Одесского районного суда Омской области от 19 апреля 2010 года, вступившего в законную силу 29 апреля 2010 года (л.д.7).

Согласно определения Одесского районного суда Омской области от 22 сентября 2011 года, постановлено: произвести замену стороны по исполнительным производствам № и № умершего взыскателя Д.В.Г. на правопреемника Дерксен Л.Г. (л.д.9-10).

Судом установлено, что решение Одесского районного суда Омской области от 19 апреля 2010 года Одесским РОСП УФССП по Омской области не исполнено, по причине отсутствия денежных средств и имущества у должника ООО «Хлебокомбинат».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание по исполнительным производствам № и № на имущество должника, Общества с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат» Одесского района Омской области, автомобиль                 <данные изъяты>, находящийся во владении у третьего лица Одесского районного потребительского общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Заявление Дерксен Л.Г. об обращении взыскания на имущество должника находящееся у третьих лиц удовлетворить в полном объёме.            

Обратить взыскание по исполнительным производствам № и № на имущество должника Общества с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат» Одесского района Омской области, автомобиль <данные изъяты>, находящийся во владении у третьего лица Одесского районного потребительского общества.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 10.12.2011.

Председательствующий: судья                           А.В. Тарновский