ОПРЕДЕЛЕНИЕ председательствующего судьи Тарновского А.В. при секретаре судебного заседания Гордиенко М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 09 декабря 2011 года дело № 2-869/2011 года по иску Игнатовой В.В., Игнатова Д.В., Игнатова М.Д., Игнатовой А.Д. к Савостьяновой Е.А., Савостьяновой М.А., Савостьянову А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Игнатова В.В., Игнатов Д.В., Игнатов М.Д., Игнатова А.Д. обратились в Одесский районный суд Омской области с иском к Савостьяновой Е.А., Савостьяновой М.А., Савостьянову А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Истцы Игнатова В.В., Игнатов Д.В., Игнатов М.Д., Игнатова А.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, предоставили в суд заявления, в которых указали, что от исковых требований к Савостьяновой Е.А., Савостьяновой М.А., Савостьянову А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением отказываются, просят дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчики Савостьянова Е.А., Савостьянова М.А., Савостьянов А.Г. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно справки предоставленной Администрацией Лукьяновского сельского поселения от 08 декабря 2011 года Савостьянова Е.А., Савостьянова М.А., Савостьянов А.Г. 27 октября 2011 года снялись с регистрационного учёта. Представитель третьего лица УФМС России по Омской области в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки о дне слушания дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него в суд не поступало. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В судебном заседании установлено, что согласно справки предоставленной Администрацией Лукьяновского сельского поселения от 08 декабря 2011 года Савостьянова Е.А., Савостьянова М.А., Савостьянов А.Г. 27 октября 2011 года снялись с регистрационного учёта. При таких обстоятельствах суд, считает, что отказ от заявленных исковых требований Игнатовой В.В., Игнатова Д.В., Игнатова М.Д., Игнатовой А.Д. к Савостьяновой Е.А., Савостьяновой М.А., Савостьянову А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением необходимо принять, а производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от заявленных исковых требований Игнатовой В.В., Игнатова Д.В., Игнатова М.Д., Игнатовой А.Д. к Савостьяновой Е.А., Савостьяновой М.А., Савостьянову А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Производство по делу по иску Игнатовой В.В., Игнатова Д.В., Игнатова М.Д., Игнатовой А.Д. к Савостьяновой Е.А., Савостьяновой М.А., Савостьянову А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением прекратить. В соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснить Игнатовой В.В., Игнатову Д.В., Игнатову М.Д., Игнатовой А.Д., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 20.12.2011. Председательствующий: судья А.В. Тарновский