О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

при секретаре судебного заседания Гордиенко М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 29 декабря 2011 года дело № 2-932/2011 года по заявлению прокурора Одесского района Омской области в интересах неопределённого круга лиц, в том числе несовершеннолетних о признании незаконным бездействия Администрации Побочинского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области по несоблюдению правил пожарной безопасности и приостановлении деятельности муниципального учреждения культуры Побочинского центра культуры и досуга до устранения нарушений требований правил пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Одесского района Омской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределённого круга лиц, в том числе несовершеннолетних о признании незаконным бездействия Администрации Побочинского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области по несоблюдению правил пожарной безопасности и приостановлении деятельности муниципального учреждения культуры Побочинского центра культуры и досуга до устранения нарушений требований правил пожарной безопасности.

Прокурор в судебном заседании отказался от заявленных требований и просил прекратить производство по настоящему делу в связи с удовлетворением Администрацией Побочинского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области заявленных требований в добровольном порядке.

Представитель заинтересованного лица Администрации Побочинского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области глава поселения Кулагин В.В. в судебном заседании показал, что он согласен с тем, что прокурор отказался от заявленных требований, поскольку администрацией Побочинского сельского поселения проделана определённая работа по устранению выявленных нарушений правил пожарной безопасности.

Представитель заинтересованного лица Администрации Одесского муниципального района Омской области Москаленко Г.В. в судебном заседании показала, что она согласна с тем, что прокурор отказался от заявленных требований, поскольку администрацией Побочинского сельского поселения проделана определённая работа по устранению выявленных нарушений правил пожарной безопасности в здании Побочинского дома культуры.

Представитель заинтересованного лица Администрации Одесского муниципального района Омской области Журавлев С.А. в судебном заседании показал, что он согласен с тем, что прокурор отказался от заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица территориального отделения надзорной деятельности Одесского района УНД ГУ МЧС России по Омской области Новиков А.Ю. в судебном заседании показал, что он согласен с тем, что прокурор отказался от заявленных требований, поскольку администрацией Побочинского сельского поселения проделана определённая работа по устранению выявленных нарушений правил пожарной безопасности в здании Побочинского дома культуры.

Представитель заинтересованного лица Управления культуры Администрации Одесского муниципального района Омской области Гейнце Н.С. в судебном заседании показала, что она согласна с тем, что прокурор отказался от заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Побочинского центра культуры и досуга в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что Администрацией Побочинского сельского поселения Одесского муниципального района установлена пожарная сигнализация в помещении Побочинского дома культуры, произведён демонтаж горючих материалов в фойе и танцевальном зале, произведены необходимые электротехнические работы, заключен договор с организацией имеющей лицензию на обслуживание пожарной сигнализации, приобретено необходимое количество огнетушителей.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд, считает, что отказ от заявления прокурора Одесского района Омской области в интересах неопределённого круга лиц, в том числе несовершеннолетних о признании незаконным бездействия Администрации Побочинского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области по несоблюдению правил пожарной безопасности и приостановлении деятельности муниципального учреждения культуры Побочинского центра культуры и досуга до устранения нарушений требований правил пожарной безопасности необходимо принять, а производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявления прокурора Одесского района Омской области в интересах неопределённого круга лиц, в том числе несовершеннолетних о признании незаконным бездействия Администрации Побочинского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области по несоблюдению правил пожарной безопасности и приостановлении деятельности муниципального учреждения культуры Побочинского центра культуры и досуга до устранения нарушений требований правил пожарной безопасности и производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ разъяснить прокурору Одесского района Омской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 14.01.2012.

Председательствующий:судья                                                       А.В. Тарновский