дело № 2-914/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Одесский районный суд Омской области

в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В.

при секретаре судебного заседания Гордиенко М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 26 декабря 2011 года дело по заявлению Сидорко В.М. о признании решения призывной комиссии Одесского муниципального района Омской области о не предоставлении отсрочки от призыва на военную службу незаконным и обязывании принять решение об освобождении его от призыва на военную службу,

У С Т А Н О В И Л:

Сидорко В.М. обратился в Одесский районный суд Омской области с заявлением о признании решения призывной комиссии Одесского муниципального района Омской области о не предоставлении отсрочки от призыва на военную службу незаконным и обязывании принять решение об освобождении его от призыва на военную службу, в котором указал, что им 01 декабря 2011 года подано заявление в призывную комиссию о несогласии с решением призывной комиссии о призыве его на военную службу, так как у него имеются основания для освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Решением призывной комиссии Одесского района от 01.12.2011 года ему отказано в освобождении от призыва, с чем он не согласен.

Просит признать решение призывной комиссии Одесского района Омской области неправомерным. Обязать призывную комиссию принять решение об освобождении его от призыва на военную службу.

Заявитель Сидорко В.М. в судебном заседании поддержал уточнённые требования и показал, что он в настоящее время является лицом призывного возраста. 29 ноября 2011 года он проходил медицинскую комиссию в поликлинике МУЗ «Одесская ЦРБ». Перед началом прохождения врачей он сдал все необходимые анализы и прошёл освидетельствование. У него имеется ряд заболеваний <данные изъяты> которыми он страдает со школьного возраста, по которым, по его мнению, он не должен быть призван на военную службу и должен быть освобождён от призыва на военную службу. Однако по заключению врачей он признан годным к военной службе с незначительным ограничениями. Призывная комиссия Одесского муниципального района не предоставила ему отсрочку и приняла решение о его призыве на военную службу. При прохождении призывной комиссии весной 2011 года ему областной призывной комиссией предоставлялась отсрочка для лечения по заболеванию <данные изъяты>. После этого он проходил лечение и 17 сентября 2011 года проходил ФГДС, была у него консультация у врача <данные изъяты>. Больше он никакого лечения не проходил и на приёме у врачей не был. При обследовании его врачами медицинской комиссии в ноябре 2011 года он говорил, что у него имеются жалобы на здоровье, но его врачи не слушали. Никаких документов он врачам медицинской комиссии не предоставлял, заключение врачами принималось на основании его осмотра и по медицинской документации, которая имелась у него в амбулаторной карте и в личном деле. Выставленные диагнозы врачами районной медицинской комиссии об имеющихся у него заболеваниях он не оспаривает. После прохождения призывной комиссии у него появились жалобы на боли в коленных суставах, но об этом врачу хирургу на районной медицинской комиссии он не говорил. 1 декабря 2011 года он подал начальнику отдела военного комиссариата по Шербакульскому и Одесскому районам заявление, в котором просил предоставить ему отсрочку от призыва на действительную военную службу в рядах Вооруженных сил РФ для дальнейшего прохождения обследования и лечения. 02 декабря 2011 года обратился с заявлением в суд о признании незаконным решения призывной комиссии Одесского муниципального района о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями и обязывании призывной комиссии принять решение об освобождении его от призыва на военную службу. 06 декабря 2011 года он прошёл ультразвуковое исследование коленных суставов, в результате чего врач клинического медико-хирургического центра Омской области выставил ему диагноз <данные изъяты>. После этого при обследовании врачом хирургом областной медицинской комиссии ему выставлен такой же диагноз и предоставлено время для лечения до 01 февраля 2012 года. Полагает, что его права нарушены тем, что его хотели призвать на военную службу, хотя он имеет ряд заболеваний. Проходить обследования независимой военно-врачебной комиссии, проводить судебно-медицинскую экспертизу он не намерен в настоящее время и отказывается от них. Дополнительно других медицинских документов у него в настоящее время нет, и он их суду представить не может. У него нет желания служить в Вооруженных силах РФ. Свою учётную карту призывника он терял, но потом нашёл, но в военкомат её не отдал, поскольку посчитал, что в этом нет необходимости. Весной 2009 года он призывался на военную службу, но из-за ухудшения состояния здоровья его на скорой помощи увозили в больницу. После этого он ушёл из областного призывного пункта, доказательств того, что он имел какие либо заболевания и проходил курс лечения он представить суду не может.

Просит суд признать решение призывной комиссии Одесского муниципального района Омской области от 5 декабря 2011 года о признании его годным к военной службе с ограничениями, незаконным и обязать принять решение об освобождении его от призыва на военную службу.

Представитель заявителя Ляшко С.С. в судебном заседании поддержал уточнённые требования и показал, что Сидорко В.М. действительно серьезно болен и не может проходить военную службу. Весной 2011 года областная призывная комиссия давала отсрочку Сидорко В.М. на 6 месяцев для лечения заболевания <данные изъяты>, он прошёл необходимое обследование и лечение и предоставил в районную призывную комиссию документы. При обследовании в ноябре 2011 года Сидорко В.М. врачам медицинской комиссии говорил, что у него имеются жалобы на здоровье, но его врачи не слушали. Никаких документов Сидорко В.М. врачам медицинской комиссии не предоставлял, заключение врачами принималось на основании осмотра Сидорко В.М. и по медицинской документации, которая имелась у него в амбулаторной карте и в личном деле. Выставленные диагнозы врачами районной медицинской комиссии об имеющихся у Сидорко В.М. заболеваниях он не оспаривает. После прохождения медицинской комиссии у Сидорко В.М. появились жалобы на боли в коленных суставах, но об этом врачу хирургу на районной медицинской комиссии Сидорко В.М. не говорил. 1 декабря 2011 года Сидорко В.М. подал начальнику отдела военного комиссариата по Шербакульскому и Одесскому районам заявление, в котором просил предоставить ему отсрочку от призыва на действительную военную службу в рядах Вооруженных сил РФ для дальнейшего прохождения обследования и лечения. 06 декабря 2011 года Сидорко В.М. прошёл ультразвуковое исследование коленных суставов, в результате чего врач клинического медико-хирургического центра Омской области выставил ему диагноз <данные изъяты>. После этого при обследовании врачом хирургом областной медицинской комиссии ему выставлен такой же диагноз и предоставлена отсрочка для лечения до 01 февраля 2012 года. Полагает, что права Сидорко В.М. нарушены тем, что его хотели призвать на военную службу, хотя он имеет ряд заболеваний. Проходить обследования независимой военно-врачебной комиссии, проводить судебно-медицинскую экспертизу они не намерены в настоящее время и отказываются от них. Дополнительно других медицинских документов о состоянии здоровья Сидорко В.М. он представить суду не может. Полагает, что с таким количеством заболеваний Сидорко В.М. не может быть признан годным к военной службе это его личное мнение.

Просит суд признать решение призывной комиссии Одесского муниципального района Омской области от 5 декабря 2011 года о признании Сидорко В.М. годным к военной службе с ограничениями, незаконным и обязать принять решение об освобождении Сидорко В.М. от призыва на военную службу.

Представитель заинтересованных лиц: призывной комиссии Одесского муниципального района Омской области, отдела военного комиссариата Омской области по Шербакульскому и Одесскому районам Седро О.А. в судебном заседании показала, что с уточнёнными требованиями она не согласна, поскольку 30 мая 2009 года Сидорко В.М. был призван на военную службу но, не имея желания служить, покинул областной призывной пункт, хотя районной медицинской комиссией он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Сидорко В.М. был вызван на призывную комиссию в октябре 2010 года, но для прохождения призывной комиссии в назначенное время не явился, ему постоянно отправляли повестки. Когда прошла призывная комиссия то Сидорко В.М. явился, но в призыв уже не попал, военкомат направлял его на учёбу по специальности водителя, его выучили на указанную специальность бесплатно. Весной 2011 года по повестке Сидорко В.М. вновь не явился на призывную комиссию, по телефону сообщил, что ему дали отсрочку на полгода. Медицинские акты в личном деле Сидорко В.М. имеются. Осенью 2011 года Сидорко В.М. по повестке явился, она ему выдала учётную карту призывника и направила на медицинскую комиссию, но он позвонил и сказал, что карту потерял. Она выписала ему новую карту и пошла вместе с ним проходить медицинскую комиссию, медицинская документация в амбулаторной карте Сидорко В.М. сохранилась. Сидорко В.М. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Ему было предложено пройти областную медицинскую комиссию, но мама Сидорко В.М. отказалась, пояснив, что они будут проходить обследование сами. После прохождения призывной комиссии Сидорко В.М. получил повестку на призыв. Возражений от него не поступило. Перед призывом Сидорко В.М. позвонил и сказал, что на призывной пункт он не явится, так как у него повестка в суд по другому делу. При прохождении медицинской комиссии в ноябре 2011 года Сидорко В.М. никаких жалоб на состояние здоровья врачам не высказывал. С такими заболеваниями, которые имеются у Сидорко В.М. по заключению врачей он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, т.е. может служить, но не во всех родах войск. Других заболеваний у Сидорко В.М. на медицинской комиссии выявлено не было. По поводу заболевания <данные изъяты> она может сказать, что данное заболевание было выявлено у Сидорко В.М. после прохождения районной медицинской комиссии и повлиять на принимаемое решение медицинской комиссией Одесского муниципального района не могло. В настоящее время при консультативном осмотре врачом хирургом областной медицинской комиссии выставлен Сидорко В.М. диагноз <данные изъяты> и предоставлена отсрочка для лечения до 01 февраля 2012 года. После прохождения лечения Сидорко В.М. обязан представить в районную призывную комиссию документы о прохождении лечения. При консультативном осмотре Сидорко В.М. другие врачи областной медицинской комиссии подтвердили степень ограничений у Сидорко В.М. которые выставили ему врачи районной медицинской комиссии в ноябре 2011 года. В дальнейшем вопрос о признании Сидорко В.М. годным, либо нет к военной службе будет решаться после обследования врачами районной медицинской комиссии весной 2012 года. Полагает, что призывная комиссия Одесского муниципального района приняла законное и обоснованное решение на основании обследования врачами призывника Сидорко В.М. о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями. При выявлении ряда заболеваний и определения годности призывника к военной службе составляется акт каждым врачом специалистом, призывная комиссия принимает решение на основании более значительного заболевания. В протоколе призывной комиссии от 5 декабря 2011 года о признании годным к военной службе с ограничениями Сидорко В.М. указаны данные по линии неврологии.

Просит суд в удовлетворении уточнённых требований Сидорко В.М. отказать.

Выслушав в судебном заседании заявителя, представителя заявителя, представителя заинтересованных лиц, заслушав специалиста, свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Положениями пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Статьей 22 приведённого выше Закона предусмотрено, что граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья.

Аналогичное положение предусмотрено статьей 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года N 123 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе".

В соответствии с п. 11 Положения о военно-врачебной экспертизе, категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития.

Согласно п. 17 Положения, врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учёт и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы.

Согласно таблице дополнительных требований к состоянию здоровья граждан с учётом физического развития, перечня болезней и статей расписания болезней определяются показатели предназначения по предусмотренным наименованиям родов войск, воинских частей.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года N 123, являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учёт, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службы по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Судом установлено, что согласно п.п.2 п.1 Распоряжения Губернатора Омской области № 155-р от 29 сентября 2011 года «Об организации на территории Омской области призыва граждан Российской Федерации на военную службу в октябре-декабре 2011 года» созданы призывные комиссии в муниципальных районах Омской области, определён состав призывной и резервной комиссии Одесского муниципального района (л.д.33-34).

Согласно графика работы призывной комиссии в Одесском районе в октябре-декабре 2011 года, для лиц призывного возраста проживающих на территории Одесского сельского поселения определены дни прохождения комиссии 10, 11, 26 октября, 01 и 2 ноября, 26 декабря 2011 года (л.д.35).

Судом установлено, что 29 ноября 2011 года Сидорко В.М. прошёл медицинское обследование врачами медицинской комиссии Одесского муниципального района, согласно которого врачом хирургом ему было вынесено заключение годен с незначительными ограничениями <данные изъяты>, врачом терапевтом было вынесено заключение годен с незначительными ограничениями <данные изъяты>, врачом неврологом было вынесено заключение годен с незначительными ограничениями <данные изъяты>

Комиссия врачей-специалистов при проведении медицинского освидетельствования Сидорко В.М. при призыве его на военную службу пришла к выводу о категории годности к военной службе <данные изъяты> (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из протокола № 13 от 05 декабря 2011 года призывная комиссия Одесского муниципального района Омской области приняла решение Сидорко В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения призвать на военную службу. <данные изъяты>                  (л.д.50-51).

В приложении к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года №123 имеется расписание болезней.

Статья 25 расписания болезней «Травмы головного, спинного мозга и их последствия. Последствия поражений центральной нервной системы от воздействия внешних факторов» содержит в себе четыре пункта по степени нарушения функций: а) со значительным нарушением функций, б) с умеренным нарушением функций, в) с незначительным нарушением функций, г) при наличии объективных данных без нарушения функций.

Каждому пункту соответствует определённый список заболеваний.

Статья 26 расписания болезней «Болезни периферической нервной системы» также содержит в себе четыре пункта по степени нарушения функций: а) со значительным нарушением функций, б) с умеренным нарушением функций, в) с незначительным нарушением функций, г) при наличии объективных данных без нарушения функций.

<данные изъяты>

Категория годности Сидорко В.М. <данные изъяты> - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно п.п. «а» п.1 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 года                 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" следует, что отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам признанным не годным к военной службе по состоянию здоровья -на срок до одного года.

Судом установлено, что 11 июля 2011 года Областной призывной комиссией Сидорко В.М. предоставлялась отсрочка на 6 месяцев в связи с заболеванием <данные изъяты> (л.д.7, л.д.20-21).

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц показаний свидетелей письменных и вещественных доказательств, аудио-видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Заявитель Сидорко В.М., представитель заявителя Ляшко С.С. в судебном заседании не предоставили суду доказательств того, что решение призывной комиссии Одесского муниципального района о признании Сидорко В.М. годным к военной службе с незначительными ограничениями является незаконным и необоснованным и по своему состоянию здоровья Сидорко В.М. не может быть призван на военную службу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.И.В. показала, что её сын Сидорко В.М. в детстве по ошибке выпил настойку черемисы и у него были серьезные последствия, он находился в реанимации. После этого часто стал болеть. <данные изъяты>

К показаниям данного свидетеля суд относится критически, поскольку указанный свидетель является лицом, заинтересованным в исходе дела с тем, чтобы сын Сидорко В.М. избежал призыва на военную службу.

Представитель заинтересованных лиц: призывной комиссии Одесского муниципального района Омской области, отдела военного комиссариата Омской области по Шербакульскому и Одесскому районам Седро О.А. предоставила суду доказательства того, что решение призывной комиссии Одесского муниципального района о признании Сидорко В.М. годным к военной службе с незначительными ограничениями является законным и обоснованным и по своему состоянию здоровья Сидорко В.М. может быть призван на военную службу.

Данные обстоятельства подтверждаются допрошенными в судебном заседании:

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач призывной комиссии Одесского муниципального района Омской области Д.В.Н. показал, что с 2000 года он является врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию призывников. С весны до осени 2011 года Сидорко В.М. проходил обследование у врачей: хирурга, терапевта, невролога. По результатам обследования был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. <данные изъяты>

Допрошенный в качестве свидетеля П.Д.А. в судебном заседании показал, что осенью 2011 года он являлся врачом хирургом медицинской комиссии по обследованию призывников, в ноябре 2011 года он проводил обследование призывника Сидорко В.М., никаких жалоб призывник на состояние здоровья не предъявлял, <данные изъяты> Данное заболевание является как приходящим, так и уходящим, оно появляется и быстро проходит. С теми заболеваниями, которые имеются у Сидорко В.М. по линии хирургии он сделал заключение о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями. Никаких документов Сидорко В.М. на медицинской комиссии ему не предъявлял, заключение принималось на основании тех документов, которые были в личном деле призывника и объективных данных при осмотре призывника. Заболевание <данные изъяты> может, появится как от переохлаждения, так и от удара. После излечения <данные изъяты> Сидорко В.М. может быть призван на военную службу.

Суд считает, что показания допрошенных в судебном заседании специалиста Д.В.Н., свидетеля П.Д.А. являются последовательными и не противоречат фактическим обстоятельствам дела установленным в судебном заседании, не верить показаниям данных лиц у суда нет оснований.

Доводы в судебном заседании заявителя Сидорко В.М. и его представителя Ляшко С.С. того, что Сидорко В.М. серьезно болен и не может быть призван на военную службу, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств того, что в межпризывной период 2011 года состояние здоровья Сидорко В.М. ухудшилось суду не представлено.

Кроме того жалоб на состояние здоровья, Сидорко В.М. врачам медицинской комиссии, проводившим его обследование в ноябре 2011 года не заявлял.

Судом установлено, что согласно записи в амбулаторной карте больного Сидорко В.М. следует, что он был на приёме у врача терапевта 09 сентября 2011 года, врачом ему было назначено пройти обследование и с результатами явиться к врачу. 13 сентября 2011 года Сидорко В.М. с результатами обследования явился на приём к врачу терапевту, где ему рекомендовано было обратиться к врачу эндокринологу. После этого Сидорко В.М. в медицинское учреждение больше не обращался, до дня прохождения районной призывной комиссии 29 ноября 2011 года.

Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании заявителем Сидорко В.М. и его представителем Ляшко С.С..

В судебном заседании заявитель Сидорко В.М. и его представитель Ляшко С.С. отказались от проведения независимой военно-врачебной комиссии и проведения судебно-медицинской экспертизы.

Каких либо документов, которые подтверждали бы наличие заболевания у Сидорко В.М. при наличии, которого его надлежало бы признать не подлежащим призыву на военную службу заявителем Сидорко В.М. и его представителем Ляшко С.С. представлено суду не было.

Нет сведений и том, что такие документы представлялись Сидорко В.М. при прохождении медицинского освидетельствования в ноябре 2011 года.

Суд считает, что на основании проведённого обследования Сидорко В.М. законных оснований для предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу и освобождения его от призыва на военную службу у призывной комиссии Одесского муниципального района Омской области не было.

Суд считает, что решение призывной комиссии Одесского муниципального района от 5 декабря 2011 года о признании Сидорко В.М. годным к военной службе с незначительными ограничениями и призыву на военную службу является законным и обоснованным, соответствует требованиям действующего законодательства, принято на основании проведённого медицинского обследования Сидорко В.М. врачами специалистами и документов имеющихся в распоряжении врачей.

В судебном заседании установлено, что 06 декабря 2011 года Сидорко В.М. после прохождения районной призывной комиссии по собственной инициативе прошёл ультразвуковое исследование в Клиническом диагностическом центре в г. Омске, согласно заключения у него имеются признаки <данные изъяты>, рекомендована консультация ревматолога (л.д.52).

Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного от 07 декабря 2011 года выданной врачом ортопедом БУЗОО «Клинический медико-хирургической центр Министерства здравоохранения Омской области» Сидорко В.М. выставлен диагноз <данные изъяты> и назначено лечение (л.д. 56).

Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного от 07 декабря 2011 года выданной врачом неврологом БУЗОО «Клинический медико-хирургической центр Министерства здравоохранения Омской области» Сидорко В.М. выставлен диагноз <данные изъяты>. Даны лечебные и трудовые рекомендации (л.д. 55).

Согласно учётной карты призывника Сидорко В.М., врачом хирургом областной медицинской комиссии выставлен ему диагноз <данные изъяты> и предоставлена отсрочка <данные изъяты> для лечения до 01 февраля 2012 года, остальные врачи подтвердили обоснованность выставленных районной медицинской комиссией ограничений к военной службе у Сидорко В.М..

Суд считает, что выявление дополнительного заболевания у Сидорко В.М. не могло повлиять на решение медицинской комиссии Одесского муниципального района Омской области о признании Сидорко В.М. годным к военной службе с незначительными ограничениями, поскольку данное заболевание было выявлено у Сидорко В.М. после прохождения районной медицинской комиссии и о данном заболевании врачу хирургу жалоб не предъявлялось.

Суд считает, что призывной комиссией Одесского муниципального района Омской области не было создано препятствий по осуществлению прав и свобод Сидорко В.М..

Кроме того, суд считает, что право Сидорко В.М. на получение лечения в связи с возникшими проблемами у него со здоровьем, <данные изъяты> никоим образом не нарушено, поскольку ему предоставлено время для прохождения лечения и предоставлении в последующем документов в призывную комиссию Одесского муниципального района Омской области, которые будут учтены при прохождении медицинской комиссии весной 2012 года.

Согласно выписки из протокола № 14 от 19.12.2011 года заседаний районной призывной комиссии, Сидорко В.М. в предоставлении отсрочки для дополнительного медицинского обследования отказано (л.д. 82).

На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении уточнённых требований Сидорко В.М. о признании решения призывной комиссии Одесского муниципального района Омской области от 5 декабря 2011 года о признании его годным к военной службе с ограничениями, незаконным и обязывании принять решение об освобождении его от призыва на военную службу отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины и иные судебные расходы отнести на заявителя Сидорко В.М..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении уточнённых требований Сидорко В.М. о признании решения призывной комиссии Одесского муниципального района Омской области от 5 декабря 2011 года о признании его годным к военной службе с ограничениями, незаконным и обязывании принять решение об освобождении его от призыва на военную службу отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение тридцати дней со дня изготовления полного текста решения с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области. Решение обжаловалось, оставлено без изменения, вступило в законную силу 22.02.2012.

Председательствующий: судья                                                       А.В. Тарновский