Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

при секретаре судебного заседания Гордиенко М.Н.     

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 января 2012 года в с.Одесское Одесского района Омской области дело № 2-1/2012 по иску Аппель Е.Е. к Щекотовой В.А., Аппель В.А., Смирновой Ф.А., Шнайдер Г.А., Аппель А.А. о признании права собственности на 7/12 долей жилого дома и 7/12 долей приусадебного земельного участка, встречному иску Щекотовой В.А., Аппель В.А. к Аппель Е.Е., Смирновой Ф.А., Шнайдер Г.А., Аппель А.А. о признании права собственности на 2/12 доли жилого дома и приусадебного земельного участка, по иску Смирновой Ф.А. к Аппель Е.Е. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и приусадебного земельного участка оставшегося после смерти А.А.И., встречному иску Шнайдер Г.А. к Аппель Е.Е., Смирновой Ф.А., Щекотовой В.А., Аппель А.А., Аппель В.А. о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома и приусадебного земельного участка, встречному иску Аппель А.А. к Шнайдер Г.А., Аппель Е.Е., Смирновой Ф.А., Щекотовой В.А., Аппель В.А. о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома и приусадебного земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Аппель Е.Е. обратилась в Одесский районный суд Омской области с уточнённым исковым заявлением к Щекотовой В.А., Аппель В.А., Смирновой Ф.А., Шнайдер Г.А., Аппель А.А. о признании права собственности на 7/12 долей жилого дома и 7/12 долей приусадебного земельного участка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг А.А.И., после его смерти осталось наследственное имущество- земельный участок, <данные изъяты> с расположенным на нём жилым домом, общей площадью 82,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Она является наследницей первой очереди, в порядке ст.1142 ГК РФ. Кроме неё, наследниками первой очереди являются дети наследодателя: Щекотова В.А., Аппель А.А., Аппель В.А., Смирнова Ф.А., Шнайдер Г.А., которые все в силу закона считаются принявшими наследство, так как все совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Фактически наследство она приняла после смерти супруга, поскольку проживала с ним на день смерти, распорядилась принадлежащим наследодателю имуществом, а именно раздала часть вещей детям, часть оставила себе, кроме этого владела земельным участком и жилым домом. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, следовательно, ей принадлежит супружеская 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок и на жилой дом. Решением Одесского районного суда за ней было признано право собственности на жилой дом и земельный участок, но так как в дело не привлечены наследники первой очереди решение было отменено 26.10.2011 года. В качестве ответчиков по делу привлечены дети наследодателя, имеющие право заявить встречные исковые требования относительно настоящего имущественного спора. Наследственная масса после смерти А.А.И. состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом. В результате чего доля каждого из наследников составляет 1/12 долю. Поскольку она имеет ещё свою 1/2 супружескую долю в спорном имуществе, её общая доля составляет 7/12 долей.

Просит признать за ней право собственности на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты> и на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью 82,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Щекотова В.А., Аппель В.А. обратились в Одесский районный суд Омской области со встречным исковым заявлением к Аппель Е.Е., Смирновой Ф.А., Шнайдер Г.А., Аппель А.А. о признании права собственности на 2/12 доли жилого дома и приусадебного земельного участка в равных долях каждому, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец А.А.И., после его смерти осталось наследственное имущество- земельный участок, <данные изъяты> с расположенным на нём жилым домом, общей площадью 82,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Они являются наследниками первой очереди, в порядке ст.1142 ГК РФ, так как приходятся детьми наследодателю. Они считаются принявшими наследство, так как после смерти отца, стали владельцами принадлежащих ему вещей, которые между ними были распределены следующим образом: ей книги, в том числе библии отца, личные вещи, такие как очки, альбомы, полотенца и другие, Аппель В.А.- одежда отца, куртки, плащи, обувь и т.п., а также наручные часы и другое. Кроме этого они все всегда приезжали в дом отца, делали ремонт, следили за его состоянием, пользовались земельным участком, собирали и делили урожай между братьями и сестрами. Ответчики тоже фактически приняли наследство и имеют право на долю в наследственном имуществе. Поскольку супруга наследодателя, Аппель Е.Е., имеет супружескую долю в земельном участке и жилом доме, так как имущество они с отцом приобретали в браке, наследственная масса состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, где им в порядке наследования, учитывая, что все наследники фактически приняли наследство, определяется по 1/12 доли. Документально подтверждается, что они являются наследниками по закону после смерти отца.

Просят признать за ними право собственности на 2/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты> и на 2/12 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью 82,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в равных долях каждому.

Смирнова Ф.А. обратилась в Одесский районный суд Омской области с исковым заявлением к Аппель Е.Е. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и приусадебного земельного участка оставшегося после смерти А.А.И., в котором указала, что 22 сентября 2011 года Одесским районным судом вынесено решение согласно которому за Аппель Е.Е. признано право собственности на жилой дом и приусадебный земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Считает, что данным решением суда полностью нарушены её права. Поэтому она обратилась с кассационной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда. Все её доводы изложены в кассационной жалобе. В с. Одесское Омской области она проживает длительное время, имела своё собственное жилое помещение. В 1992 году, когда её родители Аппель Е.Е. и А.А.И. решили выехать на постоянное место жительство в Германию они переманили её жить в родительский дом (<адрес>), с условием, что дом, земельный участок в дальнейшем она зарегистрирует в собственность на своё имя. Родители сняты с регистрационного учёта в связи с выездом в Германию ДД.ММ.ГГГГ, она зарегистрирована по адресу <адрес> вместе с сыном с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по указанному адресу по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в Германии умер отец А.А.И.. Завещания не оставил, наследство после его смерти не открывалось. Было решено, что, так как прошло уже более шести месяцев после открытия наследства, никто не обратился, обращаться не собирался, мать ей сказала, чтобы она оформила дом и земельный участок через суд в свою собственность. Почти 20 лет она проживала в указанном доме, поддерживала его в состоянии пригодном для проживания. Дополнительно были произведены некоторые переустройства, всё сделано, чтобы улучшить состояние жилого дома, содержать приусадебный земельный участок и жилой дом в состоянии пригодном для проживания. Поэтому ею и пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Фактически, наследство в виде жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, она приняла. Ею право собственности на указанную долю в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, не зарегистрировано.

Просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде 1/2 доли жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти её отца А.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать её наследником, принявшим наследство. Признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти её отца А.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Шнайдер Г.А. обратилась в Одесский районный суд Омской области со встречным исковым заявлением к Аппель Е.Е., Смирновой Ф.А., Щекотовой В.А., Аппель А.А., Аппель В.А. о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома и приусадебного земельного участка, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец А.А.И.. После его смерти осталось наследственное имущество земельный участок, <данные изъяты> с расположенным на нём жилым домом, общей площадью 82,7 кв.м. по адресу: <адрес>. Она является наследницей первой очереди. Она фактически приняла наследство, так как на день смерти проживала с отцом в одной квартире, владела принадлежащими ему вещами, частью из которых они с матерью, Аппель Е.Е., распорядились, распределив между наследниками отцовское имущество, часть оставили себе. Считает, что она наравне с ответчиками имеет право на долю в наследственном имуществе. С иском Аппель Е.Е. и встречными требованиями ответчиков она согласна.

Просит признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты> и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью 82,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Аппель А.А. обратился в Одесский районный суд Омской области со встречным исковым заявлением к Шнайдер Г.А., Аппель Е.Е., Смирновой Ф.А., Щекотовой В.А., Аппель В.А. о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома и приусадебного земельного участка, в котором указал, что с исковыми требованиями Аппель Е.Е. в части признания за ней права собственности на супружескую 1/2 долю земли и дома согласен, доля в наследстве, считает, с 1/2 должна быть уменьшена, так как все дети тоже приняли наследство после отца А.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняв его вещи. Ему досталось после смерти отца кроме одежды, верстак, циркулярка и прицеп, которыми он по настоящее время продолжает пользоваться. Полагает, что у него есть законное право претендовать на долю в наследстве как и все остальные наследники.

Просит признать за ним право собственности на 1/6 долю земельного участка и на 1/6 долю жилого дома по адресу: <адрес>.

Истец по уточнённому иску, ответчик по встречному иску Щекотовой В.А., Аппель В.А., по уточнённому иску Смирновой Ф.А., по уточнённому встречному иску Шнайдер Г.А., уточнённому встречному иску Аппель А.А. - Аппель Е.Е. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, уточнённые встречные исковые требования истцов, уточнённые исковые требования Смирновой Ф.А. признала в полном объёме и показала, что она проживала в браке с супругом А.А.И. в жилом доме в <адрес>. С ними вместе в одной семье проживали их дети Аппель В.А. (по браку Щёкотова), Аппель Ф.А. (по браку Смирнова), Аппель В.А., Аппель Г.А. (по браку Шнайдер), Аппель А.А.. Указанный жилом дом на совместные средства они вместе с мужем построили в 1973 году. В 1993 году они вместе с мужем уехали на постоянное место жительства в Германию. В доме по адресу: <адрес> осталась проживать вместе с сыном Смирнова Ф.А.. ДД.ММ.ГГГГ в Германии умер её супруг А.А.И., после его смерти осталось наследственное имущество- земельный участок, <данные изъяты> с расположенным на нём жилым домом, общей площадью 82,7 кв.м., жилой площадью 62,8 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>. Она является наследницей первой очереди, на имущество, оставшееся после смерти её мужа А.А.И.. Кроме неё, наследниками первой очереди являются дети наследодателя: Щёкотова В.А., Аппель А.А., Аппель В.А., Смирнова Ф.А., Шнайдер Г.А., которые все приняли часть имущества оставшегося после смерти их отца. Она также приняла наследство после смерти супруга, поскольку проживала с ним на день смерти, распорядилась принадлежащим наследодателю имуществом, а именно раздала часть вещей детям, часть оставила себе, кроме этого владела земельным участком и жилым домом. Считает, что ей принадлежит супружеская 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок и на жилой дом. Наследственная масса после смерти её мужа А.А.И. состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом. В результате чего доля каждого из наследников составляет 1/12 долю. Поскольку она имеет ещё свою 1/2 супружескую долю в спорном имуществе, то её общая доля составляет 7/12 долей. Она ежегодно приезжала из Германии в с.Одесское Омской области и с детьми на свои средства ремонтировала дом, ухаживала за приусадебным земельным участком. На взыскании судебных расходов с ответчиков не настаивает, и предъявлять их в судебном заседании не намерена.

Просит суд признать за ней право собственности на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты> и на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 82,7 кв.м., жилой площадью 62,8 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>. Встречные исковые требования Щёкотовой В.А., Аппель В.А., уточнённые исковые требования Смирновой Ф.А. признаёт в полном объёме, в их удовлетворении не возражает, уточнённые встречные исковые требования Шнайдер Г.А., Аппель А.А. признаёт в полном объёме, в их удовлетворении не возражает.

Представитель истца Аппель Е.Е. по основному уточнённому иску, представитель ответчика по встречному иску Щёкотовой В.А., Аппель В.А., представитель ответчика по уточнённому иску Смирновой Ф.А., представитель ответчика по уточнённым встречным искам Шнайдер Г.А., Аппель А.А.-Белинская А.В. в судебном заседании уточнённые исковые требования Аппель Е.Е. поддержала в полном объёме, встречные исковые требования истцов Щёкотовой В.А., Аппель В.А., уточнённые встречные исковые требования Шнайдер Г.А., Аппель А.А., уточнённые исковые Смирновой Ф.А. признала в полном объёме и показала, что Аппель Е.Е. проживала в браке с супругом А.А.И. в жилом доме в <адрес>. С ними вместе в одной семье проживали их дети Аппель В.А. (по браку Щёкотова), Аппель Ф.А. (по браку Смирнова), Аппель В.А., Аппель Г.А. (по браку Шнайдер), Аппель А.А.. Указанный жилой дом на совместные средства Аппель Е.Е. вместе с мужем построили в 1973 году. В 1993 году Аппель Е.Е. вместе с мужем уехала на постоянное место жительства в Германию. В доме по адресу: <адрес> осталась проживать дочь Аппель Е.Е.- Смирнова Ф.А.. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг Аппель Е.Е. -А.А.И., после его смерти осталось наследственное имущество- земельный участок, <данные изъяты> с расположенным на нём жилым домом, общей площадью 82,7 кв.м., жилой площадью 62,8 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>. Аппель Е.Е. является наследницей первой очереди, на имущество, оставшееся после смерти А.А.И.. Кроме Аппель Е.Е. наследниками первой очереди являются дети наследодателя: Щёкотова В.А., Аппель А.А., Аппель В.А., Смирнова Ф.А., Шнайдер Г.А., которые все приняли часть имущества оставшегося после смерти их отца. Аппель Е.Е. также приняла наследство после смерти супруга, поскольку проживала с ним на день смерти, распорядилась принадлежащим наследодателю имуществом, а именно раздала часть вещей детям, часть оставила себе, кроме этого владела земельным участком и жилым домом и содержала жилой дом и ухаживала за приусадебным земельным участком. Считает, что Аппель Е.Е. принадлежит супружеская 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок и на жилой дом. Наследственная масса после смерти А.А.И. состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом. В результате чего доля каждого из наследников составляет 1/12 доля. Поскольку Аппель Е.Е. имеет ещё свою 1/2 супружескую долю в спорном имуществе, то её общая доля составляет 7/12 долей. На взыскании судебных расходов с ответчиков не настаивает, и предъявлять их в судебном заседании не намерена.

Просит суд признать за Аппель Е.Е. право собственности на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты> и на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 82,7 кв.м., жилой площадью 62,8 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>. Встречные исковые требования Щёкотовой В.А., Аппель В.А., уточнённые исковые требования Смирновой Ф.А. признаёт в полном объёме, в их удовлетворении не возражает, уточнённые встречные исковые требования Шнайдер Г.А., Аппель А.А. признаёт в полном объёме, в их удовлетворении не возражает.

Истец по уточнённому встречному иску, ответчик по уточнённому основному и уточнённым встречным искам, третье лицо по уточнённому иску Смирновой Ф.А. -Шнайдер Г.А. в судебное заседание не явилась о дне слушания дела извещена надлежащим образом предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика по основному уточнённому иску Аппель Е.Е.-представитель ответчика по встречному иску Щёкотовой В.А., Аппель В.А., представитель третьего лица по уточнённому иску Смирновой Ф.А., представитель ответчика по уточнённому встречному иску Аппель А.А., представитель истца Шнайдер Г.А. по встречному уточнённому иску-Белинская А.В. в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования, уточнённые исковые требования по основному иску Аппель Е.Е., встречные исковые требования истцов Щёкотовой В.А., Аппель В.А., уточнённые встречные исковые требования Аппель А.А., уточнённые исковые требования Смирновой Ф.А. признала в полном объёме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Шнайдер Г.А. -А.А.И.. После его смерти осталось наследственное имущество - земельный участок, <данные изъяты> с расположенным на нём жилым домом, общей площадью 82,7 кв.м., жилой площадью 62,8 кв.м. по адресу: <адрес>. Шнайдер Г.А. является наследником первой очереди. Шнайдер Г.А. фактически приняла наследство, так как на день смерти проживала с отцом А.А.И. в одной квартире, владела принадлежащими ему вещами, частью из которых они с матерью, Аппель Е.Е., распорядились, распределив между наследниками отцовское имущество, часть оставили себе. Считает, что наравне с ответчиками имеет право на долю в наследственном имуществе. С иском Аппель Е.Е. и встречными требованиями других наследников первой очереди она согласна и в их удовлетворении не возражает. На взыскании судебных расходов с ответчиков не настаивает, и предъявлять их в судебном заседании не намерена.

Просит признать за Шнайдер Г.А. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты> и на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью 82,7 кв.м., жилой площадью 62,8 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик: по уточнённому иску Аппель Е.Е., уточнённому встречному иску Шнайдер Г.А., уточнённому встречному иску Аппель А.А., и третье лицо по уточнённому иску Смирновой Ф.А., истец по своему встречному иску и Аппель В.А. - Щёкотова В.А. в судебном заседании свои встречные исковые требования поддержала в полном объёме, уточнённые исковые требования Аппель Е.Е., встречные исковые требования Аппель В.А., уточнённые встречные исковые требования Аппель А.А. и Шнайдер Г.А. признала в полном объёме, с уточнёнными исковыми требованиями Смирновой Ф.А. согласна, в их удовлетворении не возражает, показала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец А.А.И., после его смерти осталось наследственное имущество- земельный участок, <данные изъяты> с расположенным на нём жилым домом, общей площадью 82,7 кв.м., жилой площадью 62,8 кв.м. расположенными по адресу: <адрес>. Она является наследником первой очереди, так как приходятся дочерью наследодателя. Она приняла наследство после смерти её отца, стала владельцем принадлежащих ему вещей, которые между ними были распределены следующим образом: ей были переданы книги, в том числе библии отца, личные вещи, такие как очки, альбомы, полотенца и другие. Кроме этого она и её сын всегда приезжали в дом отца, в <адрес> и делали ремонт, следили за его состоянием, пользовались земельным участком, собирали и делили урожай между братьями и сестрами. Её родные братья и сестры: Аппель В.А., Шнайдер Г.А., Аппель А.А. также приняли наследство и имеют право на долю в наследственном имуществе, её родная сестра Смирнова Ф.А. с 1992 года по настоящее время проживает в указанном жилом доме. Её мать Аппель Е.Е. имеет супружескую долю в земельном участке и жилом доме, так как имущество они с отцом приобретали в браке, наследственная масса, оставшаяся после смерти отца состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, где им в порядке наследования, учитывая, что все наследники фактически приняли наследство, определяется по 1/12 доли. На взыскании судебных расходов с ответчиков не настаивает, и предъявлять их в судебном заседании не намерена.

Просит суд признать за ней право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты> и на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 82,7 кв.м., жилой площадью 62,8 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик: по уточнённому иску Аппель Е.Е., уточнённому встречному иску Шнайдер Г.А., уточнённому встречному иску Аппель А.А., и третье лицо по уточнённому иску Смирновой Ф.А., истец по своему встречному иску и Щекотовой В.А. - Аппель В.А. в судебном заседании свои встречные исковые требования поддержал в полном объёме, уточнённые исковые требования Аппель Е.Е., встречные исковые требования Щёкотовой В.А., уточнённые встречные исковые требования Аппель А.А. и Шнайдер Г.А. признал в полном объёме, с уточнёнными исковыми требованиями Смирновой Ф.А. согласен, в их удовлетворении не возражает, показал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец А.А.И., после его смерти осталось наследственное имущество- земельный участок, <данные изъяты> с расположенным на нём жилым домом, общей площадью 82,7 кв.м., жилой площадью 62,8 кв.м. расположенными по адресу: <адрес>. Он является наследником первой очереди, так как приходится сыном наследодателю. Он принял наследство после смерти его отца, стал владельцем принадлежащих ему вещей, которые между ними были распределены следующим образом: сестре Щёкотовой В.А. были переданы книги, в том числе библии отца, личные вещи, такие как очки, альбомы, полотенца и другие, ему передали одежду отца, куртки, плащи, обувь и т.п., а также наручные часы и другое. Аппель А.А. взял верстак, циркуляру, прицеп. Когда его мать Аппель Е.Е. просила, то он приходил и делал ремонт в жилом доме по адресу: <адрес>, пользовались земельным участком, собирали и делили урожай между братьями и сестрами. Его родные: брат и сёстры Аппель А.А., Шнайдер Г.А., Щёкотова В.А. также приняли наследство и имеют право на долю в наследственном имуществе, его родная сестра Смирнова Ф.А. с 1992 года по настоящее время проживает в указанном жилом доме. Его мать Аппель Е.Е. имеет супружескую долю в земельном участке и жилом доме, так как имущество они с отцом приобретали в браке, наследственная масса оставшаяся после смерти отца состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, где им в порядке наследования, учитывая, что все наследники фактически приняли наследство, определяется по 1/12 доли. На взыскании судебных расходов с ответчиков не настаивает, и предъявлять их в судебном заседании не намерен.

Просит суд признать за ним право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты> и на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 82,7 кв.м., жилой площадью 62,8 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик: по уточнённому иску Аппель Е.Е., встречному иску Шнайдер Г.А., встречному иску Аппель А.А., встречному иску Щёкотовой В.А., Аппель В.А., истец по своему уточнённому иску -Смирнова Ф.А. в судебном заседании заявленные исковые требования по уточнённому основному и уточнённым встречным искам признала в полном объёме, свои уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год её родители А.А.И. и Аппель Е.Е. проживали в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, который они построили на свои средства. В 1992 году, когда её родители - Аппель Е.Е. и А.А.И. - решили выехать на постоянное место жительство в Германию они переманили её жить в родительский дом (<адрес>), с условием, что дом, земельный участок в дальнейшем она зарегистрирует в собственность на своё имя. Родители сняты с регистрационного учёта в связи с выездом в Германию ДД.ММ.ГГГГ, она зарегистрирована по адресу <адрес> вместе с сыном с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по указанному адресу по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в Германии умер её отец А.А.И.. Завещания отец не оставил. Было решено, что, так как прошло уже более шести месяцев после открытия наследства, никто не обратился, обращаться не собирался, мать ей сказала, чтобы она оформила дом и земельный участок через суд в свою собственность. Почти 20 лет она прожила в указанном доме, поддерживала его в состоянии пригодном для проживания. Фактически, наследство в виде жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, она приняла. Ею право собственности на указанную долю в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, не зарегистрировано. Она не возражает в признании права собственности на указанный жилой дом и приусадебный земельный участок за ней, Щёкотовой В.А., Аппель В.А., Аппель А.А., Шнайдер Г.А. по 1/12 доле каждому, а за матерью Аппель Е.Е. 7/12 долей. На взыскании судебных расходов с ответчиков не настаивает, и предъявлять их в судебном заседании не намерена.

Просит суд признать за ней право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты> и на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 82,7 кв.м., жилой площадью 62,8 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик: по уточнённому иску Аппель Е.Е., встречному иску Щёкотовой В.А., Аппель В.А., уточнённому встречному иску Шнайдер Г.А., третье лицо по иску Смирновой Ф.А., истец по встречному уточнённому иску - Аппель А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, с уточнёнными исковыми требованиями Смирновой Ф.А. согласен, поддержал в судебном заседании уточнённые встречные исковые требования и показал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец А.А.И., после его смерти осталось наследственное имущество- земельный участок, <данные изъяты> с расположенным на нём жилым домом, общей площадью 82,7 кв.м., жилой площадью 62,8 кв.м. расположенными по адресу: <адрес>. Он является наследником первой очереди, так как приходится сыном наследодателю. Он принял наследство после смерти его отца, стал владельцем принадлежащих ему вещей, которые между ними были распределены следующим образом: сестре Щёкотовой В.А. были переданы книги, в том числе библии отца, личные вещи, такие как очки, альбомы, полотенца и другие, Аппель В.А. передали одежду отца, куртки, плащи, обувь и т.п., а также наручные часы и другое, он взял себе верстак, циркуляру, прицеп. Когда его мать Аппель Е.Е. просила сделать ремонт в доме, то он приходил и делал ремонт жилого дома по адресу: <адрес>, они пользовались земельным участком, собирали и делили урожай между братьями и сестрами. Его родные брат и сестры: Аппель В.А., Шнайдер Г.А., Щёкотова В.А. также приняли наследство и имеют право на долю в наследственном имуществе, его родная сестра Смирнова Ф.А. с 1992 года по настоящее время проживает в указанном жилом доме. Его мать Аппель Е.Е. имеет супружескую долю в земельном участке и жилом доме, так как имущество они с отцом приобретали в браке, наследственная масса оставшаяся после смерти отца состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, где им в порядке наследования, учитывая, что все наследники фактически приняли наследство, определяется по 1/12 доли. На взыскании судебных расходов с ответчиков не настаивает, и предъявлять их в судебном заседании не намерен.

Просит суд признать за ним право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты> и на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 82,7 кв.м., жилой площадью 62,8 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица Одесского сектора Азовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области по всем искам в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, предоставил отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, копию вступившего в законную силу решения суда направить в их адрес.

Третье лицо нотариус Одесского нотариального округа Омской области по всем искам в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, представил суду отзыв, в котором указал, что в удовлетворении исковых требований не возражает, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области по всем искам в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает неявку представителя третьего лица Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании стороны по основному и встречным искам, свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти <данные изъяты>, А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно архивной справки № 86 выданной 05 сентября 2011 года архивным отделом администрации Одесского муниципального района Омской области по похозяйственным книгам Одесского сельского Совета Одесского района Омской области за 1968-1979 годы А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел следующий состав семьи: Аппель Е.Е. жена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Аппель В.А. дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Аппель В.А. сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Аппель Г.А. дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Аппель Ф.А. дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Аппель А.А. сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилой дом свой, дата возведения не указана. Земельный участок находящийся в личном пользовании 0,15 га (л.д.23).

Согласно технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес> выданного 17 мая 2011 года Государственным предприятием Омской области «Омский Центр технической инвентаризации и землеустройства» жилой дом 1973 года постройки, имеет общую площадь 82,7 кв.м., жилую площадь 62,8 кв.м., субъектом права указана Аппель Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающим документом указано решение суда от 12.12.2006 года (л.д.7-14).

Согласно кадастрового паспорта здания от 19 мая 2011 года жилой дом по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 82,7 кв.м., введён в эксплуатацию в 1973 году, расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером № (л.д.15-16).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке № 5518/201/11-0814 от 04 августа 2011 года земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>. На земельном участке расположен жилой <данные изъяты>. Собственником участка значится А.А.И., на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Одесского районного суда Омской области от 12 декабря 2006 года, вступившим в законную силу 22 декабря 2006 года, имеющим преюдициальное значение, было установлено, что супруги Аппель имели в собственности жилой дом и приусадебный земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Наследственную массу: составляет 1/2 доля в совместной собственности супругов жилого дома с приусадебным участком, <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, поскольку 1/2 доля указанного имущества принадлежит Аппель Е.Е. на праве совместной собственности супругов. Решением было постановлено: «Аппель Е.Е. восстановить срок для принятия наследства и признать её наследником принявшим наследство, в виде 1/2 доли в совместной собственности супругов жилого дома с приусадебным участком, <данные изъяты>, по адресу: <адрес>» (л.д. 22).

Таким образом, решением суда Аппель Е.Е. признана наследником принявшим наследство в виде 1/2 доли в совместной собственности супругов, жилого дома с приусадебным участком, <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.33 Семейного Кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.1 ст.34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст.39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что согласно свидетельства о браке <данные изъяты>, А.А.И. и Ш.Е.Е. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу Аппель, жене Аппель (л.д.18).

Суд считает, что Аппель Е.Е. принадлежит 1/2 доля в праве совместной собственности супругов на жилой дом общей площадью 82,7 кв.м., жилой площадью 62,8 кв.м. с приусадебным земельным участком <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Следовательно, после смерти А.А.И. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве совместной собственности супругов на жилой дом общей площадью 82,7 кв.м., жилой площадью 62,8 кв.м. с приусадебным земельным участком <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ответа № 725 от 24 ноября 2011 года нотариуса Одесского нотариального округа Омской области, дело о наследстве, оставшемся после смерти А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению наследников, не заводилось (л.д.73).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно свидетельства о рождении <данные изъяты>, Аппель Ф.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями у неё значатся: отец А.А.И., мать Аппель Е.Е. (л.д.40).

Согласно справки о заключении брака <данные изъяты> Аппель Ф.А. после заключения брака присвоена фамилия Смирнова (л.д.43).

Согласно свидетельства о рождении <данные изъяты>, Аппель А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями у него значатся: отец А.А.И., мать Аппель Е.Е. (л.д.58).

Согласно свидетельства о рождении <данные изъяты>, Аппель В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями у него значатся: отец А.А.И., мать Аппель Е.Е. (л.д.61).

Согласно свидетельства о рождении <данные изъяты>, Аппель В.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями у неё значатся: отец А.А.И., мать Аппель Е.Е. (л.д.59).

Согласно свидетельства о браке <данные изъяты>, Аппель В.А. вступила в брак с Щ.В.Н., после регистрации брака ей присвоена фамилия Щекотова (л.д.82).

Согласно свидетельства о рождении <данные изъяты>, Аппель Г.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями у неё значатся: отец А.А.И., мать Аппель Е.Е. (л.д.80).

Согласно свидетельства о заключении брака <данные изъяты> Ш.В.Р. и Аппель Г.А. заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии Шнайдер (л.д.81).

Таким образом, суд считает, что наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти А.А.И. являются: жена Аппель Е.Е., дети:Аппель В.А., Аппель А.А., Щёкотова В.А., Смирнова Ф.А., Шнайдер Г.А..

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что наследники Аппель Е.Е., Смирнова Ф.А., Щёкотова В.А., Аппель А.А., Аппель В.А., Шнайдер Г.А. фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти А.А.И. в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Щёкотова В.А., Аппель В.А. и Аппель А.А. фактически приняли часть наследственного имущества оставшегося после смерти их отца А.А.И., они приняли часть его вещей. Аппель Е.Е., дочь Шнайдер Г.А. остались проживать в жилом доме, в котором проживал в Германии до своей смерти А.А.И.. Дочь Смирнова Ф.А. проживает с 1992 года по настоящее время в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Все наследники                        принимали непосредственное участие в ремонте и содержании данного жилого дома, пользовались приусадебным земельным участком.

Данные обстоятельства подтверждаются допрошенными в судебном заседании свидетелями:

Свидетель С.Н.И. в судебном заседании показала, что она знает семью Аппель с 1976 года по настоящее время, поскольку они проживают по соседству. После того как А.А.И., Аппель Е.Е. уехали в Германию в жилом доме по адресу: <адрес> с 1992 года по настоящее время проживает Смирнова Ф.А.. Ремонтом и содержанием дома и надворных построек занималась сама Смирнова Ф.А. и приезжала каждый год Аппель Е.Е., принимали участие в этом также и сыновья Аппель А.А. и Аппель В.А..

Свидетель Ф.Н.В. в судебном заседании показала, что она знает семью Аппель с 1985 года по настоящее время, поскольку их дома примыкают друг к другу огородами. После того как А.А.И., Аппель Е.Е. уехали в Германию, в жилом доме по адресу: <адрес> с 1992 года по настоящее время проживает Смирнова Ф.А.. Ремонтом и содержанием дома и надворных построек занималась сама Смирнова Ф.А. и приезжала каждый год Аппель Е.Е..

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Аппель Е.Е., <данные изъяты> право собственности на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 82,7 кв.м., жилой площадью 62,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Щекотовой В.А., <данные изъяты> право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 82,7 кв.м., жилой площадью 62,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Аппель В.А., <данные изъяты> право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 82,7 кв.м., жилой площадью 62,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Смирновой Ф.А., <данные изъяты> право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 82,7 кв.м., жилой площадью 62,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Шнайдер Г.А., <данные изъяты> право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 82,7 кв.м., жилой площадью 62,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Аппель А.А., <данные изъяты> право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 82,7 кв.м., жилой площадью 62,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец Аппель Е.Е. по основному иску, истцы по встречному иску Щёкотова В.А., Аппель В.А., Смирнова Ф.А., Шнайдер Г.А., Аппель А.А., представитель истца по основному иску Аппель Е.Е., представитель истца по встречному иску Шнайдер Г.А. - Белинская А.В. в судебном заседании не заявляли исковых требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков. В связи с этим расходы по оплате государственной пошлины, судом с ответчиков в пользу истцов не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнённые исковые требования Аппель Е.Е. к Щекотовой В.А., Аппель В.А., Смирновой Ф.А., Шнайдер Г.А., Аппель А.А. о признании права собственности на 7/12 долей жилого дома и 7/12 долей приусадебного земельного участка удовлетворить.

Признать за Аппель Е.Е., <данные изъяты> право собственности на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 82,7 кв.м., жилой площадью 62,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования Щекотовой В.А., Аппель В.А. к Аппель Е.Е., Смирновой Ф.А., Шнайдер Г.А., Аппель А.А. о признании права собственности на 2/12 доли жилого дома и приусадебного земельного участка в равных долях каждому удовлетворить.

Признать за Щекотовой В.А., <данные изъяты> право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 82,7 кв.м., жилой площадью 62,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Аппель В.А., <данные изъяты> право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 82,7 кв.м., жилой площадью 62,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Уточнённые исковые требования Смирновой Ф.А. к Аппель Е.Е. о признании права собственности на 1/12 долю жилого дома и приусадебного земельного участка оставшегося после смерти А.А.И. удовлетворить.

Признать за Смирновой Ф.А., <данные изъяты> право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 82,7 кв.м., жилой площадью 62,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Уточнённые встречные исковые требования Шнайдер Г.А. к Аппель Е.Е., Смирновой Ф.А., Щекотовой В.А., Аппель А.А., Аппель В.А. о признании права собственности на 1/12 долю жилого дома и приусадебного земельного участка удовлетворить.

Признать за Шнайдер Г.А., <данные изъяты> право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 82,7 кв.м., жилой площадью 62,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Уточнённые встречные исковые требования Аппель А.А., к Шнайдер Г.А., Аппель Е.Е., Смирновой Ф.А., Щекотовой В.А., Аппель В.А. о признании права собственности на 1/12 долю жилого дома и приусадебного земельного участка удовлетворить.

Признать за Аппель А.А., <данные изъяты> право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 82,7 кв.м., жилой площадью 62,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 01.03.2012.

Председательствующий: судья                                                     А.В. Тарновский