Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

при секретаре судебного заседания Гордиенко М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 14 февраля 2012 года дело № 2-101/2012 года по иску Крюковой Г.Н. к Крюкову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Крюкова Г.Н. обратилась в Одесский районный суд Омской области с иском к Крюкову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого дома с приусадебным земельным участком по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживает её бывший муж Крюков В.А., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Она разрешала ответчику проживать в её доме, но в настоящее время хочет снять его с регистрационного учёта, так как проживать с ним не возможно.

Просит признать Крюкова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, а именно жилым домом по адресу: <адрес>.

Истец Крюкова Г.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, указав, что она состояла в браке с Крюковым В.А.. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. После расторжения брака она проживала с ним в жилом доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Крюков В.А. изъявил желание подарить ей жилой дом и приусадебный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ между Крюковым В.А. и ею был заключен договор дарения земельного участка и квартиры, согласно которого Крюков В.А. подарил ей находящийся у него в собственности земельный участок с расположенным на нём объектом недвижимости: квартирой с хозпостройками и сооружениями расположенные по адресу: <адрес>. Указанный договор дарения объектов недвижимости подписан сторонами и был зарегистрирован в Учреждении Федеральной регистрационной службы по Омской области. Договор дарения был оформлен Крюковым В.А. добровольно без принуждения. 05 марта 2007 года она получила в Управлении Федеральной регистрационной службы по Омской области свидетельства о государственной регистрации права на квартиру и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, с тех пор она является собственником указанных объектов недвижимости. После этого Крюков В.А. также проживал в указанном жилом доме, но последнее время проживание с ним в одном доме стало невыносимым по причине его пьянства и скандалов. Крюков В.А. не является в настоящее время членом её семьи и собственником жилого помещения. Она считает, что Крюков В.А. утратил право проживания в её жилом доме, поскольку это нарушает её права владения и пользования жилым помещением (квартирой). Расходы по оплате государственной пошлины взыскивать с ответчика не намерена.

Просит суд признать Крюкова В.А. утратившим право пользования жилым помещением квартирой принадлежащей ей на праве собственности расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель истца Бабаевский Ю.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что Крюкова Г.Н. состояла в браке с Крюковым В.А.. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. После расторжения брака Крюкова Г.Н. проживала с Крюковым В.А. в жилом доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Крюковым В.А. и Крюковой Г.Н. был заключен договор дарения земельного участка и квартиры, согласно которого Крюков В.А. подарил Крюковой Г.Н. находящийся у него в собственности земельный участок с расположенным на нём объектом недвижимости: квартирой с хозпостройками и сооружениями расположенные по адресу: <адрес>. Указанный договор дарения объектов недвижимости подписан сторонами и был зарегистрирован в Учреждении Федеральной регистрационной службы по Омской области. Договор дарения был оформлен Крюковым В.А. добровольно без принуждения. 05 марта 2007 года Крюкова Г.Н. получила в Управлении Федеральной регистрационной службы по Омской области свидетельства о государственной регистрации права на квартиру и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, с тех пор она является собственником указанных объектов недвижимости. После этого Крюков В.А. также проживал в указанном жилом доме, но последнее время проживание с ним в одном доме стало невыносимым по причине его пьянства и скандалов. Крюков В.А. не является в настоящее время членом семьи Крюковой Г.Н. и собственником жилого помещения. Считает, что Крюков В.А. утратил право проживания в жилом помещении (квартире), которая принадлежит Крюковой Г.Н., поскольку это нарушает права владения и пользования жилым помещением (квартирой). Расходы по оплате государственной пошлины взыскивать с ответчика не намерены.

Просит суд признать Крюкова В.А. утратившим право пользования жилым помещением квартирой принадлежащей Крюковой Г.Н. на праве собственности расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик Крюков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка, о получении судебной повестки о дне слушания дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица УФМС России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки о дне слушания дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него в суд не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает неявку представителя третьего лица УФМС России по Омской области неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании истца, представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин -собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания его членов семьи.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что согласно договора дарения земельного участка и квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Крюковым В.А. «Даритель» и Крюковой Г.Н. «Одаряемая», Даритель подарил, а Одаряемая приняла в дар земельный участок <данные изъяты> с расположенными на нём квартирой общей площадью 80,4 кв.м. с хозпостройками и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>. В результате чего земельный участок с квартирой перешли в собственность Крюковой Г.Н.. Договор подписан сторонами и зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Омской области (л.д.11).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> Крюкова Г.Н. является собственником земельного участка <данные изъяты> (л.д.5).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> Крюкова Г.Н. является собственником квартиры, <данные изъяты> (л.д.6).

Согласно справки о расторжении брака № 4 от 17 января 2012 года, в архиве департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области - Одесский район имеется запись акта о расторжении брака Крюкова В.А. и Крюковой Г.Н. <данные изъяты> (л.д.7).

Согласно справки № 174 выданной 17 января 2012 года Администрацией Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области Крюкова Г.Н. проживает по адресу: <адрес>, совместно с ней проживают: муж Крюков В.А., сын К.В.В. (л.д.8).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ. В соответствии с п.6 ст.7 этого же закона, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом, бесспорно, установлено, что Крюков В.А. в настоящее время не является членом семьи Крюковой Г.Н., а также собственником жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: <адрес>,

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Крюкова Г.Н., представитель истца Бабаевский Ю.А. предоставили суду доказательства того, что Крюков В.А. не является членом семьи Крюковой Г.Н. и собственником жилого помещения (квартиры).

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В ходе подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании суд обязывал Крюкова В.А. предоставить суду доказательства того, что он является собственником жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: <адрес> и членом семьи Крюковой Г.Н. и не утратил право пользования жилым помещением (квартирой) по указанному выше адресу.

Ответчик Крюков В.А. не предоставил суду доказательства того, что он является членом семьи истца и собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что фактически жилое помещение, которое принадлежит на праве собственности Крюковой Г.Н. является жилым домом, однако по всем правоустанавливающим документам указанное жилое помещение значится как квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать Крюкова В.А. утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым судебные расходы отнести на ответчика Крюкова В.А., однако в судебном заседании истец, представитель истца не заявляли требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в связи, с чем суд считает необходимым не взыскивать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крюковой Г.Н. к Крюкову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объёме.

Признать Крюкова В.А. утратившим право пользования жилым помещением квартирой расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 15.03.2012.

Председательствующий: судья                                                     А.В. Тарновский