Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

при секретаре судебного заседания Гордиенко М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 07 февраля 2012 года дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Омской области к Заводновой О.В. о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость, суммы пеней по налогу на добавленную стоимость, пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Омской области обратилась в Одесский районный суд Омской области с иском к Заводновой О.В. о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость, суммы пеней по налогу на добавленную стоимость, пени по транспортному налогу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Заводнова О.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. 26.04.2011 года решением Арбитражного суда Омской области Заводнова О.В. признана несостоятельным (банкротом), в связи, с чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об утрате Заводновой О.В. статуса - индивидуальный предприниматель. В соответствии со ст. 143 НК РФ Заводнова О.В. является плательщиком налога на добавленную стоимость, товары (работы услуги), реализуемые на территории РФ. 29.03.2011 года плательщиком представлена налоговая декларация за 4 квартал 2010 года. По данному факту налоговым органом проведена налоговая проверка, вынесено решение № 15124 от 26.09.2011 года. Срок представления декларации не позднее 20.01.2011 года. Количество просроченных месяцев составило 2 полных и 1 неполный месяц. Сумма налога, подлежащая уплате по декларации, составила 00 рублей. Данные действия выразились в нарушении п.5 ст.174 НК РФ. В действиях Заводновой О.В. обстоятельств, предусмотренных ст.111 НК РФ, не выявлено, однако выявлены признаки состава налогового правонарушения, предусмотренного ст.112 НК РФ. Согласно п.1 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта, влечёт взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30% указанной суммы и не менее <данные изъяты> рублей. Согласно проведённой камеральной проверки сумма штрафа составила <данные изъяты> рублей. Обязанность по уплате штрафа ответчиком не исполнена до настоящего времени. Сумма налога на добавленную стоимость составляет <данные изъяты> рублей. Данная сумма взыскана по решению Одесского районного суда от 24.10.2011 года по делу                                 №2-828/2011. На основании факта неуплаты налога в установленные сроки, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику направлено требование № 7516 от 28.10.2011 года об уплате штрафа на сумму <данные изъяты> рублей. Срок добровольной уплаты по требованию до 18.11.2011 года. До настоящего времени требование оставлено без удовлетворения. В связи с тем, что налог не уплачен, в соответствии со ст.75 НК РФ исчислены пени на общую сумму <данные изъяты> рублей. На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № 34684 от 02.06.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей со сроком уплаты до 23.06.2011 года; № 34908 от 03.06.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей со сроком уплаты до 24.06.2011 года; требование № 36344 от 13.07.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей со сроком уплаты до 02.08.2011 года; № 36646 от 20.09.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей со сроком уплаты до 10.10.2011 года; требование № 39037 от 17.11.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей со сроком уплаты до 07.12.2011 года. Сумма пеней в размере <данные изъяты> рублей (по требованию № 34684 в сумме <данные изъяты> рублей + по требованию №34908 в сумме <данные изъяты> рублей) исчислена за период с 13.04.2011 года по 02.06.2011 года (с даты выставления требования № 26986 по дату выставления требования № 34684). Сумма пеней в размере <данные изъяты> рублей исчислена за период с 03.06.2011 года по 12.07.2011 года (с даты выставления требования №34908 по дату выставления требования № 36344). Сумма пеней в размере <данные изъяты> рублей исчислена за период с 13.07.2011 года по 19.09.2011 года (с даты выставления требования № 36344 по дату выставления требования №36646). Сумма пеней в размере <данные изъяты> рублей исчислена за период с 14.10.2011 года по 14.11.2011 года. В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками данного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрировано транспортное средство. Объектом налогообложения согласно п.1 ст.358 НК РФ является транспортное средство. В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога на транспортное средство, принадлежащее физическому лицу, исчисляется налоговыми органами на основании данных, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно полученным данным из ГИБДД Омской области Заводновой О.В. принадлежат на праве частной собственности транспортные средства: <данные изъяты>. Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области, на основании положений ст.361 и ст.362 НК РФ, а также ст.2 Закона Омской области от 18.11.02 года № 407-03 (ред.06.06.03г.) «О транспортном налоге» (далее закон) исчислен налог на транспортное средство ответчика. Согласно п.3 ст.4 Закона уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами. Налог налогоплательщиком не уплачен, налоговым органом направлено заявление в судебный участок № 18 Одесского района Омской области о взыскании с Заводновой О.В. недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. Мировым судьей судебного участка № 18 Одесского района Омской области вынесен судебный приказ № 2-997/2011 на сумму <данные изъяты> рублей и судебный приказ № 2-744/2010 от 14.07.2010 года на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с несвоевременной уплатой налога, в соответствии со ст.75 НК РФ, в отношении налогоплательщика исчислены пени, на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ направлено требование №37164 от 14.10.2011 года на сумму пени в размере <данные изъяты> рублей, срок уплаты по требованию до 21.11.2011 года; требование              № 35084 от 03.06.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей, срок уплаты по требованию до 11.07.2011 года; требование № 35085 на сумму <данные изъяты> рублей, срок уплаты по требованию до 11.07.2011 года. По требованию № 35084 и требованию № 35085 сумма пеней на данное время составляет <данные изъяты> рублей (сумма пеней исчислена за период с 01.02.2011 года по 02.06.2011 года). По требованию № 37164 сумма пеней на данное время составляет <данные изъяты> рублей (сумма пеней исчислена за период с 03.06.2011 года по 13.10.2011 года).

Просит взыскать с ответчика штраф по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей; сумму пеней по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что уточняет исковые требования и просит взыскать с Заводновой О.В. пени по налогу на добавленную стоимость на общую сумму <данные изъяты> по требованиям: № 34684 от 02.06.2011 года на сумму <данные изъяты> со сроком уплаты до 23.06.2011 года;                    № 34908 от 03.06.2011 года на сумму <данные изъяты> со сроком уплаты до 24.06.2011 года; № 36344 от 13.07.2011 года на сумму <данные изъяты> со сроком уплаты до 02.08.2011 года; № 36646 от 20.09.2011 года на сумму <данные изъяты> со сроком уплаты до 10.10.2011 года; № 39037 от 17.11.2011 года на сумму <данные изъяты> со сроком уплаты до 07.12.2011 года. В части взыскания суммы штрафа по непредставлению декларации за 4 квартал 2010 года по налогу на добавленную стоимость в размере 353322 рубля 60 копеек отказывается в полном объёме. С положениями ст. 220, 221 ГПК РФ ознакомлен. В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками данного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрировано транспортное средство. Объектом налогообложения согласно п.1 ст.358 НК РФ является транспортное средство. В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога на транспортное средство, принадлежащее физическому лицу, исчисляется налоговыми органами на основании данных, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно полученным данным из ГИБДД Омской области Заводновой О.В. принадлежат на праве частной собственности транспортные средства: <данные изъяты> Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области, на основании положений ст.361 и ст.362 НК РФ, а также ст.2 Закона Омской области от 18.11.02 г. № 407-03 (ред. 06.06.03г.) «О транспортном налоге» (далее закон) исчислен налог на транспортное средство ответчика. Согласно п.3 ст.4 Закона уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами. Налог налогоплательщиком не уплачен, налоговым органом направлено заявление в судебный участок № 18 Одесского района Омской области о взыскании с Заводновой О.В. недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> и за 2010 год в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>; недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты>. Мировым судьей судебного участка № 18 Одесского района Омской области 15.10.2011 года вынесен судебный приказ № 2-997/2011 на сумму <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>; судебный приказ № 2-744/2010 от 14.07.2010 года на сумму <данные изъяты>. От Заводновой О.В. поступило заявление об отмене судебного приказа № 2-997/2011 от 15.10.2011 года. 28.10.2011 года судебный приказ отменён. Межрайонная ИФНС России № 6 по Омской области считает незаконным отмену судебного приказа, поскольку обоснованных возражений от Заводновой О.В. о том, что она не обязана производить уплату налога за 2009, 2010 годы не представлено. Налоговым органом производились начисления по налогу в 2009, 2010 годах правомерно, налог плательщиком не уплачен до настоящего времени, подлежит уплате как с физического лица, на которого зарегистрированы транспортные средства. Налог, в соответствии с п.1 ст.362 НК РФ, исчисляется налоговым органом, декларация налогоплательщиком в данном случае не представляется. Сведения в налоговый орган о том, что у налогоплательщика отсутствуют транспортные средства, не поступали. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № 5382 от 02.03.2011 года об уплате налога за 2009, 2010 годы на сумму <данные изъяты>, срок уплаты по требованию до 11.04.2011 года. Требование до настоящего времени не исполнено. В связи с несвоевременной уплатой налога, в соответствии со ст.75 НК РФ, в отношении налогоплательщика исчислены пени, на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № 37164 от 14.10.2011 года на сумму пени в размере <данные изъяты>, срок уплаты по требованию до 21.11.2011 года; требование № 35084 от 03.06.2011 года на сумму <данные изъяты>, срок уплаты по требованию до 11.07.2011 года; требование № 35085 на сумму <данные изъяты>, срок уплаты по требованию до 11.07.2011 года. По требованию № 35084 и требованию № 35085 сумма пеней на данное время составляет <данные изъяты> (сумма пеней исчислена за период с 01.02.2011 года по 02.06.2011 года). По требованию № 37164 сумма пеней на данное время составляет <данные изъяты> (сумма пеней исчислена за период с 03.06.2011 года по 13.10.2011 года). Общая сумма пеней составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что 6-ти месячный срок исполнения требования № 5382 от 02.03.2011 года, предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ, истёк по независящим от налогового органа обстоятельствам, просит суд, восстановить срок исполнения требования, пропущенный по уважительной причине. Взыскать с ответчика сумму пеней по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>, недоимку по транспортному налогу за 2009, 2010 год в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Заводнова О.В. в судебном заседании уточнённые исковые требования признала частично и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. 26.04.2011 года по решению Арбитражного суда Омской области она признана несостоятельным (банкротом), в связи, с чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об утрате ею статуса - индивидуального предпринимателя. Ей принадлежат на праве частной собственности транспортные средства: <данные изъяты>. Она обязана была уплатить в 2009 и 2010 годах налог на транспортные средства, но своевременно налог не уплатила в связи, с чем налоговая инспекция начала ей присылать требования об уплате налога и пени за несвоевременную уплату налога. Она не могла уплатить налог и пени, поскольку транспортные средства у неё арестованы и другого имущества у неё нет. Она как индивидуальный предприниматель являлась также плательщиком налога на добавленную стоимость. 29 марта 2011 года ею была представлена налоговая декларация в налоговую инспекцию за 4 квартал 2010 года на указанный вид налога, указанную налоговую декларацию она подала с нарушением установленного срока для подачи деклараций по данному виду налога. За несвоевременную уплату налога ей были начислены пени. По решению Одесского районного суда Омской области от 24 октября 2011 года с неё взыскана в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области недоимка по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) реализуемые на территории Российской Федерации в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, до настоящего времени вышеуказанные суммы ею не уплачены. Она неоднократно получала из налоговой инспекции требования об уплате пени, но у неё нет денег, чтобы уплатить указанные суммы. В настоящее время всем её имуществом распоряжается конкурсный управляющий Вайсберг А.П.. С расчётом сумм, представленным налоговой инспекцией подлежащим взысканию с неё она согласна и не оспаривает их, но полагает, что пусть указанную сумму взыскивают в порядке процедуры банкротства.

Просит суд в иске отказать.

Третье лицо конкурсный управляющий ИП Главы КФХ Заводновой О.В. - Вайсберг А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает неявку третьего лица конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Заводновой О.В. - Вайсберга А.П. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании ответчика Заводнову О.В. и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии с ч.1 ст.2 Закона Омской области от 18 ноября 2002 года № 407-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Взыскание налога в судебном порядке производится с организации или индивидуального предпринимателя, если их обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделки, совершенной таким налогоплательщиком, или статуса и характера деятельности этого налогоплательщика.

В соответствии с п.1 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путём обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счёт имущества, в том числе за счёт наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признаётся извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме. Пени могут быть взысканы принудительно за счёт денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счёт иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей в случаях, предусмотренных подпунктами 1-3 пункта 2 статьи 45 настоящего Кодекса, производится в судебном порядке.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.4 Закона Омской области от 18 ноября 2002 года № 407-ОЗ «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

В судебном заседании установлено, что Заводнова О.В. является собственником транспортных средств: <данные изъяты> Данный факт также подтверждается представленными сведениями из ГИБДД (л.д.37-38).

Согласно требования № 5382 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 02.03.2011 года, за Заводновой О.В. числится недоимка по транспортному налогу за 2009, 2010 годы в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> срок уплаты по требованию до 11.04.2011 года (л.д.82-83).

Судом установлено, что Заводновой О.В. было направлено требование                 № 37164 от 14.10.2011 года на сумму пени в размере <данные изъяты>, срок уплаты по требованию до 21.11.2011 года; требование № 35084 от 03.06.2011 года на сумму <данные изъяты>, срок уплаты по требованию до 11.07.2011 года; требование № 35085 на сумму <данные изъяты>, срок уплаты по требованию до 11.07.2011 года. По требованию № 35084 и требованию № 35085 сумма пеней на данное время составляет <данные изъяты> (сумма пеней исчислена за период с 01.02.2011 года по 02.06.2011 года). По требованию № 37164 сумма пеней на данное время составляет <данные изъяты> (сумма пеней исчислена за период с 03.06.2011 года по 13.10.2011 года). Общая сумма пеней составляет <данные изъяты> (л.д.30-33).

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 26.11.2011 года Заводновой О.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ. 10.05.2011 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены сведения о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с принятием 26.04.2011 года Арбитражным судом Омской области решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства несостоятельным (банкротом) (л.д.29).

Судом установлено, что решением Одесского районного суда Омской области от 24 октября 2011 года с Заводновой О.В. взысканы в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области недоимка по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> (л.д.47-49).

Согласно требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № 34684 по состоянию на 02.06.2011 года (л.д.10), № 34908 по состоянию на 03.06.2011 года (л.д.11), № 36344 по состоянию на 13.07.2011 года (л.д.13), № 36646 по состоянию на 20.09.2011 года (л.д.15), № 39037 по состоянию на 17.11.2011 года (л.д.18) Заводновой О.В. начислены пени по налогу на добавленную стоимость, на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Межрайонная ИФНС России № 6 по Омской области предоставила суду доказательства того, что Заводнова О.В. не уплатила недоимку по транспортному налогу за 2009, 2010 годы в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за 2009, 2010 годы на общую сумму <данные изъяты>, пени по налогу на добавленную стоимость на общую сумму <данные изъяты>.

Ответчик Заводнова О.В. не предоставила доказательств того, что ею уплачена недоимка по транспортному налогу за 2009, 2010 годы в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за 2009, 2010 годы на общую сумму <данные изъяты>, пени по налогу на добавленную стоимость на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что налогоплательщику Заводновой О.В. Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области было направлено требование № 5382 от 02.03.2011 года об уплате транспортного налога за 2009, 2010 годы на сумму <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> установлен срок уплаты по требованию до 11.04.2011 года. Требование до настоящего времени не исполнено.

Межрайонная ИФНС России № 6 по Омской области 15 октября 2011 года обращалась с заявлением к мировому судье судебного участка № 18 Одесского района Омской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Заводновой О.В. в доход регионального бюджета Омской области недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

15 октября 2011 года мировым судьёй судебного участка № 18 Одесского района Омской области был выдан судебный приказ о взыскании с Заводновой О.В. в доход регионального бюджета Омской области недоимки по уплате транспортного налога за 2010 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> и взыскании государственной пошлины в бюджет Одесского муниципального района в размере <данные изъяты>.

28 октября 2011 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Одесского района Омской области мировым судьей судебного участка № 1 Азовского района Омской области был отменён судебный приказ о взыскании с Заводновой О.В. в доход регионального бюджета Омской области недоимки по уплате транспортного налога за 2010 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области разъяснено право об их обращении в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

10 января 2012 года Межрайонная ИФНС России № 6 по Омской области обратилась с иском в Одесский районный суд Омской области к Заводновой О.В. о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость, сумму пеней по налогу на добавленную стоимость, пени по транспортному налогу.

07 февраля 2012 года на основании определения Одесского районного суда Омской области производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Омской области в части взыскания с Заводновой О.В. суммы штрафа по непредставлению декларации за 4 квартал 2010 года по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> прекращено в связи с отказом истца от иска.

Суд считает, что Межрайонная ИФНС России № 6 по Омской области пропустила шестимесячный срок для обращения с иском в суд о взыскании с Заводновой О.В. недоимки по транспортному налогу за 2009, 2010 годы в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за 2009, 2010 годы на общую сумму <данные изъяты> по уважительной причине, срок пропуска процессуального срока для обращения с иском в суд составляет три месяца.

В связи, с чем суд считает необходимым восстановить Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области срок для обращения с иском в суд о взыскании с Заводновой О.В. недоимки по транспортному налогу за 2009, 2010 годы в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за 2009, 2010 годы на общую сумму <данные изъяты>.

Доводы ответчика Заводновой О.В. того, что в связи с признанием её как индивидуального предпринимателя банкротом, необходимо производить взыскание налогов и недоимки платежей в соответствии с законом о банкротстве, суд считает несостоятельными поскольку:

Согласно ч.7 п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 года                     № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования за исключением текущих платежей указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона и требований о признании права собственности о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительности ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п.1 ст.5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением о признании ИП Заводновой О.В. банкротом в Арбитражный суд Омской области обратилось ОАО «Мельница» г.Омска. Дата на поданном заявлении отсутствует, однако с учётом возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) определением Арбитражного суда Омской области от 08.11.2010 года следует, что подача заявления о банкротстве состоялась не позднее указанной даты.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.04.2011 года ИП Заводнова О.В. признана несостоятельным (банкротом) (л.д.97-101).

Согласно требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа на добавленную стоимость: № 34684 по состоянию на 02.06.2011 года размер пени составляет <данные изъяты>, срок уплаты до 23.06.2011 года (л.д.10), по требованию № 34908 по состоянию на 03.06.2011 года размер пени составляет <данные изъяты>, срок уплаты до 24.06.2011 года (л.д.11), по требованию № 36344 по состоянию на 13.07.2011 года размер пени составляет <данные изъяты>, срок уплаты до 02.08.2011 года (л.д.13), по требованию № 36646 по состоянию на 20.09.2011 года размер пени составляет <данные изъяты>, срок уплаты до 10.10.2011 года (л.д.15), по требованию № 39037 по состоянию на 17.11.2011 года размер пени составляет <данные изъяты>, срок уплаты до 07.12.2011 года (л.д.18). Таким образом, Заводновой О.В. начислены пени по налогу на добавленную стоимость на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку обязательства ИП Заводновой О.В. по уплате транспортного налога за 2009, 2010 годы возникли с момента направления ей требования от 02.03.2011 года, то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом данные обязательства согласно п.1 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются текущими платежами в связи, с чем налоговый орган как кредитор по текущему платежу не может быть признан лицом, участвующим в деле о банкротстве.

По мнению суда пени по налогу на добавленную стоимость также являются текущими платежами, поскольку образовывались после введения процедуры банкротства.

Суд считает, что налоговый орган правомерно обратился в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области о взыскании с Заводновой О.В. недоимки по транспортному налогу за 2009, 2010 годы в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за 2009, 2010 годы в размере <данные изъяты>, пени по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>, не противоречат закону, являются обоснованными, подтверждены материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает необходимым оплату госпошлины возложить на ответчика Заводнову О.В..

В соответствии с п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Суд считает необходимым взыскать с Заводновой О.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнённые исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Омской области к Заводновой О.В. о взыскании суммы пеней по налогу на добавленную стоимость, недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу удовлетворить в полном объёме.

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Омской области срок для обращения с иском в суд о взыскании с Заводновой О.В. недоимки по транспортному налогу за 2009, 2010 годы в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за 2009, 2010 годы на общую сумму <данные изъяты>.

Взыскать с Заводновой О.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Омской области <данные изъяты> из них: недоимка по транспортному налогу за 2009, 2010 годы в размере <данные изъяты> пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, сумма пеней по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>

Взыскать с Заводновой О.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 14.03.2012.

Председательствующий:судья        А.В. Тарновский