Дело № 2-119/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ригерт С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2012 года в с. Одесское Одесского района Омской области дело по иску Карплюк В.И. к администрации Желанновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Карплюк В.И. обратился в Одесский районный суд Омской области с иском к администрации Желанновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании права собственности на квартиру, в котором указал, что в 1981 году его семье была предоставлена квартира в <адрес>. До настоящего времени указанная квартира не зарегистрирована в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. В реестре муниципальной собственности Одесского муниципального района указанная квартира не значится. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано на Карплюк В.И.. В органах, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказали в регистрации квартиры в упрощенном порядке, так как квартира находится в двухквартирном жилом доме, а регистрации в упрощенном порядке подлежат только одноквартирные жилые дома. Квартира предоставлялась совхозом «Желанный», но после банкротства документы не сохранились. Просит признать за Карплюк В.И. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Карплюк В.И. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Представитель истца Карплюк В.И. - Ялозницкая Н.Ф. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит признать за Карплюк В.И. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации Желанновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица Одесского сектора Азовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, предоставил отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, копию вступившего в законную силу решения суда направить в их адрес.

Представитель третьего лица ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ - лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли населённых пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства; местоположение: <адрес>, принадлежит на праве собственности Карплюк В.И., <данные изъяты> (л.д. 8).

Согласно технического паспорта на квартиру по адресу: <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием Омской области «Омский Центр технической инвентаризации и землеустройства», общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., субъект права не указан (л.д. 18).

Согласно кадастрового паспорта помещения на квартиру по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ выданного Государственным предприятием Омской области «Омский Центр технической инвентаризации и землеустройства» назначение помещения - жилое, вид жилого помещения - квартира (л.д. 16 - 17).

Согласно справки № выданной администрацией Желанновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области ДД.ММ.ГГГГ, Карплюк В.И. и К.Ф.Д. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.13)

Согласно паспорта <данные изъяты>, истец Карплюк В.И. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.20).

В судебном заседании установлено, что Карплюк В.И. добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным недвижимым имуществом, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с 1981 года по настоящее время, т.е. более пятнадцати лет. За указанный период он выплачивал коммунальные платежи, необходимые налоги. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании квитанциями (л.д. 19).

Судом установлено, что согласно выписке из реестра муниципальной собственности Одесского муниципального района № 81 от 29 июня 2011 года, основные средства: квартира, расположенная по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью и не внесена в Перечень муниципального имущества (л.д. 15).

При таких обстоятельствах суд, считает возможным признать право собственности за Карплюк В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд считает необходимым судебные расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.

Однако в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карплюк В.И. к администрации Желанновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать право собственности за Карплюк В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью 36,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 21.03.2012.

Судья:                                                                   Е.В. Толмачев