ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Одесское                                                                                    28 марта 2012 года

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

при секретаре судебного заседания Гордиенко М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                             № 2-195/2012 года по исковому заявлению прокурора Одесского района Омской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное обслуживание» о признании бездействия выразившегося в нарушении требований законодательства о противодействии терроризму, о гражданской обороне и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, незаконным и обязывании устранить выявленные нарушения закона,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Одесского района Омской области обратился в Одесский районный суд Омской области с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное обслуживание» о признании бездействия выразившегося в нарушении требований законодательства о противодействии терроризму, о гражданской обороне и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, незаконным и обязывании устранить выявленные нарушения закона.

Помощник прокурора Одесского района Омской области Дизер Е.И. в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований и просил прекратить производство по делу, в связи с удовлетворением заявленных требований Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное обслуживание» в добровольном порядке.

Представители ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное обслуживание» Рожнова Т.А., Кукурека С.А. в судебном заседании не возражали в прекращении производства по делу в связи с отказом от иска прокурора Одесского района Омской области.

Представитель третьего лица территориального отделения надзорной деятельности Одесского района УНД ГУ МЧС России по Омской области Милашенко Е.Б. в судебном заседании не возражал в прекращении производства по делу в связи с отказом от иска прокурора Одесского района Омской области.

Представитель третьего лица Администрации Одесского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное обслуживание» выявленные нарушения требований законодательства о противодействии терроризму, о гражданской обороне и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера устранены в полном объёме.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд, считает, что отказ от иска прокурора Одесского района Омской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное обслуживание» о признании бездействия выразившегося в нарушении требований законодательства о противодействии терроризму, о гражданской обороне и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, незаконным и обязывании устранить выявленные нарушения закона необходимо принять, а производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора Одесского района Омской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное обслуживание» о признании бездействия выразившегося в нарушении требований законодательства о противодействии терроризму, о гражданской обороне и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, незаконным и обязывании устранить выявленные нарушения закона.

Производство по делу по иску прокурора Одесского района Омской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное обслуживание» о признании бездействия выразившегося в нарушении требований законодательства о противодействии терроризму, о гражданской обороне и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, незаконным и обязывании устранить выявленные нарушения закона, прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснить прокурору Одесского района Омской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 13.04.2012.

Председательствующий: судья                                                       А.В. Тарновский