Дело № 2-135/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ригерт С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 02 марта 2012 года дело по исковому заявлению прокурора Одесского района Омской области в интересах Стрюк Н.Б., Земляной Л.Н. к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Одесская средняя общеобразовательная школа № 1» о взыскании невыплаченных командировочных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Одесского района Омской области обратился в Одесский районный суд Омской области с иском в интересах Стрюк Н.Б., Земляной Л.Н. к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Одесская средняя общеобразовательная школа № 1» о взыскании невыплаченных командировочных расходов, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в деятельности муниципального казенного образовательного учреждения «Одесская средняя общеобразовательная школа № 1», в ходе которой выявлены нарушения указанного законодательства. Проверкой установлено, что Стрюк Н.Б., Земляная Л.Н. работают в МКОУ «Одесская СОШ № 1» в должности учителей.С 07 по 25 ноября 2011 года Стрюк Н.Б.и с 19 по 21 декабря 2011 года Земляная Л.Н. находились в служебных командировках в г.Омске на курсах повышения квалификации, в результате чего сумма расходов, связанных с их служебными командировками, составила 2440 рублей 00 копеек, в том числе сумма расходов Стрюк Н.Б. - 2116 рублей 00 копеек, Земляной Л.Н. 324 рубля 00 копеек.В настоящее время сумма расходов, связанных со служебными командировками Стрюк Н.Б. и Земляной Л.Н. администрацией МКОУ «Одесская СОШ № 1» работникам не возмещена.Просит взыскать с МКОУ «Одесская СОШ № 1» в счет оплаты командировочных расходов в пользу Стрюк Н.Б. денежные средства в сумме 2116 рублей 00 копеек, и пользу Земляной Л.Н. денежные средства в сумме 324 рубля 00 копеек. Взыскать с ответчика государственную пошлину в местный бюджет.

Прокурор Одесского района Омской области в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по указанным в исковом заявлении основаниям. Просил суд взыскать с МКОУ «Одесская СОШ № 1» в счет оплаты командировочных расходов в пользу Стрюк Н.Б. денежные средства в сумме 2116 рублей 00 копеек, и пользу Земляной Л.Н. денежные средства в сумме 324 рубля 00 копеек. Взыскать с ответчика государственную пошлину в местный бюджет.

Истец Стрюк Н.Б. в судебном заседании просила исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме.

Истец Земляная Л.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика МКОУ «Одесская СОШ № 1» в лице директора Фроловой Е.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями прокурора согласна.

Представитель третьего лица МБУ «Центр финансово-экономического и хозяйственного обеспечения учреждений в сфере образования» Бабина Н.А. в судебном заседании пояснила, что согласна с исковыми требованиями прокурора.

Заслушав заинтересованных лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаётся обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Статьей 167 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, чтопри направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В соответствии со ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Таким образом, суд считает, что компенсационные выплаты, причитающиеся работнику в связи с направлением его в служебную командировку, являются составной частью заработной платы.

В судебном заседании установлено, что Стрюк Н.Б. и Земляная Л.Н. работают учителями в МКОУ «Одесская СОШ № 1».

Согласно приказа директора МКОУ «Одесская СОШ № 1» о командировании № 57 от 03 ноября 2011 года Стрюк Н.Б. направлялась в г.Омск на курсы повышения квалификации с 07.11.2011 года по 25.11.2011 года (л.д. 7).

Согласно приказа директора МКОУ «Одесская СОШ № 1» о командировании № 62 от 19 декабря 2011 года Земляная Л.Н. направлялась в г.Омск на курсы повышения квалификации с 19.12.2011 года по 21.12.2011 года (л.д. 11).

Согласно командировочного удостоверения № 1 от 03 ноября 2011 года выданного МКОУ «Одесская СОШ № 1» Стрюк Н.Б. находилась в командировке в г.Омске с 07 ноября 2011 года по 25 ноября 2011 года (л.д. 8).

Согласно командировочного удостоверения № 25 от 19 декабря 2011 года выданного МКОУ «Одесская СОШ № 1» Земляная Л.Н. находилась в командировке в г.Омске с 19 декабря 2011 года по 21 декабря 2011 года (л.д. 12).

Согласно информации № 4 от 19 января 2012 года представленной МБУ «Центр финансово-экономического и хозяйственного обеспечения учреждений в сфере образования» прокурору Одесского района Омской области, перед Стрюк Н.Б. имеется задолженность по возмещению расходов, связанной со служебной командировкой в сумме 2116 рублей, перед Земляной Л.Н. имеется задолженность по возмещению расходов, связанной со служебной командировкой в сумме 324 рубля (л.д. 19).

Согласно п. 1.8. Устава Муниципального казенного образовательного учреждения «Одесская средняя общеобразовательная школа № 1» Одесского муниципального района Омской области утвержденного приказом Комитета по образованию Одесского муниципального района Омской области от 27 октября 2011 года № 507, МКОУ «Одесская СОШ № 1» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, сметы, лицевые счета, печати со своим наименованием, штампы и бланки и от своего имени может приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (л.д. 14 - 17).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Прокурор Одесского района Омской области предоставил суду доказательства того, что МКОУ «Одесская СОШ № 1» не выплатило: Стрюк Н.Б. сумму расходов, связанных со служебной командировкой в размере 2116 рублей 00 копеек; и Земляной Л.Н. сумму расходов, связанных со служебной командировкой в размере 324 рубля 00 копеек.

Представителем ответчика МКОУ «Одесская СОШ № 1» не предоставлено суду доказательств того, что Стрюк Н.Б. и Земляной Л.Н. выплачены командировочные расходы.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Судом установлено, что от Стрюк Н.Б. и Земляной Л.Н. в прокуратуру Одесского района Омской области поступили заявления о нарушении их трудовых прав (л.д. 6, 10).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждению «Одесская средняя общеобразовательная школа № 1» в счет оплаты командировочных расходов в пользу Стрюк Н.Б. денежные средства в сумме 2116 рублей 00 копеек, и пользу Земляной Л.Н. денежные средства в сумме 324 рубля 00 копеек.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

п.1 при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 % цены иска, но не менее 400 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Суд считает необходимым взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждению «Одесская средняя общеобразовательная школа № 1» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Одесского района Омской области в интересах Стрюк Н.Б., Земляной Л.Н. к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Одесская средняя общеобразовательная школа № 1» о взыскании невыплаченных командировочных расходов удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждению «Одесская средняя общеобразовательная школа № 1» в счет оплаты командировочных расходов в пользу Стрюк Н.Б. денежные средства в сумме 2116 рублей 00 копеек, и пользу Земляной Л.Н. денежные средства в сумме 324 рубля 00 копеек.

Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждению «Одесская средняя общеобразовательная школа № 1» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 03.04.2012.

Судья:                Е.В. Толмачев