Дело № 2-244/2012г.

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Одесское, Омской области                                                      17 апреля 2012 года

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

с участием прокурора Дизера Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ригерт С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Одесского района Омской области в интересах Иванова А.В. к индивидуальному предпринимателю Овчаренко Н.Ф. о признании незаконным бездействия по непредоставлению молока или других равноценных пищевых продуктов либо компенсации, эквивалентной их стоимости и обязывании устранить нарушения законодательства об охране труда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Одесского района Омской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Иванова А.В. к ИП Овчаренко Н.Ф. о признании незаконным бездействия по непредоставлению молока или других равноценных пищевых продуктов либо компенсации, эквивалентной их стоимости и обязывании устранить нарушения законодательства об охране труда.

Прокурор Одесского района Омской области в судебном заседании отказался от заявленных требований и просил прекратить производство по настоящему делу в связи с удовлетворением ИП Овчаренко Н.Ф. заявленных требований в добровольном порядке.

Истец Иванов А.В. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором указал, что от иска отказывается в связи с удовлетворением исковых требований в добровольном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ИП Овчаренко Н.Ф. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, ИП Овчаренко Н.Ф. произвел компенсационные выплаты Иванову А.В. за работу с вредными условиями труда, что подтверждается.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд, считает, что отказ от иска прокурора Одесского района Омской области в интересах Иванова А.В. к индивидуальному предпринимателю Овчаренко Н.Ф. о признании незаконным бездействия по непредоставлению молока или других равноценных пищевых продуктов либо компенсации, эквивалентной их стоимости и обязывании устранить нарушения законодательства об охране труда необходимо принять, а производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора Одесского района Омской области в интересах Иванова А.В. к индивидуальному предпринимателю Овчаренко Н.Ф. о признании незаконным бездействия по непредоставлению молока или других равноценных пищевых продуктов либо компенсации, эквивалентной их стоимости и обязывании устранить нарушения законодательства об охране труда.

Производство по делу по иску прокурора Одесского района Омской области в интересах Иванова А.В. к индивидуальному предпринимателю Овчаренко Н.Ф. о признании незаконным бездействия по непредоставлению молока или других равноценных пищевых продуктов либо компенсации, эквивалентной их стоимости и обязывании устранить нарушения законодательства об охране труда прекратить.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ разъяснить прокурору Одесского района Омской области, Иванову А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 03.05.2012.

Судья:                                                                                                     Е.В. Толмачев