дело № 2-265/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Одесское                                                                      04 апреля 2012 года

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

при секретаре судебного заседания Гордиенко М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Одесского района Омской области в защиту интересов Российской Федерации о признании бездействия Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области по не определению видов обязательных работ, незаконным и обязывании устранить выявленные нарушения законодательства путём определения по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией видов обязательных работ отбываемых на территории поселения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Одесского района Омской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации о признании бездействия Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области по не определению видов обязательных работ, незаконным и обязывании устранить выявленные нарушения законодательства путём определения по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией видов обязательных работ отбываемых на территории поселения.

Помощник прокурора Одесского района Омской области Дизер Е.И. в судебном заседании отказался от заявленных требований и просил прекратить производство по настоящему делу в связи с удовлетворением Администрацией Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области заявленных требований в добровольном порядке.

Представитель заинтересованного лица Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области Щербань Г.Г. в судебном заседании показал, что против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора Одесского района от иска не возражает, поскольку заявленные требования удовлетворены в добровольном порядке.

Представитель заинтересованного лица филиала по Одесскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области» Книсс М.А. в судебном заседании показал, что против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора Одесского района от иска не возражает, поскольку заявленные требования удовлетворены в добровольном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что Администрацией Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области устранены выявленные нарушения законодательства, что подтверждается постановлением Главы администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области № 28 от 02.04.2012 года «О внесении дополнений в Постановление № 7 от 01.02.2012 года «Об определении перечня объектов и видов для осужденных к исправительным и обязательным работам на территории Одесского сельского поселения» (л.д.21-22).

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд, считает, что отказ от заявления прокурора Одесского района Омской области в защиту интересов Российской Федерации о признании бездействия Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области по не определению видов обязательных работ, незаконным и обязывании устранить выявленные нарушения законодательства путём определения по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией видов обязательных работ отбываемых на территории поселения необходимо принять, а производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявления прокурора Одесского района Омской области в защиту интересов Российской Федерации о признании бездействия Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области по не определению видов обязательных работ, незаконным и обязывании устранить выявленные нарушения законодательства путём определения по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией видов обязательных работ отбываемых на территории поселения.

Производство по делу по заявлению прокурора Одесского района Омской области в защиту интересов Российской Федерации о признании бездействия Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области по не определению видов обязательных работ, незаконным и обязывании устранить выявленные нарушения законодательства путём определения по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией видов обязательных работ отбываемых на территории поселения прекратить.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ разъяснить прокурору Одесского района Омской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 20.04.2012.

Председательствующий: судья                                                       А.В. Тарновский