ОПРЕДЕЛЕНИЕ

председательствующего судьи Тарновского А.В.

при секретаре судебного заседания Гордиенко М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 04 июля 2012 года дело № 2-391/2012 года по иску Ласминской Л.И. к Пугачеву В.А. о расторжении сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ласминская Л.И. обратилась в Одесский районный суд Омской области с иском к Пугачеву В.А. о расторжении сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка, взыскании денежных средств.

Истец Ласминская Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором указала, что от исковых требований к Пугачеву В.А. о расторжении сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка, взыскании денежных средств отказывается и просит производство по делу прекратить, дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца Ялозницкая Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором указала, что от исковых требований к Пугачеву В.А. о расторжении сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка, взыскании денежных средств отказывается и просит производство по делу прекратить, дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Пугачев В.А. в судебном заседании показал, что против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска он не возражает, исковые требования удовлетворены в добровольном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Ласминская Л.И., представитель истца Ялозницкая Н.Ф. отказались от исковых требований к Пугачеву В.А. о расторжении сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка, взыскании денежных средств в связи с удовлетворением исковых требований в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах суд, считает, что отказ от заявленных исковых требований Ласминской Л.И. к Пугачеву В.А. о расторжении сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка, взыскании денежных средств необходимо принять, а производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований Ласминской Л.И. к Пугачеву В.А. о расторжении сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка, взыскании денежных средств.

Производство по делу по иску Ласминской Л.И. к Пугачеву В.А. о расторжении сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка, взыскании денежных средств прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснить Ласминской Л.И., её представителю Ялозницкой Н.Ф., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 20.07.2012.

Председательствующий: судья                                                     А.В. Тарновский