Дело № 2-475/2012г.

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Одесское, Омской области                                                     09 августа 2012 года

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

с участием прокурора Дизера Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ригерт С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Одесского района Омской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Лонской Т.В. о признании бездействия, выразившегося в нарушении правил пожарной безопасности незаконным, об обязании устранения выявленных нарушении закона,

    У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Одесского района Омской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Лонской Т.В. о признании бездействия, выразившегося в нарушении правил пожарной безопасности незаконным, об обязании устранения выявленных нарушении закона.

Прокурор Одесского района Омской области в судебном заседании отказался от заявленных требований и просил прекратить производство по настоящему делу в связи с удовлетворением ИП Лонской Т.В. заявленных требований в добровольном порядке.

Ответчик ИП Лонская Т.В. в лице Лонской Т.В. в судебном заседании просила производство по делу прекратить, в связи с тем, что в настоящее время она установила пожарную сигнализацию.

Представитель третьего лица начальник ОНД Одесского района УНД ГУ МЧС России по Омской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из представленных документов, 06.08.2012 г. ИП Лонской Т.В. установлена пожарная сигнализация.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд, считает, что отказ от иска прокурора Одесского района Омской области необходимо принять, а производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора Одесского района Омской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Лонской Т.В. о признании бездействия, выразившегося в нарушении правил пожарной безопасности незаконным, об обязании устранения выявленных нарушении закона.

Производство по делу по делу прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить прокурору <адрес>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 27.08.2012.

Судья:                                                                                                     Е.В. Толмачев