Дело № 2-241/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Одесский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Толмачёва Е.В.,
при секретаре судебного заседания Гляденцевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 17 марта 2011 года дело по жалобе Зубко Д.И. на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
11 марта 2011 года Зубко Д.И. обратился в Одесский районный суд Омской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в которой указал, что 17 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об оценке арестованного имущества, а 02 марта 2011 года арестованное имущество было изъято и вывезено в неизвестном направлении. Имущество состояло в виде 9 голов КРС и 8 свиней, где оно находится ему неизвестно. Все это привело к тому, что он не знает, сколько должен или не должен вообще. Он предлагал приставам погасить задолженность в денежном выражении. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными.
В судебном заседании Зубко Д.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Просил действия судебного пристава Трубкиной О.Н. по изъятию арестованного имущества признать незаконными. Судебный пристав не ставил его в известность о том, что будет проводиться изъятие имущества.
Заинтересованное лицо начальник Одесского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Пегушин А.А. в судебном заседании пояснил, что в производстве отдела находится исполнительное производство в отношении Зубко Д.И. 02.03.2011 года судебный пристав Трубкина О.Н. на основании акта изъятия арестованного имущества произвела арест имущества должника Зубко Д.И. Все исполнительные действия проведены на основании действующего законодательства.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Одесского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Трубкина О.Н. в судебном заседании доводы изложенные в жалобе не признала в полном объеме и показала, что при производстве исполнительных действий действовала в рамках действующего законодательства.
Заинтересованное лицо Абрамов Е.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом.
Выслушав в судебном заседании заявителя, представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства <данные изъяты> суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-Ф «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с п. 7, 8, 9 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-Ф «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что 20.01.2010г. судебным приставом-исполнителем Одесского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Трубкиной О.Н. на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Одесским районным судом Омской области, о взыскании задолженности по договору займа в размере 462 273 рубля 97 копеек с должника Зубко Д.И. в пользу взыскателя Абрамова Е.А. было возбуждено исполнительное производство (л\д.10).
15.01.2010г. судебным приставом-исполнителем Одесского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Трубкиной О.Н. на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Одесским районным судом Омской области, о взыскании задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей с должника Зубко Д.И. в пользу взыскателя Абрамова Е.А. было возбуждено исполнительное производство (л\д.13).
20.01.2010г. судебным приставом-исполнителем Трубкиной О.Н. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство (л\д.15).
В рамках сводного исполнительного производства 09.02.2010 судебным приставом-исполнителем Трубкиной О.Н. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которого описи и аресту подвергнуто следующее имущество Зубко Д.И.: телки в количестве 5 голов на общую сумму 40 000 рублей, КРС в количестве 5 голов на общую сумму 50 000 рублей, свиньи 8 штук на общую сумму 12 000 рублей, общая сумма арестованного имущества составляет 102 000 рублей. Данное имущество было передано на ответственное хранение Зубко Д.И.
Постановлением об участии специалиста в исполнительном производстве от 04.05.2010 судебным приставом-исполнителем Трубкиной О.Н. было поручено произвести оценку вышеуказанного арестованного имущества Зубко Д.И. специалисту-оценщику (л\д.29).
Согласно отчета № 404/39/10 об определении стоимости имущества принадлежащего Зубко Д.И. составленного ООО «Западно-Сибирский экспертно-правовой центр» общая стоимость оцениваемого имущества на дату оценки (09.08.2010) составляет: КРС - телки 4 головы - 62 560 рублей; КРС - коровы 5 голов - 120 750 рублей; свиньи 8 голов - 44 800 рублей (л\д.16-28).
Согласно постановления о принятии результатов оценки имущества должника от 17.09.2010 судебным приставом-исполнителем Одесского РОСП Трубкиной О.Н. был принят отчет № 404/39/10 об оценке рыночной стоимости имущества на сумму 193 313 рублей 55 копеек без учета НДС (л\д.30).
30.11.2010 судебным приставом-исполнителем Трубкиной О.Н. было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию согласно которого было постановлено передать для реализации на комиссионных началах в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом вышеуказанное имущество, принадлежащее Зубко Д.И.
Согласно акту изъятия арестованного имущества от 02.03.2011 судебный пристав-исполнитель Трубкина О.Н. произвела изъятие имущества, арестованного по акту ареста от 09.02.2010 у Зубко Д.И., а именно КРС - 9 голов, свиньи - 8 голов (л\д.5).
По ходатайству заявителя допрошены свидетели З.Н.Д., Ш.Н.П. З.Н.Д. в судебном заседании пояснила, что считает действия судебного пристава незаконными в виду того, что судебный пристав не предупредил их о предстоящем аресте имущества. Свидетель Ш.Н.П. в судебном заседании пояснил, что по просьбе З.Н.Д. ездил в город к Абрамову, между Абрамовым и З.Н.Д. состоялся разговор о сумме займа.
Суд считает, что все действия судебным приставом-исполнителем Трубкиной О.Н. в рамках исполнительного производства произведены в соответствии с действующим законодательством и являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявитель Зубко Д.И. не представил суду доказательства того, что действия судебного пристава-исполнителя Одесского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Трубкиной О.Н. являются незаконными. Действующим Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-Ф «Об исполнительном производстве» не предусмотрена обязанность судебного пристава исполнителя извещать взыскателя о предстоящем изъятии арестованного имущества.
Кроме того, согласно материалам дела судебным приставом-исполнителем Трубкиной О.Н. в адрес должника Зубко Д.И. направлялись копии исполнительных документов (л\д.36-39).
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Трубкина О.Н. представила суду доказательства того, что исполнительные действия, произведенные в рамках исполнительного производства.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Зубко Д.И. на действия судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Зубко Д.И. на действия судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области.
Судья: Е.В.Толмачёв Решение вступило в силу 29.03.2011г.