Дело № 2-515/2012г.

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Одесское, Омской области                                                     07 августа 2012 года

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

с участием прокурора Дизер Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ригерт С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Одесского района Омской области в интересах Пахотиной Л.В. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Комсомольский» о взыскании задолженности по заработной плате,

       У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Одесского района Омской области обратился в Одесский районный суд Омской области с иском в интересах Пахотиной Л.В. к СПК «Колхоз Комсомольский» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 2969 рублей 00 копеек.

Прокурор в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований и просил прекратить производство по иску, в связи с удовлетворением заявленных требований СПК «Колхоз Комсомольский» в добровольном порядке.

Истец Пахотина Л.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика СПК «Колхоз Комсомольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что СПК «Колхоз Комсомольский» задолженность по заработной плате Пахотиной Л.В. в настоящее время выплачена в полном объёме.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд, считает, что отказ от иска прокурора Одесского района Омской области в интересах Пахотиной Л.В. к СПК «Колхоз Комсомольский» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 2969 рублей 00 копеек необходимо принять, а производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора Одесского района Омской области в интересах Пахотиной Л.В. к СПК «Колхоз Комсомольский» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 2969 рублей 00 копеек.

Производство по делу по иску прокурора Одесского района Омской области в интересах Пахотиной Л.В. к СПК «Колхоз Комсомольский» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 2969 рублей 00 копеек прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить прокурору Одесского района Омской области, истцу Пахотиной Л.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 23.08.2012.

Судья:                                                                                                     Е.В. Толмачев