Решение по иску Донец В.А. к администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании права собственности на квартиру



                               Дело № 2-553/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ригерт С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 августа 2012 года в с.Одесское Одесского района Омской области дело по иску Донец В.А. к Открытому акционерному обществу «Омскоблводопровод», администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Донец В.А. обратилась в Одесский районный суд Омской области с иском к ОАО «Омскоблводопровод», администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании права собственности на квартиру, в котором указала, что с 11.04.1994 года она зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение 1981 года постройки, ранее принадлежало Омскоблводопроводу, не является муниципальной или государственной собственностью. С 11.04.1994 года и по настоящее время она добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой как своим собственным имуществом. Собственником земельного участка, на котором расположено жилое помещение является она. Просит признать за ней право собственности на квартиру <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Донец В.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Ялозницкая Н.Ф. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит признать за Донец В.А. право собственности на квартиру <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Омскоблводопровод» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом,предоставил суду отзыв, в котором указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на балансе ОАО «Омскоблводопровод» не числится и никогда не числилось, ОАО «Омскоблводопровод» прежним собственником не является и не может выступать в качестве ответчика. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом

Представитель третьего лица Одесского сектора Азовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, предоставил отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, копию вступившего в законную силу решения суда направить в их адрес.

Выслушав в судебном заседании прокурора, истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ - лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> земельный участок <данные изъяты>; местоположение: <адрес>, принадлежит на праве собственности Донец В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Согласно технического паспорта на квартиру по адресу: <адрес>, выданного 13 февраля 2012 года Государственным предприятием Омской области «Омский Центр технической инвентаризации и землеустройства», общая площадь квартиры составляет <данные изъяты>., субъектом права указана Донец В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без правовых документов (л.д. 9).

Согласно паспорта <данные изъяты>, истец Донец В.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно справки выданной ОАО «Омскоблводопрод», жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на балансе ОАО «Омскоблводопрод» не стоит. В связи с этим, каких-либо претензий в отношении указанного жилого помещения ОАО «Омскоблводопрод» не имеет (л.д. 8).

В судебном заседании установлено, что Донец В.А. добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным недвижимым имуществом, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, т.е. более пятнадцати лет.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным признать право собственности за Донец В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Суд находит обоснованными доводы представителя ОАО «Омскоблводопровод», о том, что ОАО «Омскоблводопровод» не может являться ответчиком по настоящему делу, поскольку истцом не представлено суду доказательств о том, что общество является надлежащим ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Донец В.А. к администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Донец В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу «Омскоблводопровод» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 25.09.2012.

Судья:                                                                   Е.В. Толмачев