ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Одесское 03 мая 2011 года Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., при секретаре судебного заседания Гляденцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-16/2011 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Оглобля Ю.Н., <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: 19 апреля 2011 года в Одесский районный суд Омской области поступил протокол об административном правонарушении и материалы к нему составленные старшим государственным инспектором ОГИБДД Гордиенко А.В. в отношении Оглобля Ю.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - по факту оставления места ДТП участником, которого он являлся. Судом установлено, что 08 апреля 2011 года 13 часов 40 минут Оглобля Ю.Н. управляя трактором 1 по <адрес> допустил его опрокидывание в кювет, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в ГИБДД о случившемся не сообщил, не стал ожидать прибытия сотрудников милиции для оформления происшествия, ушёл домой. В судебном заседании Оглобля Ю.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что 08.04.2011 года с 08.00 часов до 12.00 часов он работал на откачке жижи с фермы, на тракторе 1. Данный трактор закреплён за Х.А.В., но он отпросился, и бригадир поставил его работать за него. После обеда в 13 часов 30 минут он пришёл на работу, на территорию МТМ и завёл трактор. Развернувшись возле МТМ, в сторону фермы поехал по <адрес>, проехав несколько метров прямо по дороге он не смог вывернуть руль управления на тракторе, так как его закусило, и он не поворачивался ни вправо, ни влево, он нажал на педаль тормоза, но тормоза не работали и трактор продолжал движение в кювет. Заглушить трактор он не смог, так как тросик для заглушки отсутствовал. Трактор, продолжая движение, стал съезжать в правый кювет по ходу движения. Когда правая сторона трактора была под наклоном, он стал наклоняться на правый бок и опрокинулся в кювет, заполненный талой водой. При ударе о землю кабина трактора деформировалась, а он ударился головой об дверь кабины, после того как он вылез из кабины трактора через проём заднего окна он позвонил со своего сотового телефона помощнику бригадира П.С.Л. и сообщил, что перевернул трактор в кювет возле МТМ. После чего он попытался найти документы на трактор в кабине, но не смог, а так как у него болела голова, и он замёрз, он пошёл домой. В момент опрокидывания трактора на дороге вблизи он никого не видел, к нему никто не подходил. 10.04.2011 года, так как у него болела голова, он сам для себя обратился в ГБ №1 г. Омска за медицинской помощью. В больнице его осмотрел доктор и сказал что у него ушиб мягких тканей головы, посоветовал обратиться в больницу по месту жительства. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался так сам причинил себе телесные повреждения. Спиртные напитки в тот день на работе с А и М он не употреблял. Водительский стаж у него с 1993 года, правила дорожного движения он знает хорошо. После совершения ДТП он не позвонил в ОГИБДД и не сообщил о произошедшем ДТП, ходя дома у него есть телефон, после ДТП знак аварийной остановки он не выставлял. Просит суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он один работает в семье, жена не работает. Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОВД по Одесскому району Омской области Гордиенко А.В. в судебном заседании показал, что 08 апреля 2011 года примерно в 17 часов 30 минут он выезжал на ДТП в <адрес>. Прибыв на место происшествия по <адрес> напротив бани, они увидели следы шин от трактора на правой обочине направлением в кювет и примятые ветки кустарника. Опрокинутый в кювет трактор 1, до приезда оперативной группы был вытащен и отбуксирован на территорию МТМ колхоза Ганновский, где был произведён осмотр трактора и фотографирование. Механизатор Оглобля Ю.Н. совершивший ДТП с места происшествия скрылся, не сообщив о случившемся в милицию и не дождавшись прибытия сотрудников для оформления ДТП. По месту проживания Оглобля Ю.Н. обнаружить не удалось, дом был закрыт на внутренний замок. Со слов председателя колхоза Ганновский Е.В.Н. он направлял фельдшера Ш.Т.П. и бригадира Т.В.М. домой к Оглобля Ю.Н. для оказания первой медицинской помощи и осмотра возможных телесных повреждений, которые он мог получить при опрокидывании трактора в кювет возле МТМ, но Оглобля Ю.Н. от помощи отказался. Бригадир колхоза Ганновский Т.В.М. написал докладную записку председателю колхоза, в которой указал, что Оглобля Ю.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил опрокидывание трактора. Что привлекло причинение материального ущерба. На следующий день 09 апреля 2011 года он также приезжал к Оглобля Ю.Н. домой, но дома его не обнаружили. 14 апреля 2011 года он опросил Оглобля Ю.Н. и составил на него протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Полагает, что Оглобля Ю.Н. после совершения ДТП скрывался от работников милиции. Просит суд назначить ему максимальную меру наказанию связанную с лишением права управления транспортными средствами. Представитель заинтересованного лица колхоза Ганновский в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. В судебном заседании свидетель П.С.Л. показал, что помощником бригадира колхоза Ганновский он работает более 10 лет. 08 апреля 2011 года он выписывал путевку Оглобля Ю.Н. для работы на тракторе 1 по откачке жижи с фермы колхоза. 08 апреля 2011 года примерно в 13 часов 40 минут ему позвонил по сотовому телефону Оглобля Ю.Н. и сказал, что он опрокинул трактор 1 в кювет. Он выезжал на место происшествия и поднимал трактор, после чего трактор отбуксировали на территорию МТМ. В настоящее время трактор 1 Оглобля Ю.Н. восстановил, и трактор работает в поле. Почему Оглобля Ю.Н. не сообщил о произошедшем ДТП в ОГИБДД он сказать суду не может. Ранее Оглобля Ю.Н. замечаний связанных с употреблением спиртных напитков не имел. Оглобля Ю.Н. уже длительное время работает механизатором в колхозе Ганновский и постоянно числится в лидерах, имеет поощрения. Причиной совершения ДТП, по его мнению, является то, что обрезало муфту на тракторе. Вина Оглобля Ю.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: помимо признания вины им самим и другими материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № 021728 от 14 апреля 2011 года (л.д.5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 апреля 2011 года (л.д.6); схемой ДТП (л.д. 7-8); протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от 08.04.2011 года (л.д. 9-14); протоколом осмотра транспортного средства от 08.04.2011 года, согласно которого обнаружены повреждения трактора 1 в виде деформации кузова с правой стороны: кабины, крыльев, разбиты все стекла в кабине (л.д. 15-17); объяснением ФИО9 от 08.04.2011 года (л.д. 18); объяснением Т.В.М. от 08.04.2011 года (л.д. 19); объяснением Ш.Т.П. от 08.04.2011 года (л.д. 20); объяснением Х.А.В. от 08.04.2011 года (л.д. 21); объяснением Е.В.Н. от 09.04.2011 года (л.д. 23); докладной Т.В.М. от 08.04.2011 года (л.д. 24); сообщением от 10.04.2011 года КУСП № 356 согласно которому в ГБ №1 г. Омска 10.04.2011 года в 9 часов 20 минут в отделение обратился Оглобля Ю.Н. с ушибами мягких тканей головы (л.д. 25); заявлением председателя колхоза «Ганновский» Е.В.Н. согласно которого 08.04.2011 года в 13 часов 30 минут в нетрезвом виде механизатором Оглобля Ю.Н. был опрокинут трактор 1 и выведен из строя. С места происшествия скрылся (л.д. 26). Заслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно положениям ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённого Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила, ПДД РФ)участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения (п.1.2 Правил). В силу п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своём транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своём транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что в действиях водителя транспортного средства К-700 А государственный регистрационный знак 26-23 ОЕ 55 Оглобля Ю.Н. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Доводы представителя ОГИБДД ОВД по Одесскому району Омской области Гордиенко А.В., того, что Оглобля Ю.Н. в день совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд считает несостоятельными, поскольку данный факт по мнению суда не нашёл своего подтверждения в судебном заседании. Оснований для переквалификации действия Оглобля Ю.Н. на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ суд не находит, поскольку Оглобля Ю.Н. обратился в медицинское учреждение не в день совершения ДТП, а спустя двое суток, первичную медицинскую помощь после совершения ДТП никому не оказывал, суд усматривает в действиях Оглобля Ю.Н. как желание избежать административной ответственности. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Оглобля Ю.Н. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд принимает отсутствие сведений о совершении Оглобля Ю.Н. ранее административных правонарушений в области дорожного движения, признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность Оглобля Ю.Н. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Учитывая личность правонарушителя, Оглобля Ю.Н., ранее к административной ответственности за нарушения ПДД не привлекался, его отношение к содеянному, тяжких последствий не наступило, суд также учитывает и то обстоятельство, что Оглобля Ю.Н. является единственным кормильцем семьи, и лишение его права управления транспортными средствами поставит семью в тяжёлое материальное положение, суд приходит к выводу о том, что Оглобля Ю.Н. необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Оглобля Ю.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Срок административного наказания исчислять с 03 мая 2011 года. Издержек по делу не установлено. Водительское удостоверение <данные изъяты>, удостоверение тракториста-машиниста <данные изъяты> выданные на имя Оглобля Ю.Н. возвратить законному владельцу Оглобля Ю.Н.. Копию данного постановления вручить Оглобля Ю.Н., а также направить в отделение ГИБДД ОВД по Одесскому району Омской области, заинтересованному лицу колхозу Ганновский. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области. Председательствующий: судья А.В.Тарновский Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 16.05.2011