РЕШЕНИЕ Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В. при секретаре судебного заседания Гордиенко М.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 28 февраля 2012 года дело по жалобе Гаврилова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Одесского района Омской области от 03 февраля 2012 года о назначении административного наказания по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, УСТАНОВИЛ: Гаврилов В.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Одесского района Омской области от 03 февраля 2012 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за то, что он 02 февраля 2012 года в 17 часов 00 минут находился в общественном месте, в помещении автостанции, расположенной на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный вид, шаткую походку, вид, оскорбляющий человеческое достоинство. 13 февраля 2012 года Гаврилов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Одесского района Омской области от 03 февраля 2012 года, в которой указал, что с данным постановлением он не согласен, данное административное дело в отношении него сфабриковано сотрудниками полиции, которые представили в суд характеристику пятилетней давности, мировой суд не пожелал разобраться в данной ситуации и дать правовую оценку. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 18 Одесского района Омской области от 03.02.2012 года отменить. Дело об административном правонарушении прекратить. Гаврилов В.В. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки о дне слушания дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд считает неявку в судебное заседание Гаврилова В.В. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Одесский» Колобов В.С. в судебном заседании показал, что с доводами, изложенными в жалобе Гаврилова В.В. он не согласен по следующим основаниям: 02 февраля 2012 года около 17 часов в здании автостанции расположенной на <адрес> был задержан за появление в пьяном виде в общественном месте Гаврилов В.В.. У Гаврилова В.В. была походка шатка, речь не связная, неопрятный внешний вид, своим видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и вызывал брезгливость к себе. За данное правонарушение он Гаврилова В.В. доставил в МО МВД России «Одесский» и на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Гаврилов В.В. вину в совершении данного правонарушения признал и подписал протокол и своё объяснение по существу правонарушения. 03 февраля 2012 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 18 Одесского района Омской области Гаврилову В.В. было назначено административное наказание по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 18 Одесского района Омской области от 03.02.2012 года о признании Гаврилова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток оставить без изменения, а жалобу Гаврилова В.В. без удовлетворения. Выслушав в судебном заседании представителя заинтересованного лица МО МВД России «Одесский» Колобова В.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы Гаврилова В.В., суд приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Судом установлено, что Гаврилов В.В. 02 февраля 2012 года в 17 часов 00 минут находился в общественном месте, в помещении автостанции, расположенной на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный вид, шаткую походку, вид, оскорбляющий человеческое достоинство. Суд считает, что вина Гаврилова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП МО МВД России «Одесский» Колобовым В.С. (л.д.6); рапортом УУП МО МВД России «Одесский» Колобова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); объяснением К.Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); объяснением А.Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); направлением на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вынесенным ДД.ММ.ГГГГ дежурным МО МВД России «Одесский» Е.С.И. (л.д.12); протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Гаврилов В.В. от освидетельствования отказался (л.д.13); рапортом помощника дежурного МО МВД России «Одесский» П.Ю.В. согласно которого Гаврилов В.В. отказался от медицинского освидетельствования (л.д.14). Данные материалы были исследованы в судебном заседании. Доводы Гаврилова В.В. того, что административное дело в отношении него сфабриковано сотрудниками полиции, которые представили в суд характеристику пятилетней давности, и мировой судья не пожелал разобраться в данной ситуации и дать правовую оценку, суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлен факт нахождения Гаврилова В.В. в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что подкреплено указанными выше доказательствами, имеющаяся в деле об административном правонарушении характеристика датирована 03 февраля 2012 года. Кроме того, суд считает, что мировым судьёй всесторонне и полно исследованы все доказательства, установлены все обстоятельства данного дела, вина Гаврилова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ доказана, наказание назначено Гаврилову В.В. мировым судьёй в пределах санкции статьи КоАП РФ, с учётом обстоятельств дела и является справедливым, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 18 Одесского района Омской области от 03 февраля 2012 года о назначении Гаврилову В.В. административного наказания по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток нет, оно является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Одесского района Омской области от 03 февраля 2012 года о признании Гаврилова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток оставить без изменения, а жалобу Гаврилова В.В. без удовлетворения. Председательствующий: судья А.В. Тарновский