Постановление

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

город Липецк ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Ларионовой Л.Я., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Липецка Вяткиной О.В., осужденной Журковой Е.Ю., защитника - адвоката Голобородько А.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ххх ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-юр, при секретаре Романюк С.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> дело по апелляционной жалобе осужденной Журковой Екатерины Юрьевны на приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка № 27 г. Липецка Фёдоровой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Журкова Екатерина Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ч.1 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде 1 года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Названным приговором мирового суда Журкова Е.Ю. признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества при обстоятельствах, установленных приговором.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов, Журкова Е.Ю., находясь в торговом зале ххх расположенного в <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взяла и положила в свою сумку товары, принадлежащие ххх - варено-копченую колбасу «Сервелат Краковский» в количестве шести палок: весом 0,714 кг, стоимостью 194 руб. 28 коп.; весом 0,704 кг., стоимостью 191 рубль 56 копеек: весом 0,754 кг, стоимостью 205 руб. 16 коп.; весом 0,728 кг. стоимостью 198 руб. 09 коп.; весом 0,688 кг, стоимостью. 187 руб. 20 коп.; весом 0,716 кг, стоимостью 194 руб. 82 коп.

Общая стоимость имущества, которое пыталась похитить Журкова Е.Ю., составляет 1171 рубль 11 копеек. С указанными выше товарами Журкова Е.Ю. пыталась выйти из помещения гипермаркета «ххх», пройдя через кассовый узел и не заплатив за них. Однако преступление Журкова Е.Ю. не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как после прохождения кассового узла гипермаркета «ххх» она была задержана сотрудником, осуществлявшим охрану гипермаркета. Своими действиями Журкова Е.Ю. пыталась причинить ххх» материальный ущерб на общую сумму 1171 рубль 11 копеек.

Журкова Е.Ю. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского округа г. Липецка по ст.30 ч.3, ст. 158 ч. 1, ч.1 ст. 62 УК РФ к 1 году 9 (девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Журкова Е.Ю. подала апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, считает, что приговор, вынесенный в отношении нее, чрезмерно суровый. Она просит смягчить ей наказание по причине полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В ходе судебного заседания, выслушав осужденную Журкову Е.Ю., поддержавшую в доводы апелляционной жалобы, мнение защитника Голобородько А.Б., поддержавшего доводы осужденной, мнение потерпевшего, считающего приговор законным и обоснованным и не подлежащим изменению, мнение государственного обвинителя Вяткиной О.В., полагавшей оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым. Оснований для отмены, либо изменения данного приговора не имеется ввиду следующего.

Факт совершения Журковой Е.Ю. преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ - покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества при изложенных в приговоре мирового судьи обстоятельствах не оспаривается подсудимой.

Уголовное дело рассматривалось мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ.

Действия осужденной Журковой Е.Ю. судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учел также возраст и данные о личности виновной, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ее активное способствование расследованию преступления.

Мировой судья обоснованно, оценив обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и учитывая влияние наказания на ее исправление, пришел к выводу, что исправление Журковой Е.Ю. не возможно без изоляции от общества, и признал справедливым и соразмерным содеянному наказанием Журковой Е.Ю. наказание в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что цели наказания, указанные в ст. 43 ч.2 УК РФ, не могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества.

Наказание Журковой Е.Ю. назначено судом минимальное, в пределах санкции закона, соразмерное содеянному, с соблюдением правил ст. 66 ч.3 и 62 ч.1 УК РФ.

Судом учтены все данные о ее личности, учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые она ссылается в апелляционной жалобе. Назначенное наказание соразмерно содеянному.

При постановлении приговора мировым судьей в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, с целях достижения результатов в исправлении осужденной, был правильно определен вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.

Суд апелляционной инстанции считает, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, при рассмотрении дела допущено не было.

Приговор мирового судьи является законным, обоснованным, справедливым оснований для его изменения или отмены нет.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести уточнения в приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ: во вводной части приговора считать правильным следующее указание: считать Журкову Е.Ю. осужденной приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3, ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства.

В мотивировочной части приговора из положений ст. 60 ч.3 УК РФ исключить указание на отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом того, что Журковой Е.Ю. на стадии досудебного производства не была избрана мера пресечения, в связи с исполнением приговора в виде лишения свободы, в резолютивную части приговора необходимо внести следующие изменения: избрать меру пресечения Журковой Е.Ю. в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФБУ ИЗ 48/1 УФСИН РФ по Липецкой области.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием на обжалование приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и право осужденной в случае подачи апелляционной жалобы заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 части третьей ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского округа г. Липецка Федоровой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Журковой Екатерины Юрьевны, осужденной по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 1, ч.1 ст. 62 УК РФ к 1 году 9 (девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Внести уточнения в приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ:

Во вводной части приговора - считать Журкову Е.Ю. осужденной приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3, ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства.

В резолютивной части приговора внести следующие изменения: избрать меру пресечения Журковой Е.Ю. в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФБУ ИЗ 48/1 УФСИН РФ по Липецкой области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденной - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий Ларионова Л.Я.