Постановление

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ларионовой Л.Я., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Вяткиной О.В., осужденного Григоряна А.А., защитника - адвоката Баранова М.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ОАО «ЦТ» Лукьянова А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика П.М.С., при секретаре Романюк С.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Липецка дело по апелляционной жалобе осужденного Григоряна Армена Альбертовича на приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Григорян Армен Альбертович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Названным приговором мирового суда Григорян А.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества при обстоятельствах, установленных приговором:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № часов Григорян А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в подвальном помещении <адрес>, при помощи заранее приисканного и принесенного ножа, умышленно с целью хищения, перерезал телефонный кабель ТПП 100х2х04, введенный в эксплуатацию в 1998 году, принадлежащей ОАО «ЦТ, отрезав от него часть кабеля» ТПП 100х2х04, длиной 18 метров 61,5 сантиметров, стоимость одного метра телефонного кабеля составляет 110 рублей 93 копейки, общая стоимость указанного отрезка кабеля 2 064 рубля 96 копеек. Однако довести свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ФГУП «СБ».

Григорян А.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Липецка по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Григорян А.А. подал апелляционную жалобу (основную и дополнительную) на приговор мирового судьи, считает, что поскольку им совершено преступление, не являющееся тяжким, мировым судом ему назначен слишком строгое наказание. При назначении наказания не были учтены все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе и наличие у него заболевания - хроническая гипертония. Он искренне раскаивается в содеянном, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, однако мировым судом при назначении ему наказания не были применены положения ст. 68 ч.3 УК РФ. Он просит изменить приговор мирового суда и снизить наказание в виде лишения свободы на 2 месяца.

В ходе судебного заседания, выслушав осужденного Григоряна А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение защитника Баранова А.М., поддержавшего доводы осужденного, мнение представителя потерпевшего, считающего приговор законным и обоснованным и не подлежащим изменению, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, мнение государственного обвинителя, полагавшей оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на умышленное совершение Григоряном преступления через незначительный период времени, проверив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым. Оснований для отмены, либо изменения данного приговора не имеется ввиду следующего.

Факт совершения Григоряном А.А. преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ - покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества при изложенных в приговоре мирового судьи обстоятельствах осужденным не оспаривается.

Уголовное дело рассматривалось мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ.

Действия осужденного Григоряна А.А.судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учел также состояние здоровья подсудимого - <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал раскаяние в совершенном преступлении.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ - назначение наказания при рецидиве преступлений - не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мировой судья обоснованно, оценив обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и учитывая влияние наказания на его исправление, пришел к выводу, что исправление Григоряна А.А. не возможно без изоляции от общества, и признал справедливым и соразмерным содеянному наказанием Григоряну А.А. наказание в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст.ст. 73, 62, 64, 68 ч.3 УК РФ. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что цели наказания, указанные в ст. 43 ч.2 УК РФ, не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества.

Наказание Григоряну А.А. назначено судом минимальное, в пределах санкции закона, с соблюдением правил ст.ст. 66 ч.3, 68 ч.2, УК РФ.

Судом учтены все данные о его личности, учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые он ссылается в апелляционной жалобе. Назначенное наказание соразмерно содеянному.

При постановлении приговора мировым судьей в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ судом, при наличии в действиях Григоряна А.А. рецидива преступлений, правильно определен вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

Судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, при рассмотрении дела допущено не было.

Приговор мирового судьи является законным, обоснованным, справедливым оснований для его изменения или отмены нет.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести уточнения в приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ: дополнить во вводной части приговора: место рождения осужденного - <адрес>, в приговоре Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григоряна А.А. указание на судимость по ст.ст. 158 ч.2 п. «а, б», 30, 68 ч.3 УК РФ дополнить указанием на ч.3 в ст. 30 УК РФ.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на совершение умышленного преступления Григоряном А.А. «через незначительный период времени после его освобождения», так как данное обстоятельство судом учтено в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

В резолютивной части приговора считать вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима. Указание о том, что меру пресечения - заключение под стражу, оставить прежней, дополнить фразой - до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 части третьей ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Липецка Жихоревой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григоряна Армена Альбертовича, осужденного по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Внести уточнения в приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ: дополнить во вводной части приговора: место рождения - <адрес>; в приговоре Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григоряна А.А. указание на судимость по ст.ст. 158 ч.2 п. «а, б», 30, 68 ч.3 УК РФ дополнить указанием на ч.3 ст. 30 УК РФ.

В резолютивной части приговора считать вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима; указание о том, что меру пресечения - заключение под стражу, оставить прежней, дополнить фразой - до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ларионова Л.Я.