Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменений,
апелляционных жалоб - без удовлетворения
г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского суда г. Липецка Букреева С.И., с участием осужденного Поправкина В.С., защитника Ненаховой Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, гособвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Ушаковой Т.А., представителя потерпевшей Григорьевой Г.П., при секретаре Гусевой В.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника Преснякова В.Н. в интересах осужденного Поправкина В.С., представителя потерпевшего Григорьевой Г.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 26 Октябрьского округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ которым
Поправкин В.С., персональные данные
осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Поправкин В.С. признан виновным в покушении на хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 10часов 15 минут Поправкин В.С., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении ОГУП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью осуществления своего умысла, с витрины православной лавки Местной православной религиозной организации приход храма Сергия Радонежского г.Липецка Липецкой и Елецкой Епархии Русской Православной Церкви, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Местной православной религиозной организации приход храма Сергия Радонежского г.Липецка Липецкой и Елецкой Епархии Русской Православной Церкви и попытался скрыться с похищенными денежными средствами, но был задержан продавцом православной лавки ФИО1 и другими лицами и довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.
Действия подсудимого квалифицированы по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества.
Приговор постановлен в особом порядке.
На данный приговор защитником осужденного адвокатом Пресняковым В.Н. подана апелляционная жалоба, в которой просит приговор мирового судьи отменить, исключить из вводной части приговора мирового судьи указание на наличие у Поправкина В.С. предыдущей судимости по ст. 161 ч.2 п. «Б» УК РФ, из описательно мотивировочной части приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, назначить подсудимому Поправкину В.С. более мягкое наказание не связанное с лишением свободы - в виде штрафа в доход государства, указывая, что мировой судья незаконно и необоснованно пришел к выводу о наличии у осужденного Поправкина В.С. непогашенной судимости за предыдущее преступление, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что на момент вынесения приговора данная судимость погашена.
Представителем потерпевшего -Григорьевой Г.П. подана апелляционная жалоба в которой она указывает на суровость назначенного ФИО14 наказания и просит смягчить его, назначив наказание не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании осужденный, защитник, представитель потерпевшего поддержали жалобы, ссылаясь на те же доводы.
Государственный обвинитель просил оставить приговор мирового судьи без изменений.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены или изменении нет.
Обстоятельства преступления мировым судьей установлены верно и им дана правильная правовая оценка. В этой части приговор не оспаривается и не обжалуется.
Поправкин В.С. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст. 161 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. действия осужденного были переквалифицированы на ст. 161 ч.1 УК РФ (преступление средней тяжести) без изменения наказания.
В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой или средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.
Поскольку Поправкин В.С. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ., срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Преступление, за которое осужден Поправкин В.С., приговором от ДД.ММ.ГГГГ было им совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока погашения судимости.
При таких обстоятельствах мировым судьей правильно учтена данная судимость и на основании нее установлен рецидив преступлений.
В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.
Наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ является лишение свободы.
Наказание осужденному ФИО14 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств и соразмерно содеянному. Данное наказание не является чрезмерно суровым и отвечает принципам и целям наказания. Оснований для его изменения не имеется.
В целях устранения неясностей и сомнений при исполнении приговора суд полагает необходимым внести изменения в установочную часть приговора, дополнив данные о личности осужденного указанием на постановление Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ которым действия осужденного Поправкина В.С. со ст. 161 ч.2 п. «б» УК РФ переквалифицированы на ст. 161 ч.1 УК РФ, что само по себе не является основанием для отмены приговора.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 367 ч. 3 п. 1, 371 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка № г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поправкина В.С. изменить, дополнив в установочной части данные о личности указанием на «постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ действия осужденного переквалифицированы на ст. 161 ч.1 УК РФ», в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника и представителя потерпевшей без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии постановления в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Судья С.И.Букреева