Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Липецк ДД.ММ.ГГ
Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Липецкой области Кравченко Н.В.,
с участием государственного обвинителя Октябрьской прокуратуры г. Липецка
Липецкой области: Боевой К.Е.,
подсудимого: Колесникова А.В.,
защитника: Гункиной Н.И., представившей удостоверение № и ордер №
Октябрьской коллегии адвокатов г.Липецка,
потерпевшей: ФИО1
при секретаре: Гусевой В.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г.Липецка Копытина И.А. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи Октябрьского судебного участка №3 г.Липецка Прокофьева А.Н. от ДД.ММ.ГГ, которым
КОЛЕСНИКОВ А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец с.<данные изъяты>
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором исполняющего обязанности мирового судьи Октябрьского судебного участка №3 г.Липецка от ДД.ММ.ГГ Колесников А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.359 ч.4 УПК РФ до начала судебного заседания прокурором подано дополнительное представление, в котором он просит суд отменить состоявшийся приговор мирового судьи и прекратить уголовное дело за истечением сроков давности уголовного преследования.
В начале судебного разбирательства в апелляционном порядке гособвинителем заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела за истечением сроков давности и об освобождении его от уголовной ответственности по данному преступлению.
Подсудимому судом разъяснены основание прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство гособвинителя, суд считает ходатайство обоснованным и удовлетворяет его по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести.
В силу требований ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Колесников А.В. обвиняется в совершении преступления ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ он был мировым судьей объявлен в розыск, повторно данное дело поступило мировому судье в связи с установлением места нахождения подсудимого ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ дело назначено к слушанию.
Согласно имеющему в материалах дела приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ Колесников содержится под стражей с ДД.ММ.ГГ, т.е. более двух лет до момента поступления дела в суд.
В силу требований ст.365 УПК РФ производство по уголовному делу в апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ, а также то, что в силу требований ст.ст.254, 24 ч.1 п.3 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Суд в соответствии с положениями ст.369 ч.1 п.2, 381 УПК РФ отменяет приговор исполняющего обязанности мирового судьи Октябрьского судебного участка №3 г.Липецка Прокофьева А.Н. от ДД.ММ.ГГ, которым Колесников осужден по ст.139 ч.1 УК РФ, прекращает производство по данному уголовному делу и освобождает Колесникова А.В. от уголовной ответственности, поскольку на момент рассмотрения данного дела мировым судьей истекли предусмотренные законом сроки давности его уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.3, 254, 271, 365 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор исполняющего обязанности мирового судьи Октябрьского судебного участка №3 г.Липецка Прокофьева А.Н. от ДД.ММ.ГГ в отношении Колесникова А.В. отменить, апелляционное преставление заместителя прокурора Октябрьского района г.Липецка удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении КОЛЕСНИКОВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ, в соответствии с ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ.
Мера пресечения Колесникову А.В. отменена апелляционным судом при назначении к слушанию.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить с делом.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: