П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Липецк ДД.ММ.ГГ
Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Липецкой области Кравченко Н.В.,
с участием государственного обвинителя Октябрьской прокуратуры г. Липецка
Липецкой области: Фроловой Ж.А.,
подсудимого: Ядыкина В.Ю.,
защитника: Гункиной Н.И., представившей удостоверение №52 и ордер №50
Октябрьской коллегии адвокатов г.Липецка,
представителя потерпевшего: Глотовой Н.Н.,
при секретаре: Гусевой В.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка №6 г.Липецка Сергеевой А.И. от ДД.ММ.ГГ которым
ЯДЫКИН ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГ года рождения, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГ мировым судьей Правобережного судебного участка №12 г.Липецка по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлениями мирового судьи судебного участка №19 Советского округа г.Липецка от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ испытательный срок дважды продлен на месяц,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка №6 г.Липецка от ДД.ММ.ГГ Ядыкин В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ и «окончательно к отбытию считать наказание в виде 1 года 4 месяцев». На данный приговор государственным обвинителем подано апелляционное представление.
Выслушав государственного обвинителя Фролову Ж.А., просившую отменить приговор в связи с существенными нарушениями требований материального и процессуального права, представителя потерпевшего ФИО1 поддержавшую представление прокурора, подсудимого Ядыкина В.Ю. и защитника Гункину Н.И., просивших суд удовлетворить апелляционное представление, оставив меру наказания без изменения, суд считает приговор мирового судьи в отношении Ядыкина В.Ю. незаконным и необоснованным, отменяет его в полном объеме по следующим основаниям.
Данное уголовное дело назначено к слушанию и рассмотрено в особом порядке. Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания мировым судьей в нарушение требований ст.314, 316 ч.4 УПК РФ не выяснено наличие согласия гособвинителя, представителя потерпевшего, защитника на особый порядок судебного разбирательства, более того, обвиняемый не опрошен о том, заявлено ли ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, осознает ли подсудимый последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, чем существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона.
В нарушение требований ст.ст.60, 70 УК РФ Ядыкину В.Ю. мировым судьей не назначено как таковое окончательное наказание: в приговоре отсутствует указание об этом, не определен судьей и вид этого наказания, в связи с чем, суд соглашается с доводами апелляционного представления о том, что Ядыкину фактически не назначено наказание данным приговором, в связи с чем, суд считает приговор постановленным в нарушение требований ст.299 УПК РФ.
Мировым судьей постановлен приговор ДД.ММ.ГГ на указанный момент статья 158 ч.1 УК РФ, по которой осужден Ядыкин В.Ю., претерпела изменения по Федеральному Закону РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГ вопреки требованиям ст.9 УК РФ мировым судьей в приговоре не указана редакция статьи 158 ч.1 УК РФ, по которой признан виновным осужденный.
Суд считает, что указанные выше нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов путем ограничения прав участников уголовного судопроизводства повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем, согласно положениям ст.369 УПК РФ влекут отмену приговора мирового судьи.
В связи с изложенным, суд постановляет в отношении подсудимого новый приговор.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке установлено следующее.
Ядыкин В.Ю. совершил покушение на кражу.
Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут в магазине <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, Ядыкин В.Ю. из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий данному <данные изъяты> планшет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, прошел линию кассового контроля магазина, был задержан с похищенным сотрудниками охраны торгового центра на выходе из него, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1УК РФ - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждал, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Данное ходатайство поддержано защитником, государственным обвинителем, представителем потерпевшего.
Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Ядыкину В.Ю. преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, не превышает установленный ст.9 УК РФ суд квалифицирует содеянное по ст.30.ч.3, 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011г.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного (л.д.60, 64-66, 99-102, 158-165, 167-168), его характеристики (л.д.70), состояние здоровья в связи с «<данные изъяты>» (л.д.67, 69).
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной (л.д.20).
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что только подобная мера сможет обеспечить достижение цели наказания. Суд не находит оснований для назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, и для применения ст.64, 73 УК РФ, принимая во внимание то, что подсудимый совершил преступление в период испытательного срока, тогда же допустил многочисленные нарушения общественного порядка (л.д.159-162, 163-165).
Приговором мирового судьи Правобережного судебного участка №12 г.Липецка от ДД.ММ.ГГ. Ядыкин осужден по ст.70 УК РФ. С учетом личности осужденного, наличия у него «<данные изъяты>», суд считает необходимым назначить отбывание наказания осужденному в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст.316, 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка №6 г.Липецка Сергеевой А.И. от ДД.ММ.ГГ в отношении ЯДЫКИНА В.Ю. отменить, апелляционное преставление государственного обвинителя удовлетворить.
Постановить приговор, которым признать ЯДЫКИНА В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011г.), и назначить ему наказание по данной статье в виде 8(восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи Правобережного судебного участка №12 г.Липецка от ДД.ММ.ГГ
В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи Правобережного судебного участка №12 г.Липецка от ДД.ММ.ГГ в виде 1 года лишения свободы и назначить Ядыкину В.Ю. по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 1(одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Ядыкину В.Ю. оставить прежней до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Вещественные доказательства: возвращены по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: