Мировой судья судебного участка № 4

Октябрьского округа г.Липецка Жихорева Е.А.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк                                                                                        01 июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Щедринова

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского округа г. Липецка Боевой К.Е.

осужденного Ашмарова О.В.

защитника Давыдова С.Ю., представившего удостоверение № 445 от 29.12.2005 года и ордер № 509 от 01.07.2011 года

при секретаре Пузиной Н.С.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной представлению гособвинителя Вяткиной О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Липецка Жихоревой Е.А. от 24.05.2011 года, которым

Ашмаров ОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>,

Осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

На приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Липецка Жихоревой Е.А. от 24.05.2011 года, резолютивная часть которого приведена выше, поступило апелляционное представление гособвинителя Вяткиной О.В. В данном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи от 24.05.2011 года, поскольку судом, в нарушение ст.10 ч.1 УК РФ, не была указана редакция статей, по которым Ашмаров О.В. был признан виновным, а именно ФЗ-26 от 07.03.2011 года. В силу чего приговор подлежит изменению, с указанием редакции данного закона, и назначением наказания по каждому из преступлений и окончательно назначенному в прежнем размере.

Прокурор Боева К.Е. полностью поддержала доводы апелляционного представления.

Потерпевшая ЛОВ в судебное заседание не явилась просила о рассмотрении представления в ее отсутствие, не возражал против его удовлетворения.

Осужденный Ашмаров О.В., его защитник Давыдов С.Ю., не возражая против рассмотрения дела при имеющейся явке, также не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения Ашмаровым О.В. преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ - угрозы убийством, нанесении побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ при изложенных в приговоре мирового судьи обстоятельствах, установлен указанным приговором от 24.05.2011 г., который рассмотрен в соответствии с гл.40 УПК РФ, и не оспаривается участниками процесса. Данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.

Мировым судьей указаны в приговоре смягчающие подсудимому наказание обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств по делу обоснованно не установлено..

В соответствии со ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд полагает, что при назначении наказания Ашмарову О.В. мировым судьей были нарушены указанные требования. т.к. не была указана редакция статей особенной части УК РФ, по которым он был признан виновным и осужден. Хотя было назначено наказание, которое соответствует в совокупности требованиям ст.316 ч.7 УПК РФ и санкции новой редакции ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ.

Суд, в соответствии с ФЗ РФ № 26 ФЗ от 07.03.2011г., полагает необходимым квалифицировать действия Ашмарова О.В. по ст.119 ч.1 УК РФ(в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) и ч.1 ст.116 УК РФ(в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), и признает его виновным в совершении данных преступлений.

А потому доводы апелляционного представления суд находит заслуживающими внимания и подлежащими удовлетворению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а потому соразмерным содеянному суд находит наказание в виде обязательных работ, т.к. в отношении него не имеется ограничений, установленных ст.49 ч.4 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316, 367 ч. 4, ст. 369 ч.1 п.3, 382 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Изменить приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г.Липецка от 24.05.2011 года.

Ашмарова ОВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ(в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) и ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) назначив ему наказание:

По ст.119 ч.1 УК РФ(в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов

и по ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения наказаний, окончательно определив в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с отбытием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г.Липецка от 24.05.2011 года оставить без изменения.

Мера пресечения Ашмарову О.В. не избиралась.

Судьба вещественных доказательств определена приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г.Липецка.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка с соблюдением требований ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения его копии.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья     Щедринова Н.И.