№

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                          (дата)

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Бубыря А.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г.Липецка Минаева И.С., Батраковой Н.Н., осужденного Абакумова А.О., защитников- адвоката "Октябрьской коллегии адвокатов г.Липецка" Давыдова С.Ю., представившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата), адвоката "Октябрьской коллегии адвокатов г.Липецка" Левда А.Е., представившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата), потерпевшего С.А.Н., при секретарях Пещеровой Е.С., Соломенцевой О.А., Романюк С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве уголовное дело в отношении

Абакумова Андрея Олеговича, (дата), уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата) по ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 1 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 69 ч.ч. 2,5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

у с т а н о в и л :

Согласно приговору мирового судьи от (дата) Абакумов Андрей Олегович (дата) в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес> по <адрес>, в ходе ссоры с С.А.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в адрес С.А.Н.,высказывал в его адрес угрозы убийством, а именно говорил: «Подойдешь ко мне убью, зарежу...» с сопровождением грубой непристойной нецензурной бранью, при этом угроза убийством выражалась с демонстрацией кухонного ножа, которым Абакумов А.О. хаотически махал перед С.А.Н. Держа в правой руке кухонный нож, Абакумов А.О. замахнулся данным ножом на С.А.Н., но С.А.Н. подставил правую руку перед собойи удар пришелся ему в правую руку. Затем С.А.Н., предвидя возможность последующих ударов со стороны Абакумова А.О., наклонился вниз, чтобы взять с пола стул, для того, чтобы защититься им от последующих ударов Абакумова А.О., но в этот момент Абакумов А.О., продолжая держать в правой руке кухонный нож, нанес С.А.Н. один удар данным ножомв область шеи слева. Угрозу убийством, высказанную Абакумовым А.О., С.А.Н. воспринял реально, боясь того, что Абакумов А.О. действительно может осуществить свою угрозу, так как Абакумов А.О. был агрессивен, возбужден, причинил С.А.Н. физическую боль и телесное повреждение.

Своими действиями Абакумов Андрей Олегович совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же (дата) в период времени с 18 часов 30минут до 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес>, в ходе ссоры с С.А.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в адрес С.А.Н., высказывал в его адрес угрозы убийством, а именно говорил: «Подойдешь ко мне убью, зарежу...» с сопровождением грубой непристойной нецензурной бранью, при этом угроза убийством выражалась с демонстрацией кухонного ножа, которым Абакумов А.О. хаотически махал перед С.А.Н. Держа в правой руке кухонный нож, Абакумов А.О. намахнулся данным ножом на С.А.Н., но С.А.Н. подставил правую руку перед собой и удар пришелся ему в правую руку. Затем С.А.Н., предвидя возможность последующих ударов со стороны Абакумова А.О, наклонился вниз, чтобы взять с пола стул, для того, чтобы защититься им от последующих ударов Абакумова А.О, но в этот момент Абакумов А.О, продолжая держать в правой руке кухонный нож, нанес С.А.Н. один удар данным ножом в область шеи слева. Данное телесное повреждение расценивается как повреждение, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок неболее 21 дней.

Своими действиями Абакумов Андрей Олегович совершил преступление, предусмотренное ст.115 ч.1 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Вяткина О.В. обратилась в суд с апелляционным представлением на данный приговор, указав на то, что приговор суда подлежит отмене, так как является незаконным, необоснованным, постановленным с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора, в нарушение ст.ст. 307, 299 ч.1 п.3 УПК РФ, суд не решил вопросы, подлежащие рассмотрению по каждому преступлению в отдельности, не разграничив доказательства по каждому из вмененных подсудимому вину составов преступления. Кроме того, при изложении обвинения по ст. 115 ч. 1 УК РФ судом искажена формулировка предъявленного обвинения в части умысла - указано "имея умысел на угрозу убийством".

Осужденный Абакумов А.О. подал апелляционную жалобу на данный приговор, прося его изменить, ссылаясь на то, что у него постоянно происходят конфликты с отчимом, из-за которых случаются нервные срывы. Ножом отчима он ударил случайно, когда отчим толкнул его. После этого отчим схватил стул и в целях самообороны он порезал отчиму руку. Просит применить ст. 6 ч.1, ст. 7 ч.2, ст. 61 ч.1 п.п. «д,е,з» УК РФ, изменить режим содержания на более мягкий.

Потерпевший С.А.Н. в возражении на апелляционную жалобу осужденного Абакумова А.О. не согласен с доводами осужденного. В возражении он пояснил, что с Абакумовым А.О. у него никогда физических конфликтов не было. Абакумов А.О. не работает, употребляет спиртные напитки. В момент совершения преступлений, он Абакумова А.О. не толкал. Просит суд применить к Абакумову А.О. более строгое наказание.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Батракова Н.Н. подержала апелляционное представление в полном объеме, просила отменить приговор мирового судьи и вынести обвинительный приговор.

Подсудимый Абакумов А.О. заявил, что не поддерживает жалобу, однако жалоба отозвана подсудимым не была.

Защитник просил удовлетворить апелляционную жалобу, апелляционное представление - оставить без удовлетворения.

Согласно ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции,

В силу п.16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.12.2008 года №28 «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» суд апелляционной инстанции вправе отменить обвинительный приговор и вынести новый обвинительный приговор.

Согласно статье 369 УПК РФ …

1. Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса;

2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса;

Статьей 380 УПК РФ предусмотрено, что приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если:

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

Согласно части 1 статьи 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Исследовав материалы дела и заслушав выступления сторон, суд находит приговор мирового судьи от (дата) подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов мирового судьи обстоятельствам дела и нарушением процессуального закона, и выносит обвинительный приговор.

Мировым судьей в приговоре от (дата) при описании преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ указано о наличии умысла на совершение иного преступления, который не был указан в предъявленном обвинении.

При описании двух преступлений мировым судьей были указаны одни и те же действия Абакумова А.О., которые образуют объективную сторону преступлений, что противоречит требованиям ст. 307 п. 1 УПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено нарушение права на защиту Абакумова А.О. Согласно протоколу судебного заседании в суде первой инстанции подсудимый (дата) заявил, что полностью не признает вину. (дата) защитник подсудимого в прениях просил назначить минимальное наказание с учетом ст. 64 УК РФ. Данная позиция защитника не соответствует требованиям ст. 49 УК РФ, была оставлена без внимания председательствующим по делу, что может быть расценено как фундаментальное нарушение уголовно-процессуального закона, т.к. существенно ограничило право подсудимого на защиту, повлияло на законность приговора суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Абакумов А.О. совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Абакумов А.О. (дата) в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес>, в ходе ссоры с С.А.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в адрес С.А.Н., высказывал в его адрес угрозы убийством, а именно говорил: «Подойдешь ко мне убью, зарежу...» и, держа в правой руке кухонный нож, намахнулся данным ножом на С.А.Н., но С.А.Н. подставил правую руку перед собой и удар пришелся ему в правую руку. Угрозу убийством, высказанную Абакумовым А.О., С.А.Н. воспринял реально, боясь того, что Абакумов А.О. действительно может осуществить свою угрозу, таккак Абакумов А.О. был агрессивен, возбужден, причинил С.А.Н. физическую боль и телесное повреждение.

Абакумов А.О. (дата) в период времени с 18 часов 30минут до 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес>, в ходе ссоры с С.А.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, после совершения угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении С.А.Н., имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений С.А.Н.,держал в правой руке кухонный нож. В момент, когда С.А.Н., предвидявозможность ударов со стороны Абакумова А.О., наклонился вниз, чтобы взять с пола стул, для защиты от ударов Абакумова А.О., Абакумов А.О., нанес С.А.Н. один удар кухонным ножом в область шеи слева. Своими действиями Абакумов А.О. причинил С.А.Н. физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны шеи слева. Данное телесное повреждение расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок неболее 21 дней.

Подсудимый Абакумов А.О. вину в совершенных преступлениях не признал, на предварительном следствии и в судебном заседании показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на отрицание вины Абакумовым А.О. она доказаны совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий.

Потерпевши й С.А.Н. показал, что подсудимому он является отчимом, неприязненных отношений нет. (дата) около 18 часов 10 минут он находился дома вместе с женой С.Е.А. и дочерью С.Т.А.. Примерно через 10 минут домой в состоянии алкогольного опьянения пришел Абакумов А.О. и стал готовить себе ужин, взял нож и стал резать хлеб, при этом резал его неаккуратно, крошки от хлеба падали на пол. Абакумову было сделано замечание в спокойной форме, чтобы он резал хлеб аккуратней и убрал за собой. На что Абакумов А.О. ответил в грубой форме с нецензурной бранью: «Подойдешь ко мне убью, зарежу…», в его правой руке в это время находился кухонный нож. Никаких провоцирующих действий по отношению к Абакумову А.О. не было. Он сделал шаг к Абакумову А.О., чтобы успокоить его, но Абакумов А.О. становился еще агрессивнее, начал размахивать ножом перед его (С.А.Н.) лицом. Они находились друг от друга на расстоянии 40см., Абакумов А.О. продолжая угрожать, что порежет, замахнулся ножом и он (С.А.Н.) подставил свою правую руку, по которой пришелся удар ножом. Если бы он не подставил руку, то получил бы удар ножом в грудь. Жена пыталась успокоить Абакумова А.О., но он не реагировал, продолжал махать ножом. Дочь С.Т.А., увидев как Абакумов А.О. размахивает ножом и угрожает, испугалась и убежала из квартиры. Угрозу убийством он (С.А.Н.) воспринимал реально, испытывал страх и тревогу за свою жизнь, так как Абакумов А.О. был неадекватен, агрессивен, пытался ударить его ножом. Для того чтобы прикрыться от последующих ударов Абакумова А.О., он наклонился за стулом, взял его в руки, но подняться не успел, так как Абакумов А.О. в этот момент нанес ему очередной удар ножом в область шеи слева, из раны сразу «хлынула» кровь. После этого Абакумов А.О. выбежал из комнаты. Его (С.А.Н.) доставили в больницу БСМП, где сделали операцию. В БСМП он находился 7 дней, после выписки были проблемы с раной.

Свидетель С.Е.А. показала, что подсудимый Абакумов А.О. ее сын. (дата) около 17 часов она с мужем и дочерью находились дома.Примерно через 10-12 минут домой пришел Абакумов А.О. в состоянии алкогольного опьянения, по этому поводу ему замечаний делать не стали. Абакумов А.О. стал кухонным ножом резать хлеб, делал это неаккуратно, все крошки от хлеба падали на пол. Она и ее муж, сделали ему замечание, на что Абакумов, подходя к мужу, сказал в грубой форме: «Подойдешь ко мне убью, зарежу....», держа при этом кухонный нож в правой руке. Угроза высказывалась с сопровождением грубой непристойной нецензурной бранью, при этом на лице и в глазах Андрея была злость и агрессия. Абакумова никто не провоцировал, с ним разговаривали спокойно, С.А.Н. не толкал его, физической силы не применял. После чего она попросила своего супруга не связываться с ним, но супруг хотел успокоить Андрея. Андрей, находясь в агрессивном состоянии и продолжая держать кухонный нож в правой руке стал им махать перед С.А.Н. и в последствии ударил его по правой руке, которую подставил С.А.Н. защищаясь. В это время в комнату забежала Татьяна и испугавшись, что Андрей замахивается на отца ножом, выбежала из квартиры. Она пыталась успокоить Андрея, но он не реагировал. С.А.Н. наклонился за кухонным стулом, чтобы прикрыться им от последующих ударов Андрея. В этот момент Абакумов А.О. продолжая оскорблять С.А.Н., нанес ему очередной удар кухонным ножом в область шеи слева, после чего сразу же выбежал из кухни с ножом в руке. Абакумов А.О. целенаправленно хотел нанести удары в область лица и шеи. До приезда "скорой помощи" дочь С.Т.А. оказала С.А.Н. первую медицинскую помощь. После чего С.А.Н. был доставлен в БСМП, где ему была проведена операция. Также ею были вызваны сотрудники милиции, которые изъяли нож, использованный Абакумовым для ранения мужа.

Свидетель С.Т.А. показала, что подсудимый ее брат, она проживает с ним, родителями и братом С.В.А.. К подсудимому неприязненных отношений нет. (дата) около 18 часов 30 минут она находилась дома с родителями. Андрея и С.В.А. дома не было. Примерно через 10 минут домой пришел Андрей, он находился в состоянии алкогольного опьянения, она находилась в зале. Через некоторое время она услышала как Абакумов А.О. кричит на отца, что зарежет его, при этом выражался нецензурной бранью. Зайдя на кухню, она увидела Андрея с кухонным ножом в правой руке, он был возбужден и агрессивен, размахивал ножом перед лицом отца. Рядом с ним на расстоянии 30-40 см. находился отец, а в стороне от нихмама. С.А.Н. был спокоен, на Абакумова А.О. не ругался. После чего она увидела, как Андрей намахнулся с ножом на отца, который видя удар, подставил перед собой правую руку. Увидев происходящее, она сильно испугалась и выбежала из квартиры. Примерно через минуту, она увидела, что из квартиры выбежал в возбужденном состоянии Абакумов. После она услышала крики мамы и побежала обратно в квартиру. В квартире она увидела отца, который весь в крови лежална полу. На шее у отца имелась резаная рана. Она оказала ему помощь. Мама сказала ей, что отца порезал Андрей. Отца госпитализировали в больницу, ему сделали операцию.

Свидетель С.В.А. показал, что он проживает с родителями, с сестрой С.Т.А. и братом Абакумовым Андреем, с которым каких-либо отношений не поддерживает. (дата) около 23 часов минут, он пришел домой от своего дяди. Дома сестра сообщила ему о том, что между отцом и братом Андреем, который находился в состоянии алкогольного опьянения, на кухне произошел конфликт, в ходе которого Андрей угрожал отцу убийством и в последствии нанес удар ножом в область шеи. Отца положили в больницу. Абакумов А.О. часто приходит домой пьяным и в этом состоянии он агрессивен. Он не работает, часто не бывает дома.

Виновность Абакумова А.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ помимо показаний потерпевшего, свидетелей С.Е.А., С.Т.А., С.В.А. подтверждается иными доказательствами:

протоколом места осмотра от (дата) места происшествия - <адрес>, где со стола в кухне изъят нож ( л.д. 23-26 т.1),

протоколом осмотра кухонного ножа, изъятого при осмотре места происшествия в <адрес> ( л.д. 43-54 т.1), признанного вещественным доказательством ( л.д. 46 т.1). В ходе исследования доказательств потерпевший С.А.Н. подтвердил, что этот кухонный нож является тем ножом, которым Абакумов А.О. угрожал убийством и нанес телесные повреждения в область шеи.

Виновность Абакумова А.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ помимо показаний потерпевшего, свидетелей С.Е.А., С.Т.А., С.В.А. подтверждается иными доказательствами

заявлением потерпевшего С.А.Н. о привлечении к уголовной ответственности Абакумова А.О, который (дата) нанес потерпевшему удар в шею (л.д. 21 т.1) ;

- рапортами сотрудников милиции от (дата) о поступлении сведений о ранении С.А.Н. по месту жительства и обращении за мед. помощью        ( л.д. 16, 20 т.1),

-выпиской из истории болезни в отношении С.А.Н. о лечении в хирургическом отделении МУГБСМП с (дата) ( л.д. 31 т.1),

- заключением судебно-медицинского эксперта № от (дата), согласно которому у С.А.Н. отмечено наличие колото-резанной раны шеи слева. Вышеуказанная рана причинена действием предмета или орудия, обладавшего колющережущим травмирующим свойством, что подтверждается наличием раны с ровными краями веретенообразной формы на заднебоковой поверхности шеи слева на 2см. ниже сосцевидного отростка, с раневым каналом, имеющим направление слева направо, сверху вниз и кпереди;

Данная рана, согласно п.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней, так как для лечения и заживления подобного рода травм, при обычном их течении, необходим срок не более трех недель. Учитывая известные обстоятельства травматизации, данные медицинских документов, нельзя исключить возможность образования повреждения у С.А.Н. в срок и при обстоятельствах указанных им.( л.д. 38-40 т.1)

Оценивая исследованные доказательства, суд кладет в основу приговора последовательные показания потерпевшего, которые согласуются с показаниями очевидцев преступлений: С.Е.А., С.Т.А., показаниями свидетеля С.В.А., подтверждаются изъятием вещественного доказательства- орудия преступлений, заключением эксперта.

Наличие в действиях Абакумова А.О. угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, доказывается продолжительностью совершения преступных действий, их интенсивностью, конкретными обстоятельствами преступления, поведением Абакумова А.О. при совершении преступления и после него.

Умышленное причинение Абакумовым А.О. легкого вреда здоровью С.А.Н., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья доказано заключением эксперта, описавшего локализацию раны и направление раневого канала, соответствующие показаниям потерпевшего. Указание Абакумовым А.О. на иную последовательность действий с ножом, неосторожный характер своих действий по причинению ранения, суд расценивает как избранный способ защиты от обвинения, т.к. данные обстоятельства противоречат иным исследованным доказательствам.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 115 ч.1 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и по ст. 119 ч.1 УК РФ - как угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершены умышленные преступления небольшой тяжести.

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях Абакумова А.О. рецидив преступлений - совершение умышленного преступления лицом, имеющим согласно приговору от (дата) судимость к лишению свободы за ранее совершенное умышленное преступление.

Подсудимый Абакумов А.О. на учетах в ЛОПНД, в ЛОНД не состоит, по месту жительства, отбывания наказания <адрес>, по месту учебы <данные изъяты>, характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 74-75, 82-85, том 2 л.д. 16, 17, 20,22).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от (дата) Абакумов А.О.страдал во время, относящееся к совершению правонарушений, и страдает в настоящее время смешанным расстройством личности (F-61/0).Во время, относящееся к совершению правонарушений, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации (F-10.00). Синдромом зависимости от алкоголя не страдает. В принудительных мерах медицинского характера Абакумов А.О. не нуждается. Суд признает Абакумова А.О. вменяемым.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 68 ч.2 УК РФ - срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияющих на его исправление, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. ст. 73, 64, 68 ч.3 УК РФ и считает, что в соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ для обеспечения целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений - подсудимому требуется изоляция от общества, которая как вид наказания будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Суд избирает в качестве наказания по ч.1 ст. 119 УК РФ реальное лишение свободы, по ч.1 ст. 115 УК РФ - исправительные работы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, которые не может быть изменен на более мягкий по усмотрению суда, о чем просил в жалобе Абакумов А.О.

Руководствуясь ст. 369 ч.1 п.п. 1,2 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Абакумова Андрея Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ ( в ред. Федерального Закона от 07.03. 2011г. № 26-ФЗ) и ч.1 ст. 115 УК РФ ( в ред. Федерального Закона от 07.03. 2011г. № 26-ФЗ) и назначить наказание:

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по ч.1 ст. 115 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20% из заработной платы.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание по совокупности преступлений в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата) окончательно назначить к отбытию наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Абакумову А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с (дата)

Вещественное доказательство - нож, уничтожить.

Взыскать с Абакумова Андрея Олеговича в доход федерального бюджета

596 ( пятьсот девяносто шесть) рублей в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката.

На приговор может быть подана кассационная жалоба и кассационное представление в Липецкий Областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Председательствующий                Кассационным определением Липецкого областного суда приговор изменёнь