№ ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> (дата) Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Бубырь А.А., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <данные изъяты> Боевой К.Е., осужденной Литвиновой Л.В., защитника- адвоката <данные изъяты> Левда А.Е., представившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата) "<данные изъяты>", при секретаре Юрове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному жалобе Литвиновой Л.В., апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № от (дата), которым Литвинова Л.В., (дата) г.р., <данные изъяты>, проживающая в г. <адрес> : <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ за которое назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствие со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от (дата) и окончательно определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима у с т а н о в и л : Приговором от (дата) мирового судьи судебного участка № <адрес> Литвинова Л.В. признана виновной в том, что (дата) в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 40 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пыталась тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ЗАО <данные изъяты>, на общую сумму 1 319,23 руб., а именно: 4 батончика шоколада «Натс», весом 50 граммов каждый батончик, стоимостью 12,26 руб. каждый батончик, общей стоимостью 49,04 руб., женскую куртку черного цвета «Рика Левис» 48 размера, стоимостью 656 руб., женские джинсы синего цвета «Рика Левис», стоимостью 614,19 руб. При этом женские джинсы синего цвета «Рика Левис» и женскую куртку черного цвета «Рика Левис» Литвинова Л.В., находясь в примерочной данного гипермаркета, надела на себя, а 4 батончика шоколада «Натс», весом 50 граммов каждый батончик, Литвинова Л.В. положила в карман своей куртки. С указанными товарно-материальными ценностями Литвинова Л.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошла линию кассового контроля, расположенного на выходе из торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», но была задержана сотрудниками охраны указанного гипермаркета. Преступление Литвинова Л.В. не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана с имуществом, которое она пыталась похитить. Своими действиями Литвинова Л.В. пыталась причинить ЗАО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 319,23 руб. В апелляционной жалобе осужденная Литвинова Л.В. просит изменить режим отбывания наказания с колонии общего режима на колонию-поселение, чтобы иметь возможность работать, помогать содержать детей, освободиться условно-досрочно. Помощник прокурора <данные изъяты> в апелляционном представлении просит изменить приговор мирового судьи от (дата), из вводной части приговора исключить указание суда на судимость Литвиновой Л.В. (дата) мировым судьей судебного участка № по ст.ст. УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, указав: «ранее судимой приговором <данные изъяты> от (дата) (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии Липецкого областного суда от (дата)) по ст. <данные изъяты> УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, а также приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от (дата) по ст. <данные изъяты> УК РФ к 1 год лишения свободы", в описательно-мотивировочной части приговора в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Литвиновой Л.В., исключить «совершение преступления небольшой тяжести, активное способствование раскрытию преступления», указав: «активное способствование раскрытию и расследованию преступления». В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель потерпевшего не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, осужденная и защитник поддержали доводы жалобы, решение по представлению полагали не усмотрение суда, прокурор поддержал доводы представления в части, просил отказать в удовлетворении жалобы. Исследовав материалы дела и заслушав выступления сторон, суд находит приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, но с внесением необходимых дополнений. Согласно статье 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются следующие сведения: 1) о постановлении приговора именем Российской Федерации; 2) дата и место постановления приговора; 3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях; 4) фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела; 5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый. Согласно части 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. В силу части 3 той же статьи судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока. Из содержания данных норм следует, что непогашенные судимости должны быть указаны во вводной части приговора. В приговоре от (дата) <данные изъяты> суда <данные изъяты> указано, что суд отменяет условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи от (дата) Данное обстоятельство указывает на то, что в течение испытательного срока было совершено преступление, поэтому наказание, назначенное приговором от (дата) было сложено с наказанием по приговору от (дата), следовательно, основания считать погашенной судимость по приговору от (дата) отсутствуют. Прокурор отказался от поддержания апелляционного представления в данной части. Доводы представления о необходимости указания во вводной части приговора судимостей по приговорам от (дата) <данные изъяты> суда <данные изъяты> и <данные изъяты> суда <данные изъяты> от (дата) основаны на Законе, наличие данных судимостей подтверждается копиями приговоров в материалах дела, сведениями об их исследовании в протоколе судебного заседания суда первой инстанции. В силу части 2 статьи 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. Согласно пункту "а" части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Признание смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления небольшой тяжести, о чем указано в приговоре от (дата), не противоречит требованиям УК РФ, в этой части доводы представления подлежат оставлению без удовлетворения. Согласно приговору от (дата) суд признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, что соответствует материалам дела. Согласно пункту "и" ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие данного обстоятельства государственный обвинитель указывал в прениях, мотивов его изложения в неполном виде в приговоре не приведено, поэтому в данной части представление прокурора подлежит удовлетворению, приговор дополнению соответствующим текстом. Согласно п."а" части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. В приговоре от (дата) необходимость назначения вида исправительного учреждения обоснована состоянием на учете в ЛОНД с диагнозом " синдром <данные изъяты>". Осужденная Литвинова Л.В. ссылалась на то, что была поставлена на учет после проведенного лечения. Помимо того, что вывод в приговоре от (дата) о назначении для отбывания наказания в виде лишения свободы колонии общего режима обоснован, имеет значение и назначение данного вида колонии в приговорах от (дата) и (дата), которые вступили в законную силу, а назначенное ими наказание присоединено к наказанию, назначенному приговором от (дата) В силу ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса; Согласно статье 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции, нарушений уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст. 381 УПК РФ не установлено. Руководствуясь ст. 369 ч.1 п.2 УПК РФ п о с т а н о в и л : приговор мирового судьи судебного участка № от (дата) в отношении Литвиновой Л.В. оставить без изменения, жалобу осужденной Литвиновой Л.В. без удовлетворения. Внести дополнения во вводную часть приговора мирового судьи судебного участка № № от (дата), указав, что Литвинова Л.В. судима: (дата) приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> по ст. <данные изъяты> УК РФ ( в ред. Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03. 2011г.), <данные изъяты> УК РФ ( в ред. Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03. 2011г.), <данные изъяты> УК РФ ( в ред. Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03. 2011г.), <данные изъяты> УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; (дата) приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> по ст. <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима; описательно-мотивировочную часть приговора после слов "активное способствование раскрытию" дополнить словами " и расследованию", чем удовлетворить апелляционное представление прокурора. В остальной части представление прокурора оставить без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденной надлежит указать в ней о желании участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции. Судья А.А.Бубырь