постановление ст. 112 ч. 1 УК РФ

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> (дата)

Судья Октябрьского районного суда гор. Липецка Михеева Л.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района гор. Липецка Ушаковой Т.А.,

осужденного Крепчука И.Н.,

защитника Ретюнских А.П., представившего удостоверение № 567 от 9.06.2010 г. и ордер № 263 адвокатского кабинета с регистрационным номером 48/520 гор. Липецка,

при секретаре судебного заседания Докукиной Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционному представлению государственного обвинителя уголовное дело в отношении

Крепчука И.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка № 7 г.Липецка от (дата) по ст. 112 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) к одному году двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка № 7 г. Липецка от (дата) Крепчук И.Н. осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) к одному году двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Согласно приговору Крепчук И.Н. осужден в особом порядке принятия судебного решения и признан виновным в том, что (дата), примерно, в 20 часов 10 минут на лестничной площадке девятого этажа <адрес> на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли последней, умышленно нанес ФИО6 один удар кулаком по лицу. От полученного удара ФИО6 упала спиной на пол лестничной площадки. После этого Крепчук И.Н., продолжая свои преступные действия, нанес ФИО6 не менее одного удара рукой по лицу и не менее трех ударов ногами по левой стороне туловища в область грудной клетки слева. В результате насильственных действий Крепчука И.Н. ФИО6 была причинена физическая боль, а также следующие телесные повреждения: кровоподтеки вокруг орбиты правого глаза и в области подбородка, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, тупая травма грудной клетки слева в виде закрытых переломов 7,8,9 ребер слева по подмышечной линии и перелома 12 ребра по лопаточной линии, которые расцениваются как телесные повреждения средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

В апелляционном представлении гособвинитель просит изменить приговор, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора при решении вопроса о назначении Крепчуку И.Н. вида исправительного учреждения имеется ссылка на п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, что противоречит ранее изложенным выводам суда о назначении осужденному местом отбывания наказания исправительной колонии строгого режима. При назначении Крепчуку И.Н вида исправительного учреждения необходимо руководствоваться ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании в порядке апелляционного производства государственный обвинитель поддержал апелляционное представление, ссылаясь на те же доводы, что указаны в апелляционном представлении.

Осужденный Крепчук И.Н. и его защитник возражений против внесения в приговор изменения не высказали.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд признает, что апелляционное представление гособвинителя подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка № 7 г. Липецка от (дата) изменению с указанием в описательно мотивировочной части приговора, что при решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вместе п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. Осужденный Крепчук И.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Ему разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ. В судебном заседании он добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий постановления приговора в особом порядке, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых осужденным было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и потерпевший согласились с рассмотрением уголовного дела по обвинению Крепчука И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ в особом порядке, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает установленный ч.1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы. Учитывая изложенное, мировым судьей обоснованно постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд при постановлении приговора учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также правила ст. 68 ч. 2 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора не допущено. Оснований для отмены приговора или внесения иных изменений (кроме указанного выше) нет. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка № 7 г.Липецка от (дата), которым Крепчук И.Н. осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) к одному году двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, изменить, указав в описательно-мотивировочной части приговора вместо п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Октябрьский райсуд гор. Липецка в течение десяти суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения постановления. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём ему необходимо указывать в кассационной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чём также необходимо указать в кассационной жалобе.

Судья Л.Г.Михеева