П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Липецк Дата обезличенаг.
Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Липецкой области Кравченко Н.В.,
с участием государственного обвинителя Октябрьской прокуратуры г. Липецка
Липецкой области: Шилина. А.В.,
подсудимого: FIO0,
защитника: Епанчиной Н.Н., представившей удостоверение №465 и ордер №658
Левобережной коллегии адвокатов г.Липецка Липецкой области,
с участием потерпевшего: FIO2,
при секретаре: Гусевой В.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении FIO4, Дата обезличена года рождения, уроженца г.Липецка Липецкой области, русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г.Липецк, ..., ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
FIO0 обвиняется в том, что Дата обезличенаг. в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут у ... по ... ..., из хулиганских побуждений, умышленно повредил принадлежащий FIO2 автомобиль ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком К 554 НТ 48 регион, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 21658 рублей 50 копеек, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ - умышленном повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении данного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением ему материального ущерба, причиненного преступлением.
Подсудимым судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав гособвинителя, подсудимого, защитника, просивших суд удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает ходатайство обоснованным и удовлетворяет его по следующим основаниям.
Подсудимый привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые, помирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении подсудимого по данному преступлению подлежит прекращению, а FIO0 освобождается от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 227-229, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению FIO4 в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства возвращены потерпевшему FIO2
Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: